Vad är Opteron?

mycket bra vass prolle som klockar mycket bra men om man inte ska klocka alls så är den bara ok "prismässigt".

Sniken 144 deafult 1,8ghz "kan ev klockas 3,0+ är orginal bättre än en "äkta a64 3000+" som bara har 512kb opn har 1024kb.
den är allt utom budget.

en op 144 146 148 lrs är alla lika bra om dom klockas till samma resultat vilket inte är omöjligt.

om du klockar en 144 "knappt 1400kr" till 2,2ghz vilket borde vara 100% lungt den gör förmodligen 2,5-2,8 lr så.

så får du exakt samma prestanda som denna.

http://www.webhallen.com/prod.php?id=41784

dom bättre klockas till fx57+ prestanda "10000kr cpu"

lyckas du med 2,8ghz så är den prestandamässigt likvärdig med denna.
http://www.webhallen.com/prod.php?id=45391

Något oklart:confused:

Opteron är serverprocessorer.
Opteron 1xx till S939 är Server-processorer till Desktop.
Dessa har blivit väldigt populära dels för deras enorma överklocknings potential och dels för deras prestanda vs. pris.

Tillexempel:
AMD Opteron 144 1.8Ghz vs. AMD64 3000+ 1.8Ghz
Ungefär samma pris men Opteron processorn presterar bättre på grund av den dubbla L2 Cachen.

Hej!
Jag är ingen rutinerad clockare men köpte en opteron ändå.
Jag har klockat min till en fx-57:a utan några problem fast jag aldrig har clockat ett liknande system förr.
Läste lite på detta forum hur man skulle göra sedan va det bara att pröva.

samma prestanda som en dualcoreprolle får du inte, operton har bara en kärna.

alla 144 146 148 osv kan nå dit. något lite större chans med "högre nr (dyrare)"

om du är där och testar mot en äkta fx57 så är prestandan likvärdig = ingen skillnad.

och ja det lirar kanon med ett 7800gt..

Opteron 146 är omåttligt populära, perfekt med en multiper på 10.
Tyvärr så populära att dom är som uppslukade från alla affärers lager.

Ja, eftersom dom har samma specifikationer som FX57 förutom den lägre klockfrekvensen.

Framtida? när det gäller framtid och Datorer så tar det inte lång tid innan "Nya" datorer föråldras. Men givetvis, en 146 i 2.8Ghz räcker långt och är dessutom mycket prestanda per krona.

Nej, dubbla mängden L2 hjälper en del, har inget med överklockning att göra.

Finns Dual Core Opterons oxå.

Jo jag vet, men jag tror inte att det var en dualcore-operton de syftade på här.

Sture123, Det finns så mycket att läsa och så mycket kunskap att du skulle kunna storkna.
KÖR HÅRT, och välkommen in till värmen (bokstavligen, så ha bra kylning )
Du kan ju alltid börja med Sweclockers egna Överklocknings FAQ.

Sant, men ska man jämföra en X2 3800+ med en Opteron bör man rimligtvis jämföra med en dual core sådan.

Ville bara klargöra så att ingen får för sig att alla Opterons är single core.

Opteron 148
Corsair Twinx 2*1gb
DFI ULTRA-D
7800GTX 512mb

Kommer detta prestera bra i spel? Cpu:n ska klockas en del...:D

Sture123, Tror du har fått det lite om bakfoten.
Opteron processorerna ger bättre prestanda än deras A64 motsvarighet. Även utan någonsomhelst överklockning.

DirtyDan, Jag ser inga tvivelaktigheter whatsoever, gör du?

Har oxå en fråga om det är okej?
Eftersom opteron 146 nu inte kommer förräns tidigast om 2-3 veckor och de antagligen kommer vara en stepping som ingen använt än så känns det lite osäkert att satsa på detta än. Det kan ju vara så att korten kanske inte ens kommer upp i Cabge klockning när de kommer. Så ska man istället lägga en tusing extra och köra på en 148 i stället.

Fastän jag trodde mig nu ha en del koll på optreron så visar det sig åter igen att man måste hålla sig konstant uppdaterad på denna front. Fan att jag inte beställde nåra dagar tidigare från db.se

Alla svar tas emot

X2 4800+ och Opteron Dual 180 är såvitt jag förstått exakt samma CPU.

Jämför man en A64 t.ex. "Venice" xMhz är en Opteron med xMhz ALLTID snabbare. Detta pga cachen. De flesta Opteron ligger i prislinje med A64s motsvarighet men med 200Mhz mindre på core samt 1mb cache istället. De är altså marginellt sämre. Klockas däremot denna upp 200Mhz slår de sin "motsvarighet" (samma antal Mhz) solklart.

Så

Jag brukar räkna för mig själv:

A64:

3200+ 2,0Ghz 512kb cache
3500+ 2,2Ghz 512kb cache

3700+ 2,2Ghz 1024kb cache (200 extra i namnet för den extra cachen)
4000+ 2,4Ghz 1024kb cache (300 för 200 Mhz över 3700+)

Opteron 146 à 2,0Ghz motsvarar altså ca 3400+ (3200 + 200).
Opteron 148 à 2,2Ghz motsvarar altså ca 3700+ (3500 + 200).

Detta kan man räkna lite på för kul

Dvs en FX-57 ligger altså på ca 4600+.

Därför, klockar du upp en Opteron till 2,8Ghz blir den motsvarande FX-57 eftersom båda har samma mängd cache och samma klockfrekvens (överklockad).

Hoppas nån fattar mitt resonemang

En annan bonus med Opteron är den lägre spänningen

Nja, det beror på vad man ska ha den till. Dual Core är inte optimalt till spel, än iaf. Den är onödigt dyr och varm ifall man ska ha en optimal speldator idag.

Men ska man göra annat, kanske lite mer "seriösa" grejor är en Dual Core Opteron ganska sweet.

Titta på original core speed och jämför mot A64 så har du nästan rätt.
Kärnan i Opteron 14X heter San diego, Samma kärna som i FX 57 och en del av de nyaste A64.
Drar du upp till samma core speed (2800) så är det en FX 57.
Opty 144 har corespeed 1800 org.
Opty 146 har ................. 2000 org.
Opty 148 har.................. 2200 org.
Opty 150 har.................. 2400 org.
A64 4000 + har...............2400 org och samma San Diego kärna och 1024 Kb L2 Cache.
Tror det finns en minnemal skillnad mellan de två sista (minneshanteringen ?) Men det kanske
ngn annan kan tala om ?
De flesta A64 har som tidigare nämnts mindre L2 Cache.

Lånar tråden lite.
Tror ni att EPoX EP-9NPA7I, nForce4-4x, Socket-939 ATX, 4xS-ATA, LAN, Sound, PCI-Ex16 duger att köra en Opteron 146 i 2.8 GHz på det moderkortet?
Tänkte köpa mig en julklapp att leka med
Läre man köpa nya minnen oxå kanske...? då blire ju dyrt... :S

I så fall gäller det att du redan har en opteron 146 ifall du vill kunna använda den under julen. Det är otrolig efterfrågan efter dessa cpu:er så har du inte en redan blir det till att vänta (som jag i så fall) eller så kan du lägga till en tusing för 148:an och få den innan jul:) om du har tur) , står själv i valet och kvalet mellan vilken av dessa jag ska ta.

Har läst att Epox ska vara en okej tillverkare men känner inte till så mycket om dom annars. Många på detta forum brukar rekommendera Asrock men själv tycker jag att du ska lägga till 800 och köpa ett Dfi Lanparty. Om du vill kunna få ut max av din Cpu så är det tydligen detta kort som gäller i dags läget.

Pars: Ett Epox 9NPA+ Ultra är annars ett riktigt bra kort från Epox, Dyrare men bättre. Mycket bra OC bräda.
EPoX EP-9NPA+ Ultra, nForce4 Ultra
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307396&cks=SER

Det är bara att köra på (med viss reservation, kan vara bra att kolla så att ens moderkort klarar en Opteron, se till att ha senaste BIOS osv).

Vad jag vet så är dom lika kompitibla som AMD64.
Möjligen några moderkort som har problem med opteron, oftast brukar en Bios uppdatering lösa dessa problem.