Allt från Computex 2023
Permalänk
Medlem

Linux Licens ?

Har jag förstått linux licensen rätt ?

Vi säger att jag har ett eget företag som använder linux.

Behöver jag då inte betala någon som helst licens om jag använder Red Hats Feudora ?

Har tänkt att lägga upp mysql server och asp.net

Klockrent i så fall om man jämnför med Microsofts alternativ där bara Operativet och sql server kostar skjortan för en student.

Permalänk
Medlem

Nej, man behöver inte betala någon licens. Det enda du kan få betala för är om du vill ha support från Red Hat.
Kan ju ha fel förstås men jag tror det är så iaf.

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem

Däremot kommer du få problem att köra asp.net på den.
Du får använda php eller jsp istället.

Permalänk
Medlem

Du får använda Linux kommersiellt ja.
Dock får du inte ändra och modifiera fram & tillbaka och ta betalt hur som hellst.

MySQL är inga problem. Men ASP.NET kan du glömma, det tillhör Microsoft-världen. PHP eller JSP är det öppna valet.

Windows och MSSQL är äckeldyrt, svar ja. Lite därav jag inte använder det på mina servers och system.

Permalänk
Medlem

Beroende på licensform (alla program i en Linux-distribution har inte samma licens) så får man visst "ändra och modifiera fram och tillbaka" och ta betalt för ändringarna.

Även under GPL går detta, om man släpper källkoden tillsammans med förändringarna.

Permalänk
Medlem

Jo men man kan inte ta MySQL och byta ut allt mot "maDaSQL", sen sälja binärerna till folk som de vore ens eget.

Permalänk
Medlem

Tacksam för era snabba svar. Håller på att lära mig Mircosfts SQL server nu iskolan ... visst det är jätte bra och lätt. Men känns ju ganksa omöjligt för en egenförtagare att köpa en enterprise licens... Väldigt mycket pengar =-(

Permalänk
Medlem

Håller med.

Men kika på MySQL med. Ibland behövs inte MSSQL's alla hundratals skrytfunktioner. Många klarar sig hur bra som hellst med MySQL.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Jo men man kan inte ta MySQL och byta ut allt mot "maDaSQL", sen sälja binärerna till folk som de vore ens eget.

Vad jag vet så får du sälja hur mycket du vill, förutsatt att du offentligör källkoden på anmodan.

Visa signatur

#apple.se @efnet - Frihet, Jämlikhet, Mac.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Jo men man kan inte ta MySQL och byta ut allt mot "maDaSQL", sen sälja binärerna till folk som de vore ens eget.

Nej, för att MySQL har en speciell licensmodell så får man inte sälja vidare den hur som helst.

Om vi tar t.ex. PostgreSQL istället, som använder BSD-licensen, så får jag göra vilka ändringar jag vill i källkoden, kompilera till en binär och sälja hur jag vill. Utan att tillgängligöra källkoden, utan några problem, bara jag klart och tydligt uppger att PostgreSQL-grunden tillhör upphovsrättsinnehavaren av samma.

Om jag tar t.ex. X-Chat (GPL-licensen) så får jag ändra om källkoden hejvilt och sedan sälja det som Y-Chat, bara jag skickar med källkoden till de som köper den.

It's free as in freedom of speech, not free as in free beer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
MySQL är inga problem. Men ASP.NET kan du glömma, det tillhör Microsoft-världen. PHP eller JSP är det öppna valet.

Medelst Mono ska man väl kunna köra ASP.NET mer eller mindre rakt av?

Edit: Stavfel...

Permalänk
Medlem

Det är tanken.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nillon
Medelst Mono ska man väl kunna köra ASP.NET mer eller mindre rakt av?

Ja, det är tanken. Dock så är Mono inte redo för produktionsmaskiner ännu, och saknar mycket av det som ASP.net innehåller. Detta erkänns villigt av Mono-utvecklarna själva.

Men nån dag kanske...

Visa signatur

Min andra dator är en IBM 709
If there was hope, it must lie in the proles, because only there, in those swarming disregarded masses, eighty-five percent of the population of Oceania, could the force to destroy the Party ever be generated.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Håller med.

Men kika på MySQL med. Ibland behövs inte MSSQL's alla hundratals skrytfunktioner. Många klarar sig hur bra som hellst med MySQL.

Om inte annat finns ju Postgres, som har fler funktioner än MySQL (har jag för mig).

Visa signatur

Mina boktips: Clean codeHead First Design PatternsHead First Object-oriented Analysis and Design
Innovation distinguishes between a leader and a follower. — Steve Jobs

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DrRotmos
Om inte annat finns ju Postgres, som har fler funktioner än MySQL (har jag för mig).

Jo, efter ha använt båda så kan man nog säga att MySQL egentligen inte är mer än en ett glorifierat filsystem. Det lever på hypen. PostgreSQL däremot är mycket kraftfullt och smidigt. Det är också enklare att konfigurera och dokumentationen på deras hemsida är bättre än MySQL:s motsvarighet.

MSSQL ger jag inte mycket för. Känns inte särskilt mycket "SQL" över det hela med dotnet-datatyper och objekt. Inlåsningsfaktorn är uppenbar och går inte att missa...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av isecore
Ja, det är tanken. Dock så är Mono inte redo för produktionsmaskiner ännu, och saknar mycket av det som ASP.net innehåller. Detta erkänns villigt av Mono-utvecklarna själva.

Mycket saknas? Njae, frånsett Windows.Forms så är Mono 1.1 nästan helt kompatibelt med .NET 1.1, med vissa smärre brister. Det mesta utav krutet läggs på .NET 2.0-kompatibilitet. Med tanke på att 2.0 lanserades för några veckor sedan så tycker jag det är förmätet att påstå att man ligger långt efter och att mycket saknas. Tvärtom ligger man enligt mig jäkligt långt fram och rör sig fort för att vara en tredjepartsimplementation.

Däremot är det knappast användarvänligt nog för denna implementationen, oavsett färdighetsgrad. XSP är inte den snällaste av webbservrar

W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KTottE
Nej, för att MySQL har en speciell licensmodell så får man inte sälja vidare den hur som helst.

GPL..? Man får visst sälja vidare.

Visa signatur

http://ubuntu-se.org - Ubuntu Sverige. Hjälp och support för Ubuntu
Svensk IRC-kanal för Ubuntu

Permalänk
Medlem

MySQL har en speciell licensmodell som sagt. Man får inte sälja den vidare hur som helst.

Jag sa ingenting om att "Inte sälja vidare alls".

Permalänk
Medlem

Vilken härlig diskussion !

Nu har jag installerat Feudora red hat och kör en webbserver på.
Trots att jag inte har hållt på alls med Linux innan flyter det på bra.

Är Feudora enklast ?

Eller skulle ni rekommendera mig att köra min webserver på en annan
linux dist ?

Har tidigare testat Ubuntu oxå.

Permalänk
Medlem

I min mening så är UbuntuLinux enklast att använda, men envar efter eget kynne som det heter.

En fördel med UbuntuLinux är att det är väldigt, väldigt enkelt att ändra på de installerade programmen. Du kan ta bort, lägga till och uppdatera väldigt enkelt, vilket är en stor fördel när man är ny på Linux.

Fungerar Fedora för dig så tycker jag att du ska köra vidare på det - skillnaden mellan distributioner från en nybörjares perspektiv är inte så stor.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LaTso
Tacksam för era snabba svar. Håller på att lära mig Mircosfts SQL server nu iskolan ... visst det är jätte bra och lätt. Men känns ju ganksa omöjligt för en egenförtagare att köpa en enterprise licens... Väldigt mycket pengar =-(

Om du är egenföretagare ska du absolut inte ge dig på enterprise edition, finns ingen anledning till det. Kolla på Small Business Server 2003 Premium Edition. Den har nog allt du behöver (standard ed har inte sqlserver) Den kostar 13000-15000kr + moms, lite mer överkomligt mot enterprise ed.

Eventuellt kan du köpa standard edition och köpa sql-server separat.

Permalänk

Det stavas "Fedora" och "Ubuntu", inte "Feudora" och "UbuntuLinux".

W

Permalänk
Medlem

Att du klagar på Feudora förstår jag, men att gnälla på att jag säger UbuntuLinux?

Jag är en språkpolis också, men ibland får folk ge sig...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KTottE
Att du klagar på Feudora förstår jag, men att gnälla på att jag säger UbuntuLinux?

Jag är en språkpolis också, men ibland får folk ge sig...

Det handlar inte om stavning, det handlar om begreppsförvirring, något man vill undvika vid promotion av ett brand name eller en produkt. Stavningen skiter jag i, men när det konsekvent skrivs fel så är det läge att göra om, och göra rätt.

/W

Permalänk
Medlem

Kan ju säga att det kallades för UbuntuLinux när jag började använda det.

Men om det gör ont i dina känsliga ögon så slutar jag väl.

Permalänk
Medlem

Men när man känner att man behärskar Linux ska man då gå över till att bara köra en text baserad kommando dist?

(Språk poliser kom och ta mig!)

Förstår ju att detta kräver mindre systemkraft men vad finns det mer för fördelar ?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KTottE
Men om det gör ont i dina känsliga ögon så slutar jag väl.

Nuttegull, tack så mycket. Puss!

W

Permalänk
Medlem

Det är egentligen bara dumheter med sådant, beroende på vad du ska använda burken till.

Workstation/Desktop:
Syfte/Uppgifter: Kolla e-mail, surfa, spela spel, jobba med grafik, webbdesign, programmering osv.
Då ska du definitivt använda X (grafikbaserat), om någon säger något annat så sluta lyssna: Dom är skäggiga Unix-zealots som vill ta över din hjärna!

Server:
Syfte/Uppgifter: Server för diverse tjänster (www, ftp, mail, etc.).
Då kan du med god anledning skippa X och köra enbart textbaserat.

Jag har t.ex. en server hemma (med Ubuntu, WorldSpawn ) där jag har avinstallerat allt vad X och grafikbaserat heter. Jag loggar in via SSH och sköter allt på så vis: textbaserat.

Men på min laptop (också med Ubuntu) så kör jag med X igång eftersom jag sköter "vanliga" uppgifter på den.

Permalänk
Medlem

"skäggiga unix-zealots" ??

Det finns ingen bra ordlista med unix begrepp och språk.
För oss nybörjare ?

WorldSpawn ?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LaTso
"skäggiga unix-zealots" ??

Översättning: Tjocka farbröder med flaskbottnar till glasögon som aldrig ens vågat ta i en kvinna.

Visa signatur

"Linux is good because it keeps people out of real kernels"