Linux Licens ?

Nej, man behöver inte betala någon licens. Det enda du kan få betala för är om du vill ha support från Red Hat.
Kan ju ha fel förstås men jag tror det är så iaf.

Däremot kommer du få problem att köra asp.net på den.
Du får använda php eller jsp istället.

Beroende på licensform (alla program i en Linux-distribution har inte samma licens) så får man visst "ändra och modifiera fram och tillbaka" och ta betalt för ändringarna.

Även under GPL går detta, om man släpper källkoden tillsammans med förändringarna.

Vad jag vet så får du sälja hur mycket du vill, förutsatt att du offentligör källkoden på anmodan.

Nej, för att MySQL har en speciell licensmodell så får man inte sälja vidare den hur som helst.

Om vi tar t.ex. PostgreSQL istället, som använder BSD-licensen, så får jag göra vilka ändringar jag vill i källkoden, kompilera till en binär och sälja hur jag vill. Utan att tillgängligöra källkoden, utan några problem, bara jag klart och tydligt uppger att PostgreSQL-grunden tillhör upphovsrättsinnehavaren av samma.

Om jag tar t.ex. X-Chat (GPL-licensen) så får jag ändra om källkoden hejvilt och sedan sälja det som Y-Chat, bara jag skickar med källkoden till de som köper den.

It's free as in freedom of speech, not free as in free beer.

Medelst Mono ska man väl kunna köra ASP.NET mer eller mindre rakt av?

Edit: Stavfel...

Det är tanken.

Ja, det är tanken. Dock så är Mono inte redo för produktionsmaskiner ännu, och saknar mycket av det som ASP.net innehåller. Detta erkänns villigt av Mono-utvecklarna själva.

Men nån dag kanske...

Om inte annat finns ju Postgres, som har fler funktioner än MySQL (har jag för mig).

Jo, efter ha använt båda så kan man nog säga att MySQL egentligen inte är mer än en ett glorifierat filsystem. Det lever på hypen. PostgreSQL däremot är mycket kraftfullt och smidigt. Det är också enklare att konfigurera och dokumentationen på deras hemsida är bättre än MySQL:s motsvarighet.

MSSQL ger jag inte mycket för. Känns inte särskilt mycket "SQL" över det hela med dotnet-datatyper och objekt. Inlåsningsfaktorn är uppenbar och går inte att missa...

Mycket saknas? Njae, frånsett Windows.Forms så är Mono 1.1 nästan helt kompatibelt med .NET 1.1, med vissa smärre brister. Det mesta utav krutet läggs på .NET 2.0-kompatibilitet. Med tanke på att 2.0 lanserades för några veckor sedan så tycker jag det är förmätet att påstå att man ligger långt efter och att mycket saknas. Tvärtom ligger man enligt mig jäkligt långt fram och rör sig fort för att vara en tredjepartsimplementation.

Däremot är det knappast användarvänligt nog för denna implementationen, oavsett färdighetsgrad. XSP är inte den snällaste av webbservrar

W

GPL..? Man får visst sälja vidare.

MySQL har en speciell licensmodell som sagt. Man får inte sälja den vidare hur som helst.

Jag sa ingenting om att "Inte sälja vidare alls".

I min mening så är UbuntuLinux enklast att använda, men envar efter eget kynne som det heter.

En fördel med UbuntuLinux är att det är väldigt, väldigt enkelt att ändra på de installerade programmen. Du kan ta bort, lägga till och uppdatera väldigt enkelt, vilket är en stor fördel när man är ny på Linux.

Fungerar Fedora för dig så tycker jag att du ska köra vidare på det - skillnaden mellan distributioner från en nybörjares perspektiv är inte så stor.

Om du är egenföretagare ska du absolut inte ge dig på enterprise edition, finns ingen anledning till det. Kolla på Small Business Server 2003 Premium Edition. Den har nog allt du behöver (standard ed har inte sqlserver) Den kostar 13000-15000kr + moms, lite mer överkomligt mot enterprise ed.

Eventuellt kan du köpa standard edition och köpa sql-server separat.

Det stavas "Fedora" och "Ubuntu", inte "Feudora" och "UbuntuLinux".

W

Att du klagar på Feudora förstår jag, men att gnälla på att jag säger UbuntuLinux?

Jag är en språkpolis också, men ibland får folk ge sig...

Det handlar inte om stavning, det handlar om begreppsförvirring, något man vill undvika vid promotion av ett brand name eller en produkt. Stavningen skiter jag i, men när det konsekvent skrivs fel så är det läge att göra om, och göra rätt.

/W

Kan ju säga att det kallades för UbuntuLinux när jag började använda det.

Men om det gör ont i dina känsliga ögon så slutar jag väl.

Nuttegull, tack så mycket. Puss!

W

Det är egentligen bara dumheter med sådant, beroende på vad du ska använda burken till.

Workstation/Desktop:
Syfte/Uppgifter: Kolla e-mail, surfa, spela spel, jobba med grafik, webbdesign, programmering osv.
Då ska du definitivt använda X (grafikbaserat), om någon säger något annat så sluta lyssna: Dom är skäggiga Unix-zealots som vill ta över din hjärna!

Server:
Syfte/Uppgifter: Server för diverse tjänster (www, ftp, mail, etc.).
Då kan du med god anledning skippa X och köra enbart textbaserat.

Jag har t.ex. en server hemma (med Ubuntu, WorldSpawn ) där jag har avinstallerat allt vad X och grafikbaserat heter. Jag loggar in via SSH och sköter allt på så vis: textbaserat.

Men på min laptop (också med Ubuntu) så kör jag med X igång eftersom jag sköter "vanliga" uppgifter på den.

Översättning: Tjocka farbröder med flaskbottnar till glasögon som aldrig ens vågat ta i en kvinna.