DDR2 till amd?

Det behövs inte. DDR2-support kommer till nästa AMD-sockel även om jag tycker att man lika gärna skulle kunna strunta i DDR2, köra vidare med DDR ett tag till och sen gå direkt på DDR3.

ja DDR3 är ju på ingång snart vad jag har hört. vore faktiskt onödigt som vicotnik säger med DDR2 nu.

DDR2 verkar inte ge så mycket. I många fall kan det vara sämre till och med.
Det är långsammare åer Hz så det krävs att dom får ner timings och upp frekvenserna innan AMD kommer tjäna på det.
Hittils har DDR varit snabbare.

Jag tycker att det vänt nu, går att få tag i 1Gb-stickor som körs i 3-4-4-8 / 667Mhz relativt billigt!
Förr å andra sidan, var det lite småjobbigt då man var tvungen att köra i 5-5-5-15 om man skulle köra minnet i 667Mhz.

Även om jag kommer från Intelland så tycker jag att hela DDR2-köret känns ganska onödigt. Det ger väldigt lite. Vanliga DDR känns tryggare på något vis.

Jo visst börjar det bli snabbare. Men vi får inte glömma att DDR2 har massa interna latenser som inte DDR har. Vilket gör att även om dom kör på samma frekvens och timings så vinner vanligt DDR fortfarande med en del.
Men som sagt. Det vänder.

vore komiskt om Via gjorde bättre cpuer än intel

Vad jag läst så är det mest intel som har användning av hög bandbredd, medan AMD vinner på bättre timings istället.

Nu kan jag inget om minnesstandarderna, men DDR2 ser ju onekligen ut att ha sämre timings än DDR, går de ens att jämföra mellan varandra, eller är det till och med att DDR2 har de där extra interna latenserna?

Hmm...
Jag är nöjd med ddr2 märker skillnad i spel som Battlefield 2, Call of duty 2 etc...

Bytte du från ett identiskt DDR-system?
Nä precis. Tror inte du märker någon skillnad.

skulle kunna sätta 100:- att du i samma veva uppgraderade mängden minne..

Vad har dina DDR2 minnen i timmings och hur mkt bandbredd har dom?
Mina fina GeiL ONE W BH som jag kör i 240MHz (PC3800) har ca 6.3gb i läs å 3gb i skriv i bandbredd. Samt 36ns mellan läs å skriv.

Tror inte dina slår dom för 5 öre. Du lär ligga på långt över 60 rentav 70 nanosekunder mellan läs å skriv. Men kommer kanske upp i samma Bandbredd i läs å skriv.

Körde med Everest Home Edition. Som nu mera är nerlagt.
Det skall gå att få tag på version 2.20 fortfarande med lite googlande.
När jag får se dessa hastigheter med ett par DDR2 minnen så kanske det kan vara lite värt att byta. Fast vem vill köra ett Intel baserat system?

Han uppgraderade nog en hel del i den vevan.

Hursomhellst så är ddr2 billigare än ddr nu så hade jag haft stöd för ddr2 hade jag givetvis kört ddr2!

Jag sa aldrig att de skulle vara bättre än alla ddr minnen men jag märkte skillnaden....,,,,,,,,......

Och du märkte detta, med samma mängd minne, samma processor, samma moderkort, samma grafikkort, samma hårddisk? Tror inte det va?

Jag har jämfört på en Processor med 3,4 "540" och en 3,2 "640" samma mängd minne i de båda maskinerna (2gb) och samma märke på moderkorten (Abit) Grafikkort är HIS x800GT Iturbo.
Helt klart har 640 lägre ping i spel som cod2 och bf2, spelet flytter på bättre och lägre ping med 640.

Du tror inte det kan vara nätverkskortet eller uppkopplingen som inverkar på pingen?

edit: En artikel på Xbitlabs om DDR vs. DDR2
- http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2-ddr.html

Dom hade iof inga värdiga DDR minnen att matcha deras DDR-2 minnen mot tyvärr.

Nej, de relativt nya DDR2-minnen som börjar komma nu verkar till och med vara bättre än gamla PC3200 (!)

Min poäng är att skillnaden inte är stor och knappast något man i allmänhet märker av i praktiska tillämpningar. Speciellt så märker man det knappast på sin ping.

Det finns folk som älskar att prata om sånt dom inte vet någonting om. Har märkt dom förut. De test jag sett har påvisat så små skillnader att inte en jävel kan se skillnaden mellan DDR2 och DDR.

Enda skillnaden jag vet är att det är 2:a med i namnet

Sen finns de dem som skriver "dom" istället för dem!

"Nej, de relativt nya DDR2-minnen som börjar komma nu verkar till och med vara bättre än gamla PC3200 (!)

Min poäng är att skillnaden inte är stor och knappast något man i allmänhet märker av i praktiska tillämpningar."

"De test jag sett har påvisat så små skillnader att inte en jävel kan se skillnaden mellan DDR2 och DDR."

Tro det eller ej, men vi har haft denna diskussionen innan. I övergången mellan SDRAM och DDR såg vi gång på gång hur minimala skillnaderna i prestanda var mellan de olika minnesteknologierna. PC1600 var en bråkdel sämre än PC133 SDRAM medan PC2100 var lite bättre än densamma. Detta leder dock oundvikligen till frågan; Skulle du vilja köra PC133 SDRAM tillsammans med din nya AMD64/Pentium4?
Jag är ingen direkt fanboy för DDR2 men jag tror att utveckling kräver förändringar, var inte så snabba med att döma ut något innan det ens fått fäste.

"Sen finns de dem som skriver "dom" istället för dem!"

Samt de som missbrukar "dem".

Det finns övergångar jag gillar (SDR -> DDR) och så finns det övergångar jag inte gillar (SDR -> RDRAM). Det känns som övergången DDR -> DDR2 mer är av den senare typen, speciellt då det redan talas om DDR3.

Hur som helst tycker jag inte man ska hoppa på ny teknik för tidigt, när det som är "gammalt" är betydligt mer prisvärt kan man gott stanna vid detta en liten stund, trots att den teoretiska prestandavinsten med det nya kanske är ett par procent. Framför allt tycker jag det är för tidigt att byta när det som är dyrare presterar sämre än det som är billigt, bara för att det dyrare är lite nyare. Jag vet att inte alla tycker det dock.

För ett bandbreddhungrigt P4-system känns övergången till DDR2 lite mer naturlig. Känns som AMD är tvungen att följa med pga att inte hamna efter i buzzword-kriget och förlora en del av den stora massan som bara baserar inköp på buzzwords och inte på prestanda.

Jag tänkte ta med RDRAM men fick jag det inte att passa in i mitt tidigare inlägg. Såhär i efterhand vet vi ju att RDRAM fick en neanderthalares död, som ett felsteg i evolutionen.

Om samma öde väntar DDR2 får vi låta tiden utvisa, men just nu ser DDR2 ut att vara här för att stanna. Med lite tid kommer tekniken förfinas, latenser förbättras och kraven på hastighet/bandbredd CPU<->RAM öka.

Sedan att DDR3 står för dörren, det har QDR gjort i flera år. Än sålänge är de bara artiklar på diverse nyhetssidor.

Edit: Läste just igenom artikeln länkad ett par inlägg upp. Intressant läsning även om den verkade lite vinklad till fördel för DDR2.

Men med Intel i spetsen och AMD i hasorna kommer vi få leva med DDR2, svårt att säga om det blir ett år eller fem år. Det får tiden utvisa.

DDR3 har ju iaf ersatt DDR och DDR2 på grafikkorten, så det är inte som holografiskt minne direkt.

Visst måste man gå framåt. Men det är onödigt att hoppa på tåget för tidigt. Tror AMD hoppar på det vid ett lagom tillfälle, eventuellt en uns för sent till och med.

Och berätta mer om FBDIMM Petterk.