Dags att köra prova Linux(ubuntu)

1: ja
2: - får annan svara på.
3: Nej, finns både gui-baserat och det går att ändrai conf-fil.
4: Firefox och gaim kommer med. Musik: beep-media-player
5: - får annan svara på.

Btw, finns en sjuhelvetes massa trådar om samma ämne.

1. Nej. För att göra det måste du först förminska partitionen för att skapa lite ledigt (opartitionerat) utrymme på hårddisken.
[EDIT] Du kan dock installera Ubuntu på samma hårddisk som Windows.

2. har du en 64bits processor, välj 64-bits .ison?
om du har en amd 32bitar, välj > ubuntu-5.10-install-i386.iso

5. finns en brandvägg som heter firestarter. skriv det här kommandot i en konsoll (en sån där textruta där man kan skriva kommandon) :
' sudo apt-get install firestarter '
hur du konfigurerar den o.sv, det vet jag inte.

Firestarter är bara ett GUI till iptables. Iptables finns alltid med.

visste jag inte, detta som är det fina med forum, att andra kan fylla på

Det gjorde inte jag heller först. Jag blev själv rättad.
God jul föresten!

Ett tips är att kolla igenom denna videon som jag hitta på google videos när jag slö surfa. Kanske kan räta ut nått frågetecken.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6104490811311898236&...

2. Det finns inga problem med drivrutiner (GNU/Linux rules!)
Däremot så finns inte alla applicationer/plugins till 64-bitars. För att nämna några:

OpenOffice
Win32 codecs(för att kunna spela alla wmv-filer mfl)
Flash-plugin
Java-plugin

Så du får ha en "32-bit chroot" där du kan köra dessa applicationer. Det är typ en mini installation inuti 64-bitars installationen.

För Debian GNU/Linux så finns det förklarat här hur du ska göra mm Debian-amd64 HOWTO

4.
Gaim (msn, icq + fler)
xmms (som Winamp, dvs musikspelare)
xine (mediaspelare, lämpad för video)
vlc (mediaspelare, all media)
mozilla-firefox

------------------
Allmänna råd
Till en börjar så rekommenderar jag dig att vänta med att göra en 64-bit installtion om det är din första gång med GNU/Linux eftersom chroot grejer är väl något man ändå måste fixa och ja fler saker kommer att funka direkt ifall du har en 32-bit installtion. Fast när du väl bemästrat en 32-bit installation så bör du genomföra 64-bit installationen eftersom att hårdvaran presterar bättre i 64-bit läge...

Ett Java program som jag skrivit som jag benchade med så gick benchen på 4,3 Sek i 32-bit Debian GNU/Linux medan samma test på samma hårdvara gick i 1,3 sek i 64-bit läge

Swap är samma princip som windows virtuella minne. (Tror jag, säkert någon linuxguru som kommer och säger att så är det inte.)Rekommenderas att du har dubbelt så mycket swap-utrymme som ditt ramminne.

Ja fast i linux ligger den på en egen partion istället för att vara en fil.

Äh, det är sånt man får tåla om man kör linux

Kollade på den där filmen, den var rätt rolig. Plus att jag lärde mig hur man ska dualboota med XP o Ubuntu

EDIT: F.Ö så rekommenderar jag att du gör ännu en partion där du monterar /home.
/home är den katalog där du sparar alla dina filer och intställningar för din användare. Så om systemet skulle fuckas så behöver du inte tanka hem allt igen och göra om.

Fast du hade ju inte så mycket ledigt minne och då är det kanske lika bra o köra allt på samma.

Haha helt klart underhållande och lärorik
Borde helt klart synas mer då det kommer massa likadana trådar varje vecka!

Nej det fixar du sen i installationen. Fast du kan ju göra det innan om du vill.

Hur stor den ska vara beror ju på hur mycket saker du vill ha på hårddisken.
Fast hårddiskarna är inte märkta som C: D: osv i linux. Där heter de hda hdb osv.
Sen om man har fler partioner på en hårddisk så heter den första partionen på den första hårddisken hda1, den andra hda2 osv.

Och ja det räcker med 512 MB i swap då Linux inte swapar så ofta.

Jag råka göra en 5,7 gigs partion istället för 60 vad ska jag göra?
och jag behöver hjälp med dualscreen

Ta bort partionen och gör en ny.

Asså jag har ubuntu på den

Om du vill ha mer än 5gb är jag rädd att du får ta bort partionen, göra en ny och installera om ubuntu på den.

EDIT: Man kan kanske klydda lite med partion magic i windows och fixa det, men jag har aldrig använt programmet så jag vet inget om det

Hm,m ok hur gör jag för att få i gång dualscreen

Det vet jag tyvärr inget om heller
Men du kanske kan hitta något om det på www.ubuntuforums.org

Kolla alltid där först om du får problem med ubuntu, de har en massa "howto's"

Du kan väll göra en till partion annars.

Om du har 1024 ( 1GB) ram så behöver du ingen swap-parition...
Den kommer inte att swappa ett skit ändå, det är inte windows vi snakar om
Jag har själv 1024 och den ända gången min har swapat var när jag med flitt( genom eget program) fyllde minnet...
Normalt har jag igång följande:
Apache2, Mysql 5, Firefox(5-6 flikar), filhanterare, mediaspelare, Netbeans (tung utvecklingsmiljö för java), Azureus, KDE

Då kommer jag upp i 60% minnes användning och fortfarande 0 swap

EDIT:
Jag har inte ens en swap-parition på min laptop med 512Mb ram och det har aldrig varit något problem alls. Min polare kör 256MB ram på sin laptop utan swap fast det är galet och han kan få tänka till ibland ifall han kan starta ett program till utan att stänga ett annat först

Öhm. Vet du vad som händer när minnet käkas upp om du inte har swap? Det är en DUM idé att inte ha en swappartition. Disk är billigt.

W

Hittade även en till men denna handlar om installation av program. Kan kanske komma till hands för någon efter en installation.

http://video.google.com/videoplay?docid=5253052326994067125&q...

Du får gärna berätta för mig

För att göra det enkelt, saker och ting skiter sig om man sitter utan swap när minnet tar slut. Det finns rätt mycket text på google om du söker efter "malloc" och "overcommitment". Vad jag lyckats uppfatta från en sökning på samma ämne från ett tidigare tillfälle då detta hände och jag behövde info var väl ungefär såhär:

Egentligen skall applikationerna, när dom får felkod returnerad från malloc() (som är standardminnesallokeringsfunktionen, typ), helt enkelt sluta svälla i minnet, och vissa saker skall därmed inte gå att göra, med felmeddelanden osv som följd. Sån är teorin. Vad som egentligen händer är 1) apps som inte tar hänsyn till malloc()-felkoder krashar förr eller senare och 2) Linuxs malloc-implementation är trasig, eller har åtminstone varit det, och överallokerar minne vilket har lett till att systemet börjat döda slumpmässiga processer hejvilt.

Alltså är det bra att ha lite "backup"-minne på disk, som kan swappas ut och så. Samma sak gäller väl antagligen när detta minne blir fullt också, i och för sig, om det är sånt som inte går att tömma från swappen, att saker börjar svaja. Gissningsvis är det inte lika vanligt att även detta tar slut.

Kärnan har förmodligen reserverat eget adressutrymme, för att inte detta skall leda till kernel panics och sånt. I vilket fall så är det inte trevligt när ens applikationer börjar krasha. Ifall BSD, Solaris, eller nått annat Unix beter sig bättre vet jag inte, men om så är fallet så skulle jag kunna tänka mig att det är en sån där sak som håller riktiga mission-critical-applikationer från just Linux.

Utöver detta så har jag läst nån gång att swapspace faktiskt gör att det vanliga minnet allokeras bättre/effektivare, på något sätt. Den diskussionen var dock på någon kernelmailinglista och betydligt mycket mer avancerad än vad jag klarade av att hänga med i. Jag får helt enkelt säga att när riktiga kernelhackers sitter och säger att swapspace behövs, så litar jag på dom.

W

Edit: stoppade in en negation jag tidigare missade i texten