P3 vs Athlon

Hmm...
Skulle inte tro det, p3 är snabbare än vad athlonen är/
P3 har 850 Mhz
Amd Athlon 850 Mhz
Kola på resten av specificationerna så ser du att Athlonen är sämre än vad Pentiumen är.
Det är inte förän idag Amd har fått vassare maskiner än vad Intel Har.

Ska du ha en server kör på P3an då den är svalare o "stabilare" än Athlonen.

Instämmer!

Tualatin tillhörde generationen efter och var ett intressant alternativ till AMDs Tbird men var inte lika prisvärd. Jag körde Tualatin Celeron på den tiden eftersom Tbirden var alldeles för varm för min smak.

Tualatin samexisterade dessutom med P4 Willamette och cripplades delvis av Intel själva för att den inte skulle hota den slöa varma P4an.

Om jag inte minns fel ligger den väldigt jämnt med ett AMD-system med vanlig SDRAM. DDR-systemen var dock lite snabbare.

Förövrigt var de första Athlon-processorerna rätt överlägsna P3orna som fanns vid introduktionen. Intel lyckades ta ikapp en hel del med Coppermine, men mig veterligen lyckades de aldrig riktigt köra om. Det dröjde egentligen till P4C innan de gjorde det.

Vad är det för specifikationer du vill att vi ska titta på? Athlonens snabbare buss? Eller överlägsna FPU?

Börjar tröttna på att du kommer och yttrar dig om saker du uppenbarligen inte har så djupa kunskaper om. Athlon anses generellt sett vara snabbare än P3. Och fick mycket uppmärksamhet just för att det på tidiga och icke optimerade chipsets utpresterade P3 vid samma frekvens när Athlon släpptes. Att Athlon oftast hade högre frekvens gjorde inte saken sämre. Enda gången sedans Athlon släpptes som Intel verkligen haft klar ledning i prestanda var med P4C.

Åter till ämnet, vad är det för moderkort och minnen dom ska köras på?

Edit: Skriv inte när du är trött. "harit" = haft

Hmm...
Vem tror du har tröttnat på ditt tjat?

Klockad, lägg ner.

Och vad ska Athlonen köras på? Ganska stor skillnad på olika moderkort och socklar.

Kan vara en Athlon K75 på Slot A också. Och det är väl viss prestandaskillnad mellan T-bird och K75. 0.25µ K7 finns väl inte i dom frekvenserna. Men annars hade det väl varit av intresse om det var en 0.25µ K7 eller en 0.18µ K75 också.

Då väntar vi bara på att t-killer ger oss lite mer information så att vi kan svara på hans fråga.

Men med den knapphändiga information vi har så verkar Athlon vara bästa valet.

usla chipsets & en varm cpu...som inte tål värme, va du än gör ta inte athlonen.

Vad pratar du om?
En Athlon blir bar varm om man kör på dåtidens usla kylningar. Då dom kunde köra på en tunn 50mm fläkt på en liten minifläns.
I dagens mått är den sval. Kör man den med en normal socket a kylare kommer den vara riktigt sval. Och det är inga problem med chipsetsen heller. Och vadå inte tål värme? Athlon är den processor som tål värme bäst som jag sett. Över 100C utan bestående men under lång tid har jag hört rapporterats här på swec.

Har du haft en Athlon själv?