Kan man köra Darwin med en iBook?

Ursäkta?

Måste hålla med sidde här..

Det där är en rent ut sagt löjlig anledning... Varför skulle buggar fixas snabbare i darwin (som är en stor del av OS X) än i OS X?

Fixarna i darwin kommer ju i OS X sen också..

Jag har installerat enbart Darwin på en Dell Inspiron. Visst funkar det, men hur kul är det?

Själva iden bakom att köpa en Mac dator är precis att få Mac Os X, Köp en billig bärbar från elgiganten för 5000 istället.

Får man med drivrutiner för allt på en mac med det fristående darwin, airport, grafik osv? Skulle det vara möjligt att ladda hem darwin och köra det som ett vanligt bsd med x på?

En packard bell eller nån annan 5000-kronors skit lär ju inte vara i samma klass som en *book.

Ja man är ju inte speciellt smart om man köper en mac för att köra "nått annat" t.ex. Linux. Då har man ju verkligen satt sig i en minoritetsgrupp och kan nästan räkna med att eventuella buggfixar har lägst prioritet för din hårdvara.

Ett närmevärde till hur många som kör linux på en mac borde vara typ = (andel som kör mac)*(andel som kör linux) = 0.04*0.04 = 0.0016

Detta syns tydligt då det finns gott om saker som inte stöds på nya mac:ar. Är nog mkt bättre att köpa en gedigen pc-laptop om man vill köra nått annat än OS X. Fungerar WLAN på nya ibook i linux tex? Är väl en fet nackel att inte ha det på en bärbar.

Tror (dvs. läst att) device driver för airport är med i Darwin rel.7 men inte i rel.8
Finns väl även några "knevliga" verktyg för att ställa in kortet.
Om det är samtliga AirPort-kort eller inte vet jag inte…

Hmm kan man baka om sin darwin kärna i osx?. Om man nu laddar ner den och fixar och donar?.

Är väl stöd för Airport Extreme som skulle göra det värt för det stödet finns ju inte till linux. Jag hade tänkt mig att man skulle kunna köra Darwin som vilket *BSD som hellst med xorg på fast med alla drivrutiner på plats?

I princip går det väl - men kärnan är ju inte byggd för att device drivers etc skall behöva vara i kerneln utan sådant laddas via kernel extensions (KEXT).

Dels är stödet för Airport i Darwing "undermåligt"
< https://www.opendarwin.org/en/faq.php#airport >
och dels så verkar det jobbas på det (ang. Linux)
< http://www.osnews.com/story.php?news_id=12886 >

Haha roligaste på länge, Fy fan alltså. Köpa det bästa *BSD som finns för att sen slänga in linux

Mjo, det ligger nåt i det du säger.

Förutom det så anser jag att det är sjukt att ens tänka på att köra in linux på en mac, om man inte gör det av ideologiska skäl förstås, eller om man gillar att rota i sitt operativsystems källkod.

Mac OS X är ett unixsystem med all den styrka ett korrekt konfigurerat linuxsystem kan erbjuda, men förutom det har du även tillgång till ett brett utbud av kommersiella program som i dagsläget inte finns för linux, samt 100% hårdvarustöd. Sen är ju även användarvänligheten i en helt annan klass. Finns det öht NÅT argument för att byta ut mac os x mot linux på en desktopdator?

Jag känner ett antal personer som kör linux på mac-laptops då det blir stabilare och framförallt snabbare. Jag skulle lätt köra linux om jag hade en ibook/powerboook.
F.ö tycker jag inte att macosx är så jälva bra. det är lite flummigt och inte alltför stabilt (fast bättre än windows iofs.) Men det grafiska gillar jag (eller mja, det är snyggt men ganska förvirrande ibland)

Det är möjligen inte så att deras WM är open source?

man kan ju alltid dualboota.

Stabilare kan ju diskuteras.

Med dualboot har du alltid det program eller den fil du behöver på det operativsystem du inte har igång för tillfället. Det är en naturlag.

Att köra linux på en mac är det sämsta man kan göra. Man får varken stabilare eller ostabliare system plus att det är så mycket som linux inte stödjer på macar som gör det hella totalt värdelöst. Jag har testat distarna Debian, Ubuntu, Crux funderade på gentoo ett tag. Men allt var samma stuff jag fick dålig batteritid och många saker funkade inte så mitt råd är att beholl osx på macen.