3800+ venice VS 3700+ san diego

Har du tänkt klocka något ?
Jag hade helt klart tagit en 3700+ Sandiego av dom 2... då den har 1mb cacheminne.. så om du klockar den lite så blir den mycket bättre än en 3800+...
Eller om du vill ha en lite billigare så kan du ta 3500+, Det är samma sak som 3800+ men 200mhz mindre... så du förlorar inte så mycket..

Vill du ha en prisvärd CPU är det Venice 3200+ som gäller. Ifall man vill ha något lite vassare köper man en 3700+, inte för klockfrekvensen utan mest för den dubbla mängden L2 cache. Att köpa en Venice 3800+ och lägga en massa extrapengar för lite högre default klockfrekvens känns inte så meningsfullt när man lika gärna kan köpa en 3200+ och överklocka lite.

Varför skulle det vara bättre att köpa en Opteron? Som dessutom antagligen går i lägre klockfrekvens, 148 eller 150 är rätt mycket dyrare än motsvarande A64or vad jag vet.

Känns ganska meningslöst att uppgradera från en 3000+ i dagsläget imho. Jag bytte upp mig från en Winchester 3200+ till en Dual Core Opteron 165 och det var mest ett impulsköp för att jag var sugen på ett dualsystem, inte för att jag tyckte att min milt överklockade 3200+ (10x240) var slö direkt.

Jag skulle nöja mig med 3000+ och överklocka den ordentligt istället.

Ah, socket 754, kommer inte ens ihåg vad det kan vara för kärna på de processorerna men då klockar den knappast så där otroligt superbra.

Oavsett vad du väljer så skulle jag försöka överklocka processorn så mycket som möjligt, du borde kunna nå rätt högt.