Vilken dist att köra istället för gentoo (byte pga otålighet)

debian unstable, arch eller frugalware. jag är även med och utvecklar en dist ( http://enlisy.org ) som förhoppningsvis kommer att bli det du söker men det kommer att ta litet tid.

hmm, jo men du slipper allt skräp som dras in med ubuntu. apropå enlisy så håll inte andan. vi har diskuterat i två månader om vilket skal vi ska köra som default och fortfarande är det dött lopp mellan bash och zsh. nej skämt åsido, vi håller på och konfar servern nu som står på en adsl lina i min garderob så vi måste skaffa en snabb spegel också innan vi ens kan sätta igång och kompilera upp disten. vi utvärderar för närvarande initng ( http://initng.thinktux.net/index.php/Main_Page ) som initsystem och det är litet annorlunda så det tar litet extra tid att lära sig men funkar det så tjänar man utvecklingstid också. det mesta till initen är färdigt då och man måste bara fixa till en egen konffil typ /etc/rc.conf också.

men förhoppningsvis så blir det körbart inom ett par månader iaf. även om man aldrig kan lova någonting med hobbyprojekt.

till tord munk: tiitta in på #enlisy om du fortfarande har tillgång till servern. du får iof gärna titta in även om du inte har det.

Vad är det för fel på Ubuntu? Jag och många andra har gått från Gentoo till just Ubuntu av just det skälet du beskriver.

Vad är det som är dåligt med Ubuntu? Du kan ju vara hur avancerad du vill i det. Tror nog det tar mindre tid att konfa om ubuntu till din smak än att bygga upp allt från grunden med någon mer avancerad dist. Var det inte tidskrävande sysslor du ville slippa?

Det finns olika ubuntuversioner beroende på vilken fönsterhanterare du vill att systemet ska komma förinstallerat med: xubuntu (xfce4), kubuntu (kde) och ubuntu (gnome). Faller det dig inte i smaken så har du som värst förlorat de 30 min de tog att installera

Att ställa om sig från gentoo's paketsystem till ubuntu/debian's är inte svårare än att skriva apt-get istället för emerge ;). Dessutom slipper du vänta på att programmen ska kompilera då deras paketsystem bygger på binärpaket.

Meh! Du missar ju det finurligaste

Ta valfri Ubuntuskiva (Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Ubuntu Server) och skriv server när den bootar, istället för att bara trycka på enter. Tada! Ett helt vanligt Ubuntusystem, fast utan både Gnome, KDE, XFCE och Xorg. Installera nu resten, paket för paket.

Såhär gjorde jag mina ubuntuinstallationer på den tiden jag använde fvwm. Sedan dess har latheten slagit in, och jag har emigrerat till gnome.

Fedora Core är bra. Du behöver inte oroa dig för en nybörjarstämpel eftersom att Eric S. Raymond använder det.

Det är samma person som anser att man ska lägga ner GPL. Inte mycket att lita på med andra ord.

Åh, jävlar. Tycker han? Källa? BTW, han är ändå jävligt erfaren.

Linus Torvalds använder Fedora.

jag litar iallafall på Linus Torvalds

Det låter rätt mysko att Eric S. Raymond skulle säga nåt sånt, skulle gärna se källa till det

Skulle nästan rekomendera Arch, pacman är rätt schysst.
Akta dig dock för att installera deras arch-bajs-kernel, kompilera din egen istället isåfall (naturligtvis)

Var till en polare och installerade arch från ftp istället för via cdrom och lade in reiser på /
Problemet är bara att om du väljer en mirror som är mer eller mindre uppdaterad där den väljer senaste arch-kerneln så får du inte inbyggt stöd för just reiser.. SMIDIGT!!!!!

Det gäller alltså att installera kerneln som ligger på cdn:n (kompilera egen funkade inte trots att det finns som alternativ under installationen, den failar)
Så det första du måste göra efter installationen om du lyclas hitta ditt nätverkskort är att smeta in egen kernel.

Så arch är lite cp pga just install-cdn:n. En till detalj som bör noteras är att installationen lägger in /dev/discs/disc0/partX istället för /dev/hda i både grub och fstab som du får ändra.

I övrigt, ganska trevlig dist när du får den att rulla, men jag stannar nog vid gentoo

Coolt! Källa?

gör så här: surfa in på www.google.com och sök på 'esr gpl'

jag gjorde ännu mer high tech: gpl site:catb.org. Jävla engelska, fett störigt. Edit: Cool! Jag fick svar från Eric S. Raymond när jag mailade han!

Vad frågade du honom om?

Jag har ingen källa just nu men jag är stensäker. Han är också sponsrad med Mac, så han kör fedora på mac.
Jag läste det för ett tag sen på www.linuxsverige.se men de har ju gått ihop med linuxportalen.se så jag vet inte om deras gamla nyheter finns kvar.

Det var svårt att söka på google, för : Fedora, Torvalds och uses/using förekommer ganska ofta på nätet

Jodå, självklart funkar det. Jag körde bara apt-get install fluxbox efter att ha installerat, och kör på det istället. inga probz.

Men det låter som att du borde testa Debian.

Debian tillhör väl det "svårare" segmentet tillsammans med slackware och gänget, och du verkar ju ganska väl bevandrad. om du bara tycker att Portage är långsamt så låter det som om apt-get är som gjort för dig.

typ vilka distar han använt och vad han gjorde innan linux. han sket ii att svara på en del av fårgan och tog bort det i svaret. han skrev before fedora, redhat, before redhat, yggdrasil, before yggdrasil, unix system V.

Xuwqyz kan du inte klippa in hela mailet?

kör ubuntu du, men ja skulle inte rekommendera debian unstable. den är som sagt instabil. ja kör testing på en dator och ubuntu på en annan, ska se om ja inte kan byta ubuntun till kubuntu för ja trivs inte med ubuntu som den är nu

Om är lika bra på engelska som du är på svenska så förstår jag att han struntade i att svara på en del frågor.

Jag upplever inte Debian Unstable som särskilt instabil. Kör det på min server och det funkar fint, inget instabilt här inte.

om man har försökt att avinstallera ubuntu-desktop så förstår man vad som är problemet...

Visst kan jag det! Jag har också fått svar från skaparen av IRC. Jag tycker det är ganska häftigt!

Hello! Which distribution did you use before Fedora? And before that and on... Before Linux existed, what did you use then? When Linux 0.1 came out, did you use it?
--
Zyqwux

Svar:

Zyqwux

>> Hello! Which distribution did you use before Fedora?

Before Fedora, Red Hat. Before Red Hat, Yggdrasil. Before Yggdrasil,
Unix System V.
-- <a href="http://www.catb.org/~esr/">Eric S. Raymond</a>

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hello! Which IRC-client do you prefer and are you on IRC?
--
Zyqwux

Svar:

I'm quite rarely on IRC nowadays. I have been using client named
"BitchX".

--Jarkko

Nejnejnej... Du måste inte göra det. Du Kan göra det om du inte vill ha Gnome. Jag tänkte att eftersom du är en gammal Gentoo-användare så är chansen stor att du vill pilla så mycket som möjligt, och få så lite automatiskt som möjligt. Men jag hade kanske fel...

Du behöver inte confa mer själv för att du installerar "server", jämfört med att göra en vanlig installation - apt-get install ubuntu-desktop gör att du får ett helt vanligt ubuntu-desktop om du har installerat server.

För att diskutera ESR:s relation till GPL bör man åtminstone vara familjär med diskussionen om och skillnaderna mellan Free Software och Open Source Software, något jag gissar att majoriteten på det här forumet inte är. ESR arbetar för OS-sidan, och stöttar OSI. Det är milsvida skillnad på OSI och FSF, som RMS et al styr. FSF står bakom GNU och GNU GPL, och är i mångt och mycket kritiska till allt som inte är GPL. Deras syn på BSD-licensen exempelvis, är allt annat än nyanserad, i min mening. Man kan väl lite förenklat uttrycka sig som så att OSI förespråkar pluralism på mjukvarumarknaden och öppen kods förträfflighet vid jämförelse med stängd, medan FSF faktiskt på allvar menar att stängd kod inte bara är opraktiskt, utan även moraliskt förkastligt. Personligen tycker jag att FSF på just det här området är ett gäng naiva jävla tomtar. Organisationen har dock bidragit något oerhört till utvecklingen av öppen mjukvara, något jag förstås är oerhört tacksam för, och man driver ett antal rättsliga mål som i mångt och mycket är helt rimliga och som communityn bör vara tacksam för.

Med detta i bakhuvudet är det inte helt orimligt att höra att ESR tydligen uttryck skepticism visavi GPL. Kanske med all rätt, vad vet jag. Det vore dock intressant med en länk och källreferenser.

W