Venice vs San Diego?

Utan att ha testat någon av dom så skulle jag nog säga att San Diego är meset prisvärd i dagsläget. Den är nyare och har dubbel cache... men kostar bara nån hundring extra.

Jag tänkte själv beställa nytt MB/CPU idag, och då blir det ASUS A8N-E samt ADM64 3700+
(från datorbutiken, såklart!). Det blir totalt ca 3100:-

Jag tycker prestandaökningen som fås med det extra cacheminnet var betydligt mindre än förväntat. Prestandaökningen var bara nån procent, om ens det. Större cache ger högre latenser, så utnytjar man inte det extra cacheminnet så är faktiskt det mindre snabbare!

Intressant, där ser man.

Hittade nyss den här jämförelsen mellan Venice och San Diego
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=219&num=1

Jag tänker själv köpa ny processor inom några dagar, och jag hade tänkt köpa en 3700+....
...men jag tror nog det blir en 3500+ istället, det verkar inte vara nån skillnad. Visserligen kompilerar jag en hel del, men ändå...

3500+ ligger ju precis under 2000 nu den är ganska så prisvärd

så du vet.. på komplett.se skiljer de 150kr emellan de 2. varför inte bara paya den struntsumman för den dubbla cachen? sitter faktiskt i samma sits som du.

aha den kosta bara 2000 på db! hmmm man borde kanske ta en 3500 iofs då.. fast 3700 känns så biffigare aja skit i de. blir en 3500 för mig också då. Iofs kan man ju köpa 2 gb ram då ist.

Jag har ock beställt en 3500+ venice tror den kommer funka fint sörru