hur mycket påverkar cpu throttling prestandan?

Det kommer du definitivt göra. Beroende på hur mycket den throttlar så kan du förlora riktigt mycket prestanda.

Nyfiken.

Är det en 478, 530, eller 630?

Ska nämligen bygga en dator med en 630 till en vän i dagarna.

Spill, ja sitter med en 630 och i 4GHz så har ja en idle på runt 36 grader och de är en ljuddämpad låda. I en som inte är dämpat så hade ja 29 grader. Ja hade samma värden när ja körde den original och ja använder en tempsensor som sitter mellan kylarn och processorn i ett ytte pytte litet spår för den.

ÄR det med EIST då eller? Finns det till 630? Har ju för mig att den sänker till x14, kanske inte är någopn ide med tanke på att det ligger original på multi 15 Vad är det för vcore?

Nej, de är med EIST avstängd så den sänker inget och de finns EIST på hela 600 serien. Ja har faktiskt en väldigt låg vcore: 1,28v och de är 100% stabilt.

Och hur är loadtempen?

Tempen i load ligger runt 38-40 grader i odämpad låda och ca 44-47 grader i ljuddämpad låda! ganska bra temps tycker ja och den kyls av en AC Freezer 7 Pro.

Edit
Att värderna sviktar lite beror på hur varmt ja har de i rummet.

Jävligt bra för att vara P4.

Tror mycket av värmeproblemen i prescott hade kunnat avhjälpas om Intel släppte dom på lägre vcore. Tror dom kunnat ha dom ganska stabila även på låg vcore.
Tänk, nyckeln till högre frekvenser till intel kanse var undervoltning.

Ja du, de är mycke möjligt. Dock så har min 630 en jävligt låg vcore frånbörjan. Den ligger på 1,21 som original.

Vet inte om jag har rätt, men jag tycker mig se fler som har låga temperaturer med sina 6xx-prescotts.

Känns nästan som om S-478-prollarna var varmast, sedan 5xx-serien, sedan 6xx-serien.
Min 640 var inte heller übervarm, fulloadade runt 52 grader med orginalfläkt och orginalpastan.. givetvis i orginalhastighet med orginal v-core.

Med Prime95 igång och en överklockning till ca 4800Mhz fulloadar den ca -17 grader med en Vappo XEII (enligt deras Chillcontrol software, alltså inget 100%igt), många här trodde den skulle ligga på +

De är rätt bra tycker ja!

Med tanke på värmeutvecklingen borde det vara tvärtom. Då 6xx borde vara varmare än 5xx och 5xx varmare än s478. Men det har ju gått rykten om att intel "tweakat" sin tempdiod till att känna av "bättre" temperaturer.
Inte helt utan anledning som intel sänker thottlegränsen samtidigt som dom påstår att en processor är svalare. Helt enkelt så att dom i praktiken inte sänkt throttlegränsen.
Säger dom att dom sänker Throttlegränsen med 10 grader så ligger den egentligen kvar, bara det att dom sänker den skenbara throttlegränsen 10 grader för att kompensera att dom feltunat tempdioden 10 grader.

Jo, det var bara min personliga reflektion.
Mätte tempen ordentligt med en digitaltermometer, diffade ca 4 grader jämfört med BIOS'ets.
Kännde även på flänsen, den var ljummen.

Gör man bara rätt när man monterar allting och sedan underhåller kylningen då & då så får man inte värmeproblem.

Jo, extren mätutrustning kanske inte ger det bästa resultatet heller. Men jag ska inte klaga. Tycker det är synd att Prescotts potential aldrig fick synas.
Har aldrig gillar netburst förräns det var dödsdömt. :/
Hade dom bara gjort rätt så hade dom haft en farlig processor i prescott.

Jo, man märker att det är ett jäkla fräs i CPUn när man kommer upp i hastigheter över 4.0Ghz.
Låg man under den hastigheten känndes min Pentium-M betydligt piggare i spel.

Tyvärr får vi ju inte se sådana frekvenser som standard på prescotts om man inte har en riktigt bra kylning och kan överklocka den förståss.

Aja, nu har jag varit dum och gått för mkt OT i denna tråd
Bums i säng!

Hehe. Gör inget om vi är lite OT om frågan är besvarad. Nu ska jag nog med i säng. God natt...