Permalänk
Medlem

Serverbygge - cpu?

Halloj.

Det är så att jag ska sätta igång med ett serverbygge där jag vill få ut så mycket som möjligt. Pengar är egentligen inte en fråga men det behöver ju inte vara löjliga priser. Så länge grejerna är värda sina pengar i prestanda.

Det jag undrar över är vad jag ska inrikta mig på för cpu. Systemet är en rackserver.

Först ut har vi ju Intel Xeon som används av de flesta större företag för servrar. Med möjlighet till 2xCPU på 2.8-3.0Ghz vilket resulterar i runt 6Ghz totalt för ungefär 4000-5000:-

Sedan finns det ju en hel del olika andra kombinationer.
Dels AMD's Opterons, vilket jag undrar om det funkar bra som server och hur det fungerar då alla andra prollar från AMD inte figurerar på Ghz primärt, utan AMD's egna siffrer. Är det real-Mhz som gäller för Opteron's? Och sedan finns det ju även X2 Opteron's.

"Intels Xeon får verkligen spö av AMDs Opteron när det kommer till prestanda" -

Antar att det stämmer då THG är en pålitlig källa. Men hur kan det stämma? Har ju hört allt om att Opteron's är väldigt populära pga överklockningsmöjligheterna. Låt oss säga att jag inhandlar en Opteron model 1XX som orginal körs i 2.0Ghz och som jag överklockar till 3.0Ghz. Är det en sådan som spöar en likvärdig 3.0Ghz Xeon från Intel? Eller är det i orginalutförandet och det är prisvärdigheten som avgjort fighten?

Sen även deras Dualcore prolle, X2 4800+ - 3800+. Som jag isf antingen fokuserar på X2 4400+ eller 4200+ vilket också ligger på runt 4000-5000:- Eftersom det är Dualcores är det alltså fysiskt 2 processorer men ligger "prestandan" på totalt 4400/4200 för hela Dualcore-prollen eller per kärna? För isf känns det ju onödigt att lägga samma pengar på "en" CPU som totalt hanterar runt 4500"Ghz" istället för 6Ghz såsom Intel Xeon.

Jag vill bara ha ett relativt enkelt svar på vad jag gör välja. Sett på priser, prestanda och möjligheter. Som krav är det enda att systemet ska klara av minst 5-6Ghz total prestanda, Dualcores, Single/Dual-CPU, whatever.

Tacksam för alla informationsgivande svar. Hälsningar *konfunderad*

Permalänk

Vad ska du ha servern till?

Visa signatur

Min data är bättre än din data.

Permalänk

Iwill mobo, 2st Opteron 285, 8GB ECC DDR 400, NUMA, kör hårt.

Visa signatur

P5B-VM, E6400, XMS2 2048MB 800mhz, Sapphire X1900GT, Antec FUSION

Permalänk

lol

Visa signatur

Min data är bättre än din data.

Permalänk
Medlem

Man kan inte längre bestämma prestandan hos en processor bara genom att titta på klockfrekvensen. Detta har aldrig varit riktigt sant, men för 10 år sen kunde du vara så gott som säker på att en processor som gick i 100 mhz var långsammare än en som gick i 166. Detta ändrades dock ungefär då Pentium 4:an släpptes. P4:an var långsammare än P3:an på många saker, räknat per Mhz och AMD släppte sin Athlon XP och sålde dem med "PR-rating" istället för Mhz. Athlon XP var helt enkelt mer effektiv per Mhz än P4:an, så AMD började kalla en processor som gick i 1333 för 1500+, vilket symboliserade att den var ungefär lika snabb som en P4:a på 1,5 Ghz.
Det samma gäller i dag, en Athlon64 med en klockfrekvens på 2,0 Ghz tävlar mot en Pentium4 på 3,2 Ghz med sin PR-rating på 3200+. Opteron och Athlon64 är samma processorer, men alla Opterons har 1024 Kb cache, medan det bara finns två Athlon64-processorer som har så mycket: 3700+ och 4000+.
Så en Xeon på 3.0 Ghz får spö av en Opteron på 2.0 Ghz, när båda är oklockade.
4200+ är ett medel av prestandan i applikationer som uttnytjar flera kärnor(tex databaser i servrar) och de som bara utnyttjar en kärna(tex spel). 4200+ är ungefär lika snabb som två stycken Opterons på 2,2 Ghz. Man förlorar lite prestanda eftersom kärnorna delar på minnet, men så vitt jag vet rör det sig bara om några procent.
En Opteron på 2.2 torde vara lika snabb som en Xeon på 3.4, minst.
Jag skulle definitivt köra på AMD då de generellt är snabbare i serverapplikationer samt svalare och billigare, och antagligen Dual-Core också, då både processorerna, moderkorten och minnena är billigare.

Permalänk

Beror ju så mycket på vad du ska använda servern till och vilket chipset du vill använda dig utav...
Mina tips är följande: Har du mycket pengar, köp Xeon. Vill du lägga lite mindre, köp Opteron dualcore (vilket jag faktiskt skulle göra, för Xeon har svårt att hänga med nu)
Och ett Tyan server-mobo så du får PCI-X oxå..
Mitt slutgiltiga tips är: Klocka inte en server!! Där är nackdelarna större än fördelarna!

Visa signatur

|:- AMD XP 2400+ @ 2.5 GHz -:|:- 512MB CL2 DDR -:|:- ASUS A7V600-X -:|:- Gainward GeForce 6600GT Golden Sample -:|:- CPU/NB = Vattenkylt -:|

Permalänk

Man får kolla vad det är man är ute efter. Om man kan använda moderkort och utrustning avsedd för desktopbruk så är det en stor fördel för det är mycket billigare. Men det funkar tyvärr oftast inte för diskprestandan räcker inte. Så då måste man ha ett moderkort med 64-bit PCI och dom är dubbel cpu nästan uteslutande. Kort med RAID 5 eller 10 har oftast PCI-X 133 Mhz slot, det finns några PCI-EXpress men inte så många ännu.

Mest prisvärda server-cpu just nu är väl Xeon 2.8/800 och Opteron 246(2.0), dom kan man hitta boxade för runt 2000:- styck. Moderkorten är mycket dyra, runt 4000:- får man räkna med. Highpoint RocketRaid 1810A/1820A 4p/8p Serial ATA raid 1500/2000:-. Minst 4 stycken Raptor Diskar.

Man kan spara lite om man köper Xeon, det finns moderkort till dem som tar vanligt DDR non-ecc non-reg.

Och tipset är även: Köp ett bra chassie. Det finns många dåliga rackmonterade chassin. Och det finns även många bra. Ett tips är att kolla på Dustins hemsida i kategorin Datorkomponenter/Datorlådor/Serverchassi där finns ett märke som heter AIC. Finns varianter som kommer komplett met nätdel och hårddiskvaggor/baklplan för både SATA/SCA(ultra 320). Runt 6000:- kostar ett 2U med 6 vaggor och 460 watt nätdel.
OBS ska du köra opteron/10k rpm RAID så duger inte det. Redundanta nätdelar på 600 watt+ kostar en förmögenhet. Du kan använda ett vanligt ATX aggregat men se isåfall till att köpa ett med mycket hög kvalite och ordentligt med effekt. Silverstone 650 watt kanske kan vara lämpligt.
Och tänk på kylningen!!! Om inte datorn ska stå i en luftkonditionerad serverhall måste den ha fläktar med rejält tryck. Kullagrade som låter som dammsugare ska det vara. Delta, Panaflo och Sunon har sådana.

EDIT: Om din budget är mycket stor, säg 25.000:- eller mer, bör du nog börja titta på färdigbyggda servrar, typ Dell eller HP. Dom är faktiskt mycket prisvärda när det börjar bli ordentligt dyrt, kan vara billigare än att sätta ihop av lösa delar själv.

Visa signatur

Min data är bättre än din data.

Permalänk
Medlem

Servern ska i största mening användas som spelserver (hlds) alt bnc-server.
Sen kan de olika användningsområdena skilja sig åt på det sätt att tex hlds behöver mer cpu än minne och en bnc-server tvärtom.

Och vad jag än så länge har fått ut så borde jag alltså satsa på ett Opteron-system. Och vad jag menade med kravet på "5-6Ghz" är tex 2x3.0Ghz Intel Xeon eller motsvarande, enligt svar jag fått, 2xOpteron 2.0Ghz eller en Opteron Dualcore 2.0Ghz

Permalänk
Medlem

som spelserver blir det nog bättre prestanda att ha 2 lite sämmre datorer bredvid varandra...

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Permalänk
Medlem

Sno fan inte våra 144 & 146or nu bara.

Visa signatur

Intel Q9550 2,83 GHz | Sapphire 4870X2 | 2x2 GB Corsair XMS2 PC6400 | Asus P5Q-E | WD Caviar Black 640GB | Antec Twelve Hundred | Powered by Corsair 650TX

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xploddan
Sno fan inte våra 144 & 146or nu bara.

det är nog ingen fara, för han ska ju bygga ett server system med socket 940

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800XASUS Prime X570-P64 GB DDR4WD Black SN850 M.2 - 1TBNvidia GeForce GTX 1060 6 GBCorsair RM750X V2DEEPCOOL GAMMAXX L240 V2Fractal Design Define R5