Radeon X1900, detaljer

Vi behöver en tredje aktör på marknaden... det här är löjligt.

Vafan? 719 Euro? Varför denna drastiska prishöjningen? :/

Hmm, 1800XT har 16 pipelines, 7800 GTX har 24. X1900 kommer också ha 16 pipelines men 48 "pixelshaders".

Partier om 1000 enheter och då är moms, tull etc inte inräknat ^^

Man klarar sig ju på ett 7800Gt vafan!

stämmer bra det måste va tryckfelsnisse.

Nu blir det bakläxa för redaktionen, börja med att ta en koll på ett inlägg jag skrev tidigare i veckan där jag pratar lite om varför man inte längre bör använda ordet pipeline samt listar hur många av allt som G7X och R5X0 har: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=6151811...

Sen ersätter inte XT, Pro. Antingen ersätter det XL, som i X1800XL eller så ersätter det X1800XT medans XTX blir det nya XTPE. Det kan man tycka och tänka lite som man vill.

Om ni ursäktar mig så ska jag gå och koka en kopp kaffe så att jag kan spruta det på skärmen när jag ser priset... ... ... Så ja 719€?! *sprut* Någon måtta får det väl vara, det är ju runt 1000:- mer än det redan dyra X1800XT vilket borde betyda butikspriser på runt 6500:-

719 Euro i butik? med eller utan moms? Tillkommer svensk utsugarmoms så kommer det kosta över 8000kr, vilket är precis lagomt för ett grafikort som är omodernt ett halvår senare.

Dom måste mena de totala antalet vertex och shader pipes på korten!

var ingen bra nyhet alls.

är som S_Z skriver

X1800XT > 18 Pipelines.
GTX 24

så vf e snacket om 32/24?

Kan inte göra annat än att hålla med. Detta race att pumpa ut nya snabba och framför allt dyra kort har gått till överdrift. Som Friamannen sa vi behöver verkligen en tredje aktör för det verkar ju inte vara någon av de två befintliga som vill konkurrera prismässigt.

18? bakläxa för dig också

Det står "48 pipelines" på sidan, hur man får det till "pixelshaders" kan man undra. Men när kortet släpps får vi väl se, ingen vet säkert än så länge.

Fråga inte hur vi får piplines till shaders utan hur de får shaders till piplines.

Okej, men vart står det att det är 48 shaders och inte pipelines då?

Kolla Curlys länk.

Överdrift är bara förnamnet... Speltillverkarna hinner ju knappt ens tänka på att optimera spel för en generation grafikkort innan det är föråldrat...

visst är det bra att utvecklingen går frammåt.... men det känns nästan som att den är påväg bakåt nu tycker jag... stora strömslukande kort som kostar dubbelt så mycket som resterande hårdvara. Värst är nog ändå Nvidia och Dell med deras monster quad SLI...

Det hade varit mycket bättre om GPU tillverkarna började kika mer på CPU tillverkarna... lite snabbare men mycket strömsnålare är vad som borde utvecklas tycker jag. Inte tvärtom!

Löjligt, bara löjligt.
Ingen dödling kommer köpa X1900XTX för denna pris. De verkar vara så desperat att ha den sabbaste kortet på markanden att de skiter i priset. Way to go ATI, bloody fine work eh!

Jag är helt förstående till att det står pipelines. Även för de som hänger med i grafikkortssnacket har det här blivit en riktigt röra. Det är shaderunits, ALU(full/mini), TMUs, ROPs till höger och vänster. Ingen verkar ha någon riktig koll

aa det står ju i nyheten att X1800XT har 24pipelilens fast den har j 16 och inte 24.

skrev fel innan.

mycket snack liten verkstad ati!

Det gör det men sidan har fel, på alla sidor man normalt sett får "information" ifrån, dvs. HKEPC och The INQ har det pratats om 48 pixelshaders i flera månader.

Tvärt om, väldigt många vet säkert, korten har funnits hos ATI's partners i flera veckor och därifrån läcker det väldigt snabbt väldigt mycket information. Att R580 kommer ha 48 pixelshader och 16 hele piplines betraktar jag som bergssäker information.

äh utvecklinen går ått rätt håll men priset tvärsom,får man ju en 42tums plasma för det där graffe-kortet,nej nåra små graffe tillverkare som går ihop så dom kan konkurera,

Yeah!! Jag ska ha det....

Här är en bra förklaring som hjälper vilsna själar (som mig):
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=03

Nedersta bilden visar hur en pixel-"pipeline" fungerar på R520/RV515 jämfört med RV530. Jag tolkar/gissar iaf R580 som att den har 16 st av den nedre varianten, dvs totalt 48 shaders med 2 Vector + 2 Scalar ALUer vardera. Dessutom 16 TMUs och 16 ROPar som jag inte vet hur de kan fördelas riktigt. (Det pratas om 4 stycken fritt distribuerbara TMUs per 4 pixel-pipelines men det verkar ju inte omöjligt att det blir 1 TMU per pipeline istället). ROParna har jag ingen aning om hur de kan delas/distribueras mellan pipelinarna.
Nästa fråga är hur man kan distribuera pixlar över härligheten. Varje shader-enhet verkar ju iaf ha sin egen branch-enhet så de kan tydligen vara på olika ställen i programmet, vilket jag har för mig är friare än Nvidias G70.

Vad Nvidia hittar på har jag ingen aning om, får väl ta och läsa på nån gång snart kanske.

7800 GTX är ju strömsnålare än förra generationen. Hur det är med ATI vet jag inte.

När du klagar så här så utgår jag från att du har en lösning på hur man minskar läckströmmarna som varken Intel eller någon av de andra stora IC-tillverkarna kommit på än? Att stoppa utvecklingen bara för att du tycker att det blir för varmt är ju så dumt så öronen börjar fladdra. Låt bli att köpa korten istället.

Och att utvecklingen på CPU-sidan går långsammare beror på att det finns problem där som inte finns på GPU-sidan, grafik är ju så mycket enklare att parallellisera. När man inte kan motivera kunderna att köpa nya processorer pga hastigheten får man hitta på annat istället. Som tur är så fortsätter ju GPUerna att utvecklas snabbt iaf.

Håller med. Är också riktigt trött på det här. Än värre är att det inte bara är Grafikkortstillverkarna som håller på så. Finns massa andra exempel som jag finner riktigt störande, X-fi, XE osv. Går man in i en datorbutik idag drunknar man nästan i X.

Märkligt, kan inte minnas att du sa så när nVidia gjorde precis samma sak med 7800GTX 512...

eh, ATI har inte sagt ett ord...