varför ubuntu?

Kör du inte Ubuntu redan? Tänkte på din signatur. Annars brukar argumenten vara; gratis, bra kontroll över systemet och frihet att ändra det du inte gillar.

men, enligt din signatur kör du ju redan ubuntu. och då kan du väl svara på det själv?

edit: jaha, för långsam.

Finns ju redan en tråd ^~

Mot Windows XP då?

Edit: Och räknas Kubuntu och det med också inom Ubuntu-delen?

Ännu en jämförelselista från mig

Att installera:

Ubuntu:
*Trycka i skivan
*formatera
*svara på lite frågor
*installera
*starta om
*installera specifika program
klart.

Windows:
*Trycka i skivan
*formatera
*starta om
*installera
*installera drivrutiner
*starta om
*installera mer drivrutiner
*starta om
*installera patchar
*starta om
*installera anti-virus
*starta om
*installera brandvägg
*starta om
*installera programmen jag vill ha
klart.

När man ska installera uppdateringar i Windows så måste man installera, starta om, installera mer osv...
I Ubuntu installerar du allt på en gång.

Ubuntu, på en acer-laptop:

Installera, 5-6 gånger beroende på en bugg som gör att filöverföringar hänger sig på vissa system. Jag har åkt på det, liksom andra. I breezy

Spendera några timmar åt att försöka få reda på varför det trådlösa nätverket inte fungerar. Upptäcka att man behöver acer_acpi. Ladda ner acer_acpi, kompile... no, wait. GCC installerades visst inte som default i ubuntu

Installera GCC och sedan kompilera acer_acpi.

Spendera ytterligare en god stund åt att räkna ut att även ndiswrapper behövs. Tror den finns tillgänglig som paket, så apt-get lär väl fixa det. Sen förstås räkna ut hur ndiswrapper och acer_acpi ska användas. Go granny, you can do it!

Irritera sig till vansinne på att touchpaden är galet överkänslig och skumt ryckig. Räkna ut att xorg.conf behöver modifieras med diverse inställningar rörande synaptics-touchpads (hur lång tid tror ni det tar en nybörjare att ens räkna ut att han/hon har en synaptics-touchpad och att synaptics inte är namnet på en ny sci-fi-thriller med Keanu Reaves?).

Bli förskräckt när batteriikonen i gnome säger nåt i stil med "No battery detected". Hoppsan, vi behöver visst en kernel-parameter. Kernel-parameter. Svensson. Kernel-parameter. Svensson. Tiden det kommer ta innan detta går ihop mäts bäst i eoner.

Lära sig den hårda vägen att även om ubuntu har ett hibernate-alternativ i exit-menyn så får man passa sig så man inte råkar använda det, eftersom det endast leder till en extra omstart efter att resume misslyckades.

Spendera några minuter åt att sitta och vänta på att laptopen ska stängas av efter att unmounting etc är klart (något som endast fungerar i kernel 2.6+, och för svensson att få kernel 2.6 att fungera i ubuntu krävs ett mirakel. dessutom krockar den med ati-drivrutinerna), innan man ger upp och håller inne power-knappen i ett antal sekunder.

Många, många liknande scenarion. Innan svensson får allt att fungera har helvetet frusit till is.

Windows (kopierar, orkar inte skriva en egen ^~):
*Trycka i skivan
*formatera
*starta om
*installera
*installera drivrutiner
*starta om
*installera mer drivrutiner
*starta om
*installera patchar
*starta om
*installera anti-virus
*starta om
*installera brandvägg
*starta om
*installera programmen jag vill ha
klart.

Även om vi bortser från det faktum att man oftast bara behöver starta om en gång, eftersom man faktiskt kan välja "Starta om senare" efter en installation, så verkar kanske inte ovanstående så väldigt komplicerat ^~. Många av stegen är dessutom likadana. En drivrutinsinstallation är den andra lik, så när väl "svensson" lärt sig en gång så kan han/hon göra det igen.

Personligen är det för alla dedär småsakerna. Saker som: sshhd, sshfs, kill, ifconfig, gnome-terminal, epiphany, virtual desktops osv osv.

Kanske inte letat nog men jag hittar sällan alternativ när jag använder windows. Linux å andra sidan så brukar man kunna hitta/ordna saker man saknar. Självklart finns det undantag men jag blir oftast mer irriterad på windows små egenheter då dessa oftast inte går att ordna utan att riskera att få datorn överkörd av malware.

Har t ex försökt kompilera DC++ under windows det var en sjuhelsikes massa mer jobb än bara att kopiera ett sudo apt-get .. dra ner sourcen och sen scons<nåt>.

Edit: Poff nys hakade sig windows när jag slog på "Show hidden files and folders" ingen bar som visar att den gör nåt, bara freeze. Typiskt problem i windows som man inte kan göra speciellt mycket åt, i gnome hade jag väntat lagom lång tid sen stäng ner saken som hakat sig med två snabba klick.

En väldigt irriterande grej i windows när man har uppdaterat, är att det kommer fram en grej som säger åt att man ska starta om, och sedan kommer den upp var femte minut eller så. Men vänta... det blir bättre, efter ett tag när man inte har startat om så börjar den räkna ner från 5 s. och sen startar den om automatiskt! Sånt är ju extra kul om man t.ex. gått bort, och glömt att spara vissa grejer.

Ptjah, beror väl iofs på att det inte finns särskilt många vettiga anledningar till att kompilera DC++ under windows. Det finns färdigkompilerat... försök kompilera DC++ under linux så får du veta innebörden av sjukelsikes massa jobb ;p

DC++ klienten för linux har väl inte uppnått en stabil version än, så det är väl inte särskilt konstigt?

My point exactly

Vad har det med saken att göra då?

Inget, trådskaparen vill tydligen inte tänka själv och när då resten ska tänka åt denne blir det självklart bara fel...

Varför jag först blev intresserad av ubuntu var ju för att jag mest ville ha lite omväxling efter att haft windows ett väldigt långt tag. Det är svårt i början men efter lite ubuntuguide.org så löser sig det mesta.

Windows bygger på att man ska starta om datorn hela tiden. Starta om linux finns däremot inte med på kartan, startar man om linux så gör man det för att uppgradera hårdvaran.

Acer Aspire 3002 LMi:

* Boota in i installationsprogrammet.
* Gör några inställningar så resultatet blir som man vill.
* Vänta medans installationen slutförs.
* Starta om och landa i ett fullt användbart system.
* Koppla in laptopen medelst ethernet-kabel, eftersom man har läst på innan och vet att man behöver ndiswrapper (plus wpa_supplicant om man har wpa).
* sudo apt-get install ndiswrapper
* Konfigurera ndiswrapper
* Koppla ur ethernet-kabel eftersom wlan nu fungerar utmärkt.
* sudo apt-get update
* sudo apt-get upgrade

Total tid spenderad, ungefär 1 till 2 timmar (plus tiden för att uppdatera allt).
Sedan kan man börja installera de saker man vill ha.

Att din hårdvara har problem är inte distributionens fel.

Om UNIX hierarkiska filsystemsuppbyggnad förvirrar många, vad gör då inte Windows, med ett register, som inte finns som en fil?

Men maDa, hur ofta behöver man dependencies som inte finns med i repositories (om du nu kör Ubuntu)? Det händer extremt sällan och är det något så obskyrt lib man behöver står det garanterat i READMEn om det.

Håller iofs med om att det ibland kan vara krångligt, eftersom det ibland inte funkar trots att man installerar rätt dependecies, men nästa gång du får problem, testa "apt-cache search <libnamn>".

Jag tycker kompilering är bra och jag tycker att det vore katastrof om man försökte "enas" om hur Linux ska se ut grafiskt sett.

maDa, vad skulle vara den stora skillnaden mellan C:\Program\Foo\Foo.exe och /usr/bin/foo menar du?

Dependency-hell är helt klart ett stort problem i Linux-världen, men jag tycker att Gentoo och Debian har löst det bra med portage/apt.

IMO, så bör man vara realistisk. Linux (eller andra *nix-liknande OS) passar inte alla, och så är det bara.

Tror du svarar på din egen fråga, "If it aint broke, Dont fix it!"