Hur mycket datorkraft behövs för att datorerna skall bli listigare än oss?

Permalänk
Medlem

Ok.

Om alla stannar upp en stund och funderar över vad vi gör JUST NU. Vi smeker just nu ömt en maskin. På riktigt! helt otroligt...

Vi smeker ratten på vägen till jobbet. Vi känner nallen ligger säkert mot brösten och blir glada när den skakar till emellanåt. Ni kommer hem och ska fixa till så att datorn mår bra. Ge den lite kärlek dammar av den osv. Ny As5 kanske? Kärlek...

Vi kommer ha sex med robotar och växa ihop. Fel* Vi har redan sex med dom! Tänka alla barn som nu växer upp med technomusik och mobiltfn och tamagochi och städrobotar i modersmjölken.

Det kommer inte bli vi och dom. Det kommer bara bli VI och olika grader av "vi".

Saken är att vi redan är förälskade i maskiner speciellt alla som hänger här. Människan kommer alltid vilja "förbättra" sig själv och sin omgivning.

Hur många % biologiskt mtrl är du? Hur många av dina minnen är själverfarna? Kan kanske bli vanliga frågor att ställa varandra på träffar i framtiden..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av symetric
inte ens gud vet vad du menade med det där inlägget o_O du var väl ändå den (eller en av de) första som jämförde människor med robotar i den här tråden?
här snackar vi intelligensdelen, och den kommer vi alldeles säkert kunna återskapa i framtiden.

alla här lever livet idag, och det kommer vi fortsätta med. med eller utan diskussoner om datorer som härmar mänsklig intelligens.

och var kom hasch in i bilden? och om du vill hålla dig borta från det är det väl bara att sluta. om jag inte minns fel så brukar cannabisfantaster använda det faktum att det inte är beroendeframkallande som en anledning att legalisera/använda.

jag hoppas verkligen att du besparar/besparade dina lärare från din orddiarré

jaså.. så nu finns gud...? men nyss fans jhu inte ens en själ!?

Du minns fel, du svarade på mitt inlägg men trodde du svarade på ditt eget.

Du kommer ingen vart med dina diskusioner utan går mer personligt emot mig så nu kanske du förstår vad jag menar med detta om mänskliga KÄNSLOR!!!

Du tror väl det var roboten som kom på ordet diarre!

Visa signatur

[The-SimpSonS]-counterstrikesource

Permalänk
Medlem

Jag skulle tippa på att det skulle behövas 1 cpu, med ~100mhz x 32milj cores. hastigheten är inte så viktig.

Visa signatur

*AM3 X3, Gtx 560ti, 8gb corsair DDR3 1333mhz*
http:///

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av simpsons
jaså.. så nu finns gud...? men nyss fans jhu inte ens en själ!?

Du minns fel, du svarade på mitt inlägg men trodde du svarade på ditt eget.

Du kommer ingen vart med dina diskusioner utan går mer personligt emot mig så nu kanske du förstår vad jag menar med detta om mänskliga KÄNSLOR!!!

Du tror väl det var roboten som kom på ordet diarre!

Den enda som talar om känslor är för närvarande du. Vi andra försöker hålla oss till intelligens och medvetande. Känslor är rätt ointressanta därför att de är mycket lättare än intelligens.

Känslor är inte mycket mer än en resultatet av överslagsberäkningar baserade på tidigare erfaranheter. Ja, summan av fördomar, kan man säga. De är som sådanda mycket viktiga eftersom vi inte medvetet kallt behöver beräkna allt i vår omgivning. Känslor är ändamålsenliga, och det som gör känslor till känslor är just att det är precis detta, ändamålsenliga. Till vilket ändamål är kärlek hos en robot? Det behövs endast om roboten förökar sig sexuellt. Roboten behöver inte vara rädd för samma saker som vi, inte känna avsky för samma saker, inte gilla samma saker. Men en robot, om dennes blotta existens beror på dess framgång (eller dess avkommas framgång), så har den ett behov av känslor. Som kanske är helt skilda från våra. Eller identiska i vissa avseenden. Känslor är genväg, för att vi inte ska ta förmånga medvetena hänsyn. Känslor är mycket mer grundläggande, och förutsätter inte intelligens eller ens medvetande. Ej heller är det något nödvändigt för intelligens. Däremot är det önskvärt, eftersom det sparar enormt med beräkningskraft (beräkningar som kan utföras helt utan "medvetande" i stället), till intelligensen. Känslor är alltså något vi kan lämna därhän i diskussionen eftersom de är mer underliggande och mer hårdkodade. Man skulle ju kunna tro att en tråd som denna skulle handla om det svåra - ej hårdkodade - delarna av vår eller maskinernas natur. En maskin kan knappast ha nageltrång heller, eller känslan av att vara människa. Men den kanske kan ha helt jämförbara egenskaper av att känna av en skadad lem (många system klarar av detta idag) eller känslan av att vara maskin.

Det som gör att vi "känner känslor" är ju just det att vi har ett medvetande. Känslorna själva skapas inte i det. Känslor är bara en input till ett system, medvetet eller ej. Visst kan det vara intressant att diskutera vilka former av input och interaktion som är nödvändig för intelligens, men känslor i sig hör inte till denna tråd riktigt.

Om du inte har något att tillföra diskussionen, så kan du väl lämna den? Om du har något att säga, men ingen förstår dig, så kanske du får ta och se över ditt språk i stället?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."