Varför kör du den Linux-distribution som du kör?

Arch, lagom skalbart, lättvikt och simpelt. Bra med uppdaterade paket och användar repos, enkelt att bygga egna paket.
Trevligt community också

Slack kör jag. Tycker den är så pass avancerad att den är rolig att hålla på med.
Körde Ubuntu ett tag men man lär sig inte lika mycket om någon gör allt åt en =/

Kör Gentoo för att DeT Är jU s0 1337 h4x0r s7yl3

Nä men jag kör gentoo för jag kände för att installera det när jag installerade det. sen dess har jag bara kört det men kan byta när som helst.

Kör Debian då paketsystemet är underbart.

Debian, då det är ett stabilt projekt med ett ypperligt pakethanteringssystem. När jag skulle börja med Linux så läste jag in mig ganska mycket på olika distar och fann att Debian passade mig ganska bra. Kör nu fortfarande Debian efter ~3 år och har inga avsikter att byta.

Jag kör en server-installation av Ubuntu med Xfce för att:
¤ Jag älskar pakethanteraren.
¤ Ubuntu har ett mycket bra community (www.ubuntuforums.org)
¤ Bra konfigurations- och finslipningsmöjligheter (i alla fall med server-installation)
¤ Man kan göra lika mycket själv som på vilken annan jävla dist som helst! (ja, jag snackar med dig, Synt4x_3rr0r )
¤ Xfce är lightweight men kan ändå göra det mesta Gnome och KDE kan (med lite mer terminal kanske )
¤ Xfce är den snyggaste och smidigaste fönsterhanteraren jag har kört hittills (med lite konfiguration) och den passar mig perfekt

Kör Gentoo för att jag trivs som fisken i vattnet med det, gillar installationer/system där man får vara med från scratch och pilla. Portage är dessutom väldigt mys och smidigt om man glömmer bort kompileringstiderna.

Haha! Ja det är klart man kan, men jag tycker ändå inte att det känns som om man har 100% kontroll över systemet.

Debian. Har det helt klart bästa paketsystemet.

Kör Slackware mest, kalla mig korkad men jag gillar när det strular lite lätt, så man får leka runt och lösa problemet. Den tillfredställelse man känner då ett problem är löst går inte att jämföra med tex att installera paket via apt-get, emerge, ports. Sedan så kan jag det bäst också, inte för att det skilljer sig så mycket från dom andra, men vissa saker.

Kör Debian för tillfället och anledningen heter apt. Hade Slackware haft något lika bra paketsystem med lika många paket hade jag kört det istället.

Slackware: det är stabilt, extremt enkelt att konfigurera (inte som i automatiskt, utan som i "allt fungerar och finns precis där det ska enligt programmets dokumentation och all hjälp man hittar på internet"), för att inte tala om BSD-stilen på alla script (/etc/rc.d/ är enligt mig oknäckbart).

Dessutom finns allt stöd för att syssla med programmering o.s.v. med i grundinstallationen, en enormt kunnig community (linuxquestions.org har ett mycket bra forum), ett underbart paketsystem om man vet man gör, samt program som gör det extremt lätt att skapa egna paket när man kompilerar eget.

Slutligen inser man när man hjälper andra hur mycket man har lärt sig under tiden man använt det.

kör gentoo för att det finns utmärk dokumentation, samt portage är underbart. Samt ett bra forum

Jag kör just nu en server-installation av Ubuntu med Xfce på laptopen för att:
* Gillar värkligen pakethanteraren
* Funkar nästa direkt.
* Xfce för den är lagom av allt. ^^
* För att många säger den är bra

Och så kör jag windows i en månad åt gången(bluescreen efter en månad; ) på laptopen för att:
* Jag behöver det i skolan
* Kanske vill spela 1 gång i veckan
* För windows suger
* Allt fungerar (inte)

Sedan kör jag debian stabel på min "server" burk för att:
* Gillar pakethanteraren
* Enkelt funkar väldigt bra
* Stabilt
* Bra stöd för äldre hårdvara

Debian på mina servrar. Provade det på en impuls för 3-4 år sen och fastnade totalt.

+
Suveränt paketsystem med massor av paket
Extremt stabilt.

-
En smula gamla paket om man kör stable.

Kör Ubuntu med Xfce. Det gör jag därför att:

1) Det är den första dist som jag fått att funka tillräckligt bra utan att ge upp på vägen.
2) Xfce är mycket snabbare än Gnome på den gamla laptop jag använder (och snyggt dessutom).
3) Andra säger att distributionen är bra.
4) Jag tror på projektets framtid. Stora resurser, uttalad målsättning och regelbundna uppdateringar.
5) Jag har i och för sig inte så mycket emot att pilla och fixa, men jag vill inte tvingas göra det.
6) Windows 2000 är uråldrigt och jag vill inte spendera pengar på en så gammal dator.

Sökte nyss här på forumet, och fick ingen träff alls på Zenwalk. Är det verkligen så att ingen här använder det? Det verkar annars ganska mysig, baserad på Slackware med en pakethanterare som klarar dependencies. Kör med Xfce som fönsterhanterare standard. Väldigt trevligt installation måste jag säga, inte tryck-enter-ett-par-gånger-så-installeras-allting-perfekt som Ubuntu, men inte så krångligt att det blir direkt svårt

Jag kör Zenwalk Linux på min sekundära dator för att:
¤ Jag ville testa en ny dist (efter att Arch blev underkänt)
¤ Jag hade sett några snygga wallpapers gjorda för Zenwalk på www.xfce-look.org
¤ Det verkade vara ett intressant projekt när jag läste på deras hemsida
¤ Xfce! Behöver jag säga nåt mer?

Ubuntu med fvwm (men just nu använder jag xfce för att det är en bugg ,i configen som jag använder, som gör att fvwm kraschar)
¤ jag har inte orkat byta till en annan dist än, typ arch
¤ ubuntu är flottigt (när man bootar iaf)
¤ finns många paket (om man använder debians repositories)

Har kört, och kör fortfarande Slackware, sedan 1998 eller åren däromkring. Är väl mest av gammal vana, men har testat diverse andra distros utan att gilla någon mer än Slack. Jag har mina program jag behöver, mestadels till utveckling, jag installerar och konfigurerar dom EN gång. Jag har alltså inget större behov av pakethantering som det klagas så mycket över när det gäller Slack. Mitt nuvarande system har jag haft installerat i över ett år. Fick installera om det senast pga en disk-krasch.

Gillar Slackware för att det är rent och snyggt, jag blir tokig på buggiga guis som ska hjälpa mig med en massa saker istället för att låta mig tänka själv. Kör ett ganska spartanskt system med Openbox, utan en massa lull-lull. Det jag behöver (emacs, gcc, gdb, distcc, ld, objdump... osv...) finns med på installationsskivorna. Tror fan Volkerding har skräddarsytt Slackware efter mina behov

Ubuntu, för min CP-dator (ursäkta språket.. ) kan inte boota med någon annan dist. Helvetes burk=?!(=)!(="/"==!?=)"

jag kör kubuntu för att tja... det bara blev så. servern kör freebsd, har även kört freebsd som desktop-os, men det va lite för begränsat för min smak. har även haft ett gäng andra servrar med div UNIX:ar (solaris, hp-ux tru64, ultrix osv), så det innebär inte att man nödvändigtvis inte lär sig saker bara för att disten är smidig... orka sitta och fixa dependencies till allt skit som man måste ha.

på ett desktopsystem vill jag inte sitta och pilla 5 dagar med att installera ett simpelt program. (även om jag nu kan göra det). man lär sig nog bara man är intresserad och tar reda på hur det fungerar.

Du vill ha ett system utan lull-lull och så använder du emacs?

Prova en Knoppix live-cd istället. Om man ska köra Live-CDs en längre tid är det knoppix som gäller.

Jag kör just nu Gentoo på både laptop och workstation och är hel nöjd. Testade det efter ett förslag från en kompis och fastnade hårt för installationen (tycker den är underbar, man vet vad som händer och man har kontroll), dokumentationen är otroligt bra och även pakethanteringssystemet.
På servern kör jag dock Debian vilket jag tycker funkar bra men jag känner tyvärr inte att jag har samma kontroll över systemet där, kan bero på att jag inte har samma stenkoll på vad den datorn innehåller (en P1:a som jag fick från en kompis).
På PDA:n så rullar just nu opie ska bara försöka få igång mitt nya nätverkskort som jag fick i julklapp (lite tid och mycket att göra).