Varför kör du den Linux-distribution som du kör?

Jag kör ubuntu på min arbetstation för att det är enkelt och fungerar. Har kört linux i snart ett år, på heltid sedan början av sommaren. Har installerat debian på en lekserver precis för att lära mig lite mera.

Debians paketsystem kan inte jämföras med gentoos emerge...
det kan inte ens finnas olika åsikter om det. det är fakta...
apt-get gör mig ledsen

Emerge är mysigt, de få gånger det funkat för mig(kör Gentoo i skolan, som har ett riktigt tardass nät som ibland vägrar låta mig använda emerge). Men, jag har inget kluster och jag har inget behov av att mina program ska gå ett par procent snabbare. Så jag klarar mig fint med färdigkompilerade program.
Visst, det finns färdigkompilerade paket för Gentoo, men använder man dem så är det ju ingen mening med att använda gentoo.

Ubuntu med KDE (i.e. Kubuntu) på två maskiner.

Egentligen är jag en Gentoo-wannabe men jag är blev för lat.

För att inte Akira ska säga: "Men du gillar ju inte Ubuntu" så säger jag så här:
Jag gillade inte Ubuntu ursprungligen, men bara de senaste dagarna har jag fått bukt med de problemen som störde mig och deras forum är faktiskt underbart.

Någon dag när jag blir o-lat kanske jag blir med Gentoo.

Kul att du fick det att fungera..

Ubuntu, jag är ännu inte tillräckligt haj på det här med Linux för att använda något mer avancerat. Dessutom så flyter UT2004 bättre i Ubuntu än i Windoze.

OT: fireblink kör du med Cedega när du spelar?

UT finns native

Yes, jag kör UT native.

ubuntus och fedoras uppdateringsfunktion är väl ungefär likadana?

Jag kör gentoo, mest för att det är den dist jag är mest van vid nu för tiden och kan bra, och så har den ett bra och hjälpsamt community.

Har precis flyttat över min workstations gentoo-installation till en ny fin SATA disk. Fungerade som vanligt felfritt. Det här är fjärde disken jag har samma gentoo-installation på, jag har för mig att jag installerade den någon gång tidigt 2003 eller sent 2002 (jag bytte från intel till AMD, så jag installerade om eftersom jag inte orkade kompilera om vartenda paket).

Edit: Självklart kunde jag använda mitt system medan jag flyttade mellan diskarna, eftersom jag bootade in knoppix, mountade diskarna och började kopiera. Allt medan jag surfade. Linux rocks...

Jag kör numera Kubuntu 5.10 på min arbetsstation (se sign). Sedan har jag diverse andra burkar som jag exprimenterar med alla möjliga olika operativsystem. Gillar Ubuntu till arbetsdatorn främst för att det är smidigt och allt funkar som det ska (nästan). Frustrerande när saker strular på datorn man arbetar med, tycker jag. Mixtra och krångla kan man göra med de andra burkarna i stället.

OBS! Kör Kubuntu eftersom jag gillar KDE mer än Gnome.

Jag kör debian och INTE för apt-get, använder det inte så mycket ändå.

Jag tycker om idén bakom deb, sedan är det den disten jag började med och den har hängt med sedan dess. Jag tycker om organisationen av filsystemet också, den käns naturlig och det är viktigt tycker jag.
Tycker bättre om upplägget med rcx.d istället för en fil som initscript.

Det enda jag inte tycker om med deb att det är lite för lätt, visst man kan kompilera allt för hand men stable är liiite väl långt "efter" för min smak.

Är iofs sugen på att testa lite andra distar som slack och gentoo men det blir inge byte på servern min iaf, får se hur det blir om man får tummen ur och skaffar sig en powerbook innan intel kommer och besudlar dem.

Oj vad många fanboys jag kommer få på mig nu men det är det nästan värt

mina 2 servrar kör jag debian på pågrund av att det är lätt att confa upp snabbt o pakethanteraren tar hand om alla små skit program som behövs.

På min desktop kör jag LFS, mest pågrund utav att jag ville testa och se om jag lyckades. Dock så är det en jäkla massa confning kvar och det verkar aldrig ta slut. Men mycket av dena confning skulle jag vara tvungen o göra även om jag körde dist med paketsystem.

Att ej köra med pakhethanterare har både sina nackdelar och fördelar.
Kommer dock aldrig orka göra en LFS installation manuellt en tillgång, gud va tid det tog o kompilera allt och rätta till fel som uppstod under installationen.

Nutte, gör det? Tråkigt, finns det något jag kan göra?

Jag håller med dig om att systemen är annorlunda. Men du kommer nog att finna på att det kan finnas olika åsikter om det mesta, och att det är en dum idé att uttala sig så tvärsäkert om saker och ting.

/W

Exakt vad är det som emerge gör som inte apt gör?. Båda kan installera program och updatera systemet inte så mycket mer behövs.

USE-flaggor och optimering (storlek på binär osv) bland annat. Det kan du inte göra med ett binärbaserat pakethanteringssystem (stor del för varför jag föredrar källkod framför binärer).

Kör Debian på servern och Slack på ena arbetsstationen. Valet av Debian kom för att jag har en kompis som kör det på sin server och jag gillade det som server-os när jag installerade det, Slack blev det för att jag inte fick igång X i Debian när jag försökte

En annan anledning till att det blev dom två är att det är ganska lätt att ändra det mesta i dom utan en massa jobbiga program som ska "hjälpa till". Som WM körs fluxbox och ibland blackbox på Slack-burken, allt för att det ska vara avskalat (inte en massa extra skit som det finns i KDE och Gnome) och enkelt att ändra saker.

Körde Red Hat när jag började använda linux men det är inte direkt lätt att ändra vad man vill hur man vill i RH

förstår din poäng men personligen känns det onödigt om man har en bra dator. Vad emerge kan däremot är att ta bort program ordentligt, inklusive beroenden alltså. dock så gör den det automatiskt vilket är lite dumt

Vad menar du med automatiskt? Jag undrar seriöst..

Va? Mitt emerge drar fan inte bort beroenden vid en emerge -C. Antingen har du lagt något fint alias eller så har någonting hänt med din installation.

Om de lade till det skulle jag dock dra bort det direkt.

"emerge unmerge paket" drar väl bort beroenden? annars har jag väl kvar alla, men det tror jag verkligen inte

Det gör det ej.

fan också, hur gör man då?

emerge --depclean

hmm... känner igen det.
kanske körde det trotsallt

Jag har anvænt Arch gansla længe och har vart mycket nøjd med det pga stabiliteten och att man kan gøra mycket simpla installationer.

Nyligen slængde jag in Centos på min laptop och det funkade kanon (av någon anledning ville inte Arch funka). Centos gav en trevligtmiljø men efter som jag ær en van Arch anvændare så kænndens den mycket støkig och ovan. Men folk som kør fedora tror jag skulle uppskatta den.

Idag åkte Centos och jag lade in Zenwalk, och det ær ta mig fan det bæsta jag gjort, helt klockren dist! Installationen gick som en oljad iller och den var enkel trots att man kunde gøra avancerade ændringar. Zenwalk ær optimerad før stabilitet, prestanda och programpaketen riktarsig till internet, media och programering. Slæng in skiten, ni kommr inte ångra ær
Dock lyser en enkel pakethanterare i sin frånvaro, men det ær tufft att gøra saker sjælv

Btw så valde jag fel tangentborde layout, ska fixa det nu!