Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd

3500+ Vs 3700+

1
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

3500+ Vs 3700+

Tja har gort bort mig bläää...jag har köpt en amd 3500+ men jag såg att det fanns en 3700+ 1mb catch för 150 kr mer ?.
exakt vad är 1 mb catch bra för??, tror 3500 är en venice o 3700 san daigo eller hur fan det stavas hehe. vilken är bäst ? venice eller san

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

3700+ med San Diego är bättre.. Samma kärna som de använder till FX-55 och FX-57.... Den där extra cachen är nog värd en 200MHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

3700+ e bättre... synd för dej

Visa signatur

intel i7 920 @ 2666mhz | asus 4850 CF | 6gb corsair twinx 1333mhz | Asus rampage 2 X58 | Antec 1200 | WD velociraptor 150 GB | Xonar dx 7.1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Re: 3500+ Vs 3700+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nothing_Left
exakt vad är 1 mb catch bra för??

Det har jag också alltid undrat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: 3500+ Vs 3700+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Det har jag också alltid undrat.

Citat:

Cache is in some ways a really amazing technology. A 512 KB level 2 cache, caching 64 MB of system memory, can supply the information that the processor requests 90-95% of the time. Think about the ratios here: the level 2 cache is less than 1% of the size of the memory it is caching, but it is able to register a "hit" on over 90% of requests. That's pretty efficient, and is the reason why caching is so important.

The reason that this happens is due to a computer science principle called locality of reference. It states basically that even within very large programs with several megabytes of instructions, only small portions of this code generally get used at once. Programs tend to spend large periods of time working in one small area of the code, often performing the same work many times over and over with slightly different data, and then move to another area. This occurs because of "loops", which are what programs use to do work many times in rapid succession.

Just as one example (there are many), let's suppose you start up your word processor and open your favorite document. The word processor program at some point must read the file and then print on the screen the text it finds. This is done (in very simplified terms) using code similar to this:

* Open document file.
* Open screen window.
* For each character in the document:
o Read the character.
o Store the character into working memory.
o Write the character to the window if the character is part of the first page.
* Close the document file.

The loop is of course the three instructions that are done "for each character in the document". These instructions will be repeated many thousands of times, and there are hundreds or thousands of loops like these in the software you use. Every time you hit "page down" on your keyboard, the word processor must clear the screen, figure out which characters to display next, and then run a similar loop to copy them from memory to the screen. Several loops are used when you tell it to save the file to the hard disk.

This example shows how caching improves performance when dealing with program code, but what about your data? Not surprisingly, access to data (your work files, etc.) is similarly repetitive. When you are using your word processor, how many times do you scroll up and down looking at the same text over and over, as you edit it? The system cache holds much of this information so that it can be loaded more quickly the second, third, and next times that it is needed.

Här är ett test som visar skillnader på cache storleken på mac.. kunde inte hitta till PC atm

http://www.xlr8yourmac.com/G4CARDS/G4_1MBvs2MB.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

åhh nån som vill köpa min 3500+? kompispris 2000:-

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

det var dyrt kompispris:P men du har inte haft den så länge kanske. Men jag ska ha en 3700+, det tänkte jag innan jag såg denna tråd, nästa vecka så blir det till att slänga celeronen:P haha

Men du kan ju klocka din 3500 lite...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Var inte lessen, 3500+ är ju fortfarande en väldigt bra CPU. Dessutom kan den ju klockas bra...

Titta vad lite skillnad.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&m...

Nu är du väl Glad?

Senast redigerat
Visa signatur

[ICARUS][b][ATHLON 64 X2@2500MHz][EPOX 9NDA3+][4x512MB CORSAIR XMS][GF 6800ULTRA@450/1250][THERMALTAKE TSUNAMI]
[NEMESIS][PENTIUM 4E@3500MHz][ASUS P4C800-E DELUXE][2X512MB TWINMOS DUAL][GF 6800LE@12x1,6,405/860][CT DRAGON][/b]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av per79a
Var inte lessen, 3500+ är ju fortfarande en väldigt bra CPU. Dessutom kan den ju klockas bra...

Titta vad lite skillnad.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&m...

Nu är du väl Glad?

Skulle inte sätta allt för mycket tilltro THGs cpuchart, då den hävdar att Doom 3 i 1200x1024 flytter bättre på en Intel cpu än amd.. YEAH RIGHT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Har för mig jag såg något test där de utnämnde 3700+ till
'bang-for-the-buck' gällande midrange cpuer...

Visa signatur

------------------------------------------------
Intel E6850 | abit IP35 PRO | 2GB OCZ Titanium | 8800GT | Zalman 9700 CPU Cooler | P180

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av per79a
Var inte lessen, 3500+ är ju fortfarande en väldigt bra CPU. Dessutom kan den ju klockas bra...

Titta vad lite skillnad.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&m...

Nu är du väl Glad?

hehe jo lite bättre iaf =P...
men den flaskhalsar väl inte ett 7800gt hoppas jag ?? :/

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kotet är bättre, men klocka upp din processor till 2300 eller så, blir perfekt matchning då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nothing_Left
hehe jo lite bättre iaf =P...
men den flaskhalsar väl inte ett 7800gt hoppas jag ?? :/

Ska inte vara något problem alls:) Kommer passa hand i handske. Tänker du klocka den?

Visa signatur

[ICARUS][b][ATHLON 64 X2@2500MHz][EPOX 9NDA3+][4x512MB CORSAIR XMS][GF 6800ULTRA@450/1250][THERMALTAKE TSUNAMI]
[NEMESIS][PENTIUM 4E@3500MHz][ASUS P4C800-E DELUXE][2X512MB TWINMOS DUAL][GF 6800LE@12x1,6,405/860][CT DRAGON][/b]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av per79a
Ska inte vara något problem alls:) Kommer passa hand i handske. Tänker du klocka den?

jag ska försöka iaf :)...gick inte så bra när jag skulle klocka min 3200+ :P, hade iofs ett MSI nforce3 moderkort då.
får se om det funkar bättre med ABIT moderkortet jag har nu

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=ABKN8

det är det..kanske inte så mycket o hänga i julgranen eller ? :]

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska inte vara några problem med att klocka med det där. Dra dock upp fläkten på nordbryggan ordentligt innan du klockar. Lycka till!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Exner
Ska inte vara några problem med att klocka med det där. Dra dock upp fläkten på nordbryggan ordentligt innan du klockar. Lycka till!

okey tack för tipset

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: 3500+ Vs 3700+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nothing_Left
Tja har gort bort mig bläää...jag har köpt en amd 3500+ men jag såg att det fanns en 3700+ 1mb catch för 150 kr mer ?.
exakt vad är 1 mb catch bra för??, tror 3500 är en venice o 3700 san daigo eller hur fan det stavas hehe. vilken är bäst ? venice eller san

http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/ScreenShot001-bzk....

klockade jag igår. funkar hur bra som helst och mer går de

och dom flästa har problem att få upp en 3500+ i den frekvensen på luft och gör inte alls lika mycket nytta i den frekvensen som en 3700+ gör eftersom Cachen är 1MB på 3700+ som folk ovan skriver.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nu ska vi inte överdriva nyttan av 1MB cahceminne. Inte som att en AMD64 med 512KB är strypt direkt.

Visst om prisskillnaden är liten kan högre cache vara trevligt, men ingen som inköps beslutet ska grundas på. Detta har ju konstaterats i åtskilliga tester.

Senast redigerat
Visa signatur

[ICARUS][b][ATHLON 64 X2@2500MHz][EPOX 9NDA3+][4x512MB CORSAIR XMS][GF 6800ULTRA@450/1250][THERMALTAKE TSUNAMI]
[NEMESIS][PENTIUM 4E@3500MHz][ASUS P4C800-E DELUXE][2X512MB TWINMOS DUAL][GF 6800LE@12x1,6,405/860][CT DRAGON][/b]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av per79a
Nu ska vi inte överdirva nyttan av 1MB cahceminne. Inte som att en AMD64 med 512KB är strypt direkt.

Visst om prisskillnaden är liten kan högre cache vara trevligt, men ingen som inköps beslutet ska grundas på. Detta har ju konstaterats i åtskilliga tester.

det beror alldeles på vad du gör också, du ska inte underskatta amd cache minne. intels skit cache kan jag förstå men det är rätt bra skillnad på 512 i cache minne och 1mb, och även ifrån 1mb till 2mb för det är lika mycket. ska du kåda använda 3dprogram, eller bara köra prestanda mätningar på endast cpu så skiljer det endel. och dessutom io högreklock så "bye bye".

helt onödigt att köpa en 3500+ om man kan köpa en 3700+ för 150:- mer då den klockar som en gud vilket dom flästa 3500+ inte gör. och kmr dock inte alls upp i samma frekvens som Revision E4 på san diego prollarna.

jag har en prolle nu som presterar precis lika bra som en FX-57 du kan aldrig få en 3500+ att göra det så länge vi inte snackar 1.6 i vcore och har en bra kylning som vatten ex. jag klockar min på luft. och jag har bra steeping, finns folk här på forumet som har dratt 3Ghz på boxade kylningen och det säger endel.

kan även säga så här:

min venice 3800+ som jag hade innan fick kanske 36sek orginal och denna får 37 orginal då jag har 1st 512 kingston skit value minne, och jag hade 2st 512 twinmos sp bh-5 minnen innan och körde timings 2-3-3-6 och fick runt35 kanske då utan att klocka prollen. det säger endel också.

Senast redigerat
Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Re: Re: Re: 3500+ Vs 3700+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Här är ett test som visar skillnader på cache storleken på mac.. kunde inte hitta till PC atm

http://www.xlr8yourmac.com/G4CARDS/G4_1MBvs2MB.html

Tackar, men du svarade på fel fråga. Cache vet jag vad det är. Catch däremot är en ny term för mig

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
det beror alldeles på vad du gör också, du ska inte underskatta amd cache minne. intels skit cache kan jag förstå men det är rätt bra skillnad på 512 i cache minne och 1mb, och även ifrån 1mb till 2mb för det är lika mycket. ska du kåda använda 3dprogram, eller bara köra prestanda mätningar på endast cpu så skiljer det endel. och dessutom io högreklock så "bye bye".

helt onödigt att köpa en 3500+ om man kan köpa en 3700+ för 150:- mer då den klockar som en gud vilket dom flästa 3500+ inte gör. och kmr dock inte alls upp i samma frekvens som Revision E4 på san diego prollarna.

jag har en prolle nu som presterar precis lika bra som en FX-57 du kan aldrig få en 3500+ att göra det så länge vi inte snackar 1.6 i vcore och har en bra kylning som vatten ex. jag klockar min på luft. och jag har bra steeping, finns folk här på forumet som har dratt 3Ghz på boxade kylningen och det säger endel.

kan även säga så här:

min venice 3800+ som jag hade innan fick kanske 36sek orginal och denna får 37 orginal då jag har 1st 512 kingston skit value minne, och jag hade 2st 512 twinmos sp bh-5 minnen innan och körde timings 2-3-3-6 och fick runt35 kanske då utan att klocka prollen. det säger endel också.

Jag "kådar" inte o använder inte 3dprogram, bara den duger till o spela med så är jag nöjd iaf.

Visa signatur

[Amd Athlon64 3500+ 2.2Ghz]-[Abit kn8 Nforce4]-[1024 DDR]-[GeForce 7800GT 256mb]-[Seagate Sata 250Gig]-[Cambridge MegaWorks 550 THX]
[3dmark06 3841p]-[3dmark03 16319p]-[3dmark05 8018p]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nothing_Left
Jag "kådar" inte o använder inte 3dprogram, bara den duger till o spela med så är jag nöjd iaf.

klart den duger att spela med men 3700+ presterar fortfarande bättre orginal än vad en 3500+ och ska du dessutom klocka så kan du säga bye bye till 3500+ _OM_ du ska gämföra dom båda när dom båda klockar max.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Haha jaa passa dej för att "gämföra" dom när det gäller "kådning"

Visa signatur

Gigabyte P67 UD4 REV B2 | 64GB Kingston SSD | 750GB 3.5" Western Digital Raid-0| Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE SVART | Intel Core i5 2500K @ 4,3 GHz | Cooler master V8 | Zotac Gtx 580 1536MB | Corsair TX650 | NZXT Tempest Evo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Overb
Haha jaa passa dej för att "gämföra" dom när det gäller "kådning"

Tur att du inte tar upp gamla trådar

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag får upp min 3700+ (sh-E4) lätt i 2869mhz på luft och standard twinmos minnen. skule gå mer om jag hade bättre kylning och bättre minnen.

Visa signatur

|i5 2500k@4ghz |Gigabyte z68X-ud3h-b3|
Gigabyte HD7970 |16GB corsair xms3 1600 mhz|HDD 2 Tb|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Overb
Haha jaa passa dej för att "gämföra" dom när det gäller "kådning"

Reta sig på stavning, när du själv drar upp en 6månader gammal tråd.

Visa signatur

För oss lite mindre seriösa

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Haxxor

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

San diego kärnan drar en massa mer ström. Venice kärnan är modernare då den utvecklats för att arbeta mer optimalt, som tex att sänka strömkonsumptionen.

+3700 är ju san diegon och +3500 är venice. venice är inget dåligt köp!!

Visa signatur

asus A8V, amd64 +3500 venice(CNPS9500), 1024mb ddr 3200, leaktek 6800GT 256 mb AGP(vf700-cu)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

vissa verkar svara on topic helt ovetandes om att tråden skapades i Januari

Visa signatur

Acer Predator XB271HU | Asus Z490-F | i5 10600K | 16GB RAM | Asus RTX2070 Super | Samsung 970 Evo Plus 500Gb | WD Blue SN550 1Tb | EVGA Supernova G2 750W | Windows 10 Home
Ljud: Musical Fidelity X-Can v8 + Sennheiser HD650
Citera om du svarar på nåt jag skrivit så jag hittar tillbaka!

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara