Single Core eller Dual Core?

Jag sitter i valet och kvalet mellan en 3700+/opty 146 (om jag får tag i en) och en Opteron 165. 165an är ett snäpp dyrare men om man vid överklock tar den till 2.6 GHz så kommer den hänga med ett bra tag då den då är lika bra som en FX-60.

Opty 165 ligger på runt 3000 kr om du kan få tag i en.
3700+ ligger på runt 2300 kr och opty 146 är omöjlig att få tag på men priset ligger på ca 1600 kr ny.

Tror nog att det blir en 165a för min del.
X2 är ju framtidssäkert så du ska nog satsa på det.. Annars kan du ju alltid vänta några månader på den nya AM2 socketen och köpa en X2a till den.

vad ska du ha datorn till?

Det du bör väga in i ditt val är väl eg. pris kontra användbarhet.
Sitter du mycket med olika proceser igång samtidigt som drar mycket kraft eller är det en vanlig speldator?

Visst är det framtidssäkert att köpa en X2, spel t.ex. kommer mer och mer att byggas för två kärnor MEN vi är en bit ifrån fortfarande samtidigt som dualcore är rätt dyrt i dagens läge.

Personligen skulle jag rekomendera att skaffa en X2 med 2mb cache (alltså en 4400+ eller 4800+) om du känner att du har råd men en opteron 148 eller 150 kanske också kan vara ett bra alternativ om du vill spara lite

Mjo men med en överklockad 165a eller en 4400+ så kommer man klara alla nuvarande spel lika galant som vilken singelcore som helst över 3 papp, dessutom så kommer ju spelen börja gå över till X2 snart så det är det man ska satsa på.

Skulle gått på Dual-core direkt. Både nvidia och ati har ju skrivit drivisar för dual-core, spel börjar använda det mer och mer. 2006 kommer bli året då dual-core slår igenom det behöver man inte vara ett geni för att förstå.

Hur många spel i dagsläget behöver verkligen en 3700+ eller snabbare?
Så , x2 3800+/Opteron 165(170?) med lite klockning kommer vara fullt tillräckligt.