när blir linux lika användarvänligt som windows?

Det vore kul att se resultatet av ett riktigt test, där 3 personer; alla helt utan tidigare datorerfarenhet, får prova Windows, Linux och Mac... Svårt att genomföra men det kanske skulle sätta punkt för dessa diskussioner. Eller helt enkelt ge resultatet att alla är bra på sitt sätt.

Själv var mac os 7.5 min första erfarenhet. Efter det windows. Personligen tycker nog jag att windows kommer efter mac i enkelhet. Linux kanske kommer därimellan, men det finns ju inga fakta för något och det är nog inte möjligt att "vinna" en sån här diskussion.

Det finns vissa saker kvar att göra på linux-fronten, men frågan är om inte linux redan nu är tillräckligt enkelt för "Medel-svensson". För om allt man använder dator till är att surfa, ordbehandla, lyssna på musik och se film osv... Så funkar tex Ubuntu med gnome eller KDE väldigt bra. Plus att Synaptic gör uppdateringar enkla att genomföra.

det verkar som vi har olika syn på vad som egentligen kan anses användarvänligt, vad någon tycker att lätt och smidigt fördömer den andre som ologiskt trassel.

således bör ett bra användargränssnitt kunna tillgodose de krav/preferanser som finns hos så många (potentiella) användare av systemet som möjligt, gränssnittet bör alltså vara 'skalbart' (i avseende effektivt och intuitivt) map användarens förkunskaper.

i ärlighetens namn tycker jag inte att något av de tre huvudalternativen windows/macos/'*nix+wm' erbjuder detta.

Personligen tycker jag att CLI'et i Linux är väldigt användarvänligt. Inte en massa lulllull och menyer och dialogrutor som är i vägen(även om de kan vara trevliga ibland).
Vill jag göra någonting snabbt så är CLI'et det bästa som finns.

Men som sagt, vet man vad man gör så är väl allting användarvänligt.

Nja det här med film vill jag kommentera. Nu har jag ingen jätteerfarenhet av just ubuntu men jag har erfarenhet av andra distar och min uppfattning är att dvd tittande är lite problematiskt att möjliggöra. Framför allt för medel-svensson.

Hmmm... Det var aldrig något problem för mig. Bara in med en skiva, starta gmplayer från menyn och så igång med filmen typ.

Efter att ha läst om en och annan åldring utan datorerfarenhet som kommit igång med linux utan större problem så är det lite svårt att tro på ditt påstående.

Man kan också undra vad det är som Windowskillen lär sig snabbast; att skriva textdokument och surfa på internet eller hur hans operativsystem fungerar.

Skulle min farmor vilja ha en dator skulle jag i brist på mac-hårdvara ställa dit en pc med ubuntu. Windows skulle jag undvika så långt det bara är möjligt. Det är fullständigt onödigt med ett operativsystem som med en newbie bakom spakarna kan och kommer att orsaka en massa extrajobb för mig som måste underhålla det.

Henne spelar det ingen roll vad det är som snurrar under huven eftersom det ändå är någon annan som har spikat ihop det åt henne. Hon kommer heller inte att göra nånting som en standardinstallation av ubuntu inte skulle klara av. Firefox och patiens lär inte vara svårare på Linux än det är på något annat operativsystem.

En medelsvensson som förväntar sig att kunna göra lite saker men ändå inte har nån större koll lär däremot bli frustrerad av linux när det t.ex inte bara är att koppla in en skrivare och köra med drivrutiner från skivan.

en odokumenterad feature är, per definition, en bugg.

Psykologiskt bra? Windows är ointuitivt och ologiskt, vad har du för belägg för att Windows skulle vara "psykologiskt bättre" än Mac OS X?

Hej!

Jag är windows van. För något årsedan installerde jag Mandriva linux (med liknande installationskoncept som windows). Den bara krånglade, låste sig o hade sig så då gav jag upp linux. Ja tänkte bara "linux är lika oanvändarvänligt som alltid". För ca 3 veckorsedan köpte jag en gammal data från morsans jobb för billig peng och installerade gentoo. Jag hade aldrig kunnat installera gentoo om de inte haft så tydlig och bra manual. Trotts detta missade jag att kompilera kärnan med rätt drivrutin för nätverkskortet. Men ute på en officiell IRC kanal fick jag all den hjälp och support jag behövde för att lösa problemet.

Nu fungerar gentoo klockrent på denna datan. Har inte startat om datan ännu på ca 2 veckor och arbetar dagligen med den (gentoo altså).

Vad vill jag då få sagt med detta? Förr var jag inbiten Amiga ägare men när jag "tvingades" övergå till PC så hade jag ingen aning hur man installerade windows eller bygga ihop en dator. Men kompisar lärde mig! Jag hadee ingen aning om hur jag skulle installera Gentoo men med utmärkt tydlig manual och kunnigt folk på IRC kanalen så fick jag mitt gentoo att fungera klockrent (det var bara hur jag fick igång nätverkskortet som jag frågade på IRC resten hjälpte manualen mig med). Är då linux användarvänligt? Jag lär mig mer och mer för var dag och ju mer man sätter sig in i det hela ju duktigare blir man! Så jag tror det hela handlar om vanesak. Är man van med Windows så är man! Är man van med Linux så är man eller Mac OS osv...

Den stora nackdelen är väl den att nästintill allt som tillverkas i datorväg anpassas för Windows!

Tack för mig!

Det hänger ju enbart på drivrutiner..

Jo det var mest de jag syftade på. Kanske skulle skrivit det

Surfa runt: Okej, jag ger dig den. Internet Explorer finns installerat från start och i de flesta fall är det bara att dubbelklicka på den ikonen och du är igång. Det samma gäller för os x och linux också. Os X har Safari och Linux har i många fall Firefox eller någon annan fri läsare installerad från scratch.

Maila: Samma sak där, Outlook Express är installerat från scratch. Mail i Os X och Thunderbird i Linux.

Ladda ned lite filer och ha koll på dem: Här börjar det bli intressant. De flesta jag känner som inte har stor datorvana laddar antingen ned allting till skrivbordet eller till en speciell mapp. Detta utan något som helst system. Detta resulterar i att det blir ett väldigt jobb att hitta speciella filer, bilder, textdokument, you name it. I os x gör säkerligen många mäniskor likadant men där finns en väsentlig skillnad, kallad Spotlight. Där man kan söka genom alla filer på hårddisken på bara någon sekund. Kommer du bara ihåg några ord som stod löst i texten du sparat någonstans så är det bara att söka efter de orden och din fil kommer upp. Eller om du bara minns upplösningen på bilden du laddat ned, och så vidare. Man behöver inte längre ha stenkoll på sina filer.

Skriva lite arbete: Okej, då behöver du först ha en ordbehandlare. Vilket i gemene mans mun brukar gå under namnet Word. Vips så måste man punga ut med en tusenlapp eller två för att kunna skriva lite arbete. Os X lider av samma problem, visst TextEdit finns, precis som anteckningar finns i Windows. Men jag talar väl för majoriteten av mänskligheten när jag säger att man inte vill sitta och skriva en uppsats i någon av dem.

Här skiner Linux (Ubuntu använder jag som referens här), här finns OpenOffice installerat. Visst det går att ladda ned under de andra operativsystemen också men detta är inget som en helt datorovan person skulle göra. Så här lyser Linux klarast.

Lyssna musik: Detta hade jag problem med under Linux. Det var lite meck med att få det att fungera, det fungerade inte från första början. Windows har Media Player, Os X har iTunes. Vilket man föredrar av de två är upp till var och en.

Kanske kolla något filmklipp man hittat på nätet: Detta går utmärkt under windows. Tills du stöter på en Quicktime-fil, eller en kodad i xvid eller divx. Då måste man helt plötsligt börja leta runt efter codec och liknande. Detsamma gäller för Os X, det går bra så länge man håller sig undan wmv, xvid och divx.

Nu minns jag inte riktigt hur det fungerade i Ubuntu, men jag har för mig att det skickades med en spelare som klarar de flesta codec, rätta mig gärna om jag har fel.

Sen kan vi ju lägga till dvduppspelning. Det brukar användare tycka är kul. I Windows måste man köpa ett program för att spela upp dvd (om vi nu utesluter vlc t ex som en novis inte skulle hitta), i Os X finns redan mjukvara för detta, likaså i de flesta linuxdistributioner.

Slutsatsen man kan dra av detta för en ny användare är att systemen är bra på olika saker. Här har jag också utgått från att användaren faktiskt köper en färdiginstallerad Windowsdator från Deller eller liknande. Så man inte behöver krångla med drivrutiner till grafikkort för att slippa 640*480 i 60hz den första veckan. För drivrutiner i windows är ingen barnlek som vissa vill framställa det som, inte för en sur amatör som undrar varför dennes dator inte fungerar som den skall när han lyckats skrapa ihop de billigaste delarna från internets alla vrår och skrymslen.

(Skulle inte förvåna mig om jag har några större faktafel i texten, skrev detta nu under lite stress och från eget huvud. Hittar ni något så är det bara att klaga, det är väl vad forum är till för?)

Indexerad sökning finns även hos Windows nu och har funnit hos *nix rätt länge.

Fair enough, där fick jag en bra motivering. Det var vad jag saknade i ditt "psykologiskt bra"-inlägg.

Apple skickar med trialversion av iWork med alla datorer. Kostar visserligen men den fungerar trots allt under en månad (tror jag det är) utan att man behöver betala. I iWork ingår ordbehandlaren Pages och presentationsmjukvaran Keynote. Pages duger fint för 99% av de användare som idag sitter med Word, och Keynote är i mitt tycke betydligt trevligare att jobba i än Powerpoint.

Sen tror jag iMac och iBook fortfarande har Appleworks förinstallerat. Det är iofs gammal skit från början av 90-talet som borde tas bakom lidret och befrias från sitt lidande, men det duger fint till enklare arbeten.

Jag fick en testversion av MS Office 2004 med min powerbook också, kanske är likadant på andra datormodeller?

TextEdit är mer kompetent än Notepad, jag skulle hellre jämföra det med Wordpad.

Intressant. Skulle varit bra - som någon sa längre upp - om en person utan någon som helst datorvana fick ta sig an uppgiften att lära sig alla de tre OS:en och utifrån hur effektiva/enkla de är utse det användarvänligaste OS:et. Men rent generellt tycker jag ändå det inte kan bli 100% objektivt.

Känner någon till något test mellan Windows och Linux som har gjorts i någon tidning förresten? Kanske i en av IDG:s månadstidningar (Mikrodatorn, PC-för-Alla, Datormagazinet...). Det skulle ju varit intressant att läsa om ett sådant test. Men kan tänka mig att även där så ger de omdöme efter eget tycke.

De flesta datortidningar idag handlar ju om Windows och jag har ínte sett något test mellan operativsystemen i varken PC För Alla eller PCHemma. Dessa är dock de enda tidningar jag läser för min farsa prenumererar på dem, kan ju hända att det funnits något test i någon annan tidning.

Onödigt dyr dessutom. 2500 kr för ett nästan 5 år gammalt operativsystem är ju lite att ta i. Snackar om XP professional asså.

Jo, men den billigare kan man bara få om man köper en datorprodukt. Då får man OEM versionen.
Men annars måste man köpa det "riktiga" såvida man inte känner någon som jobbar i en datorbutik och säljer det ändå till dig.

Tror Vista kommer ligga runt 2500 kr också. Man kan inte sänka priset på en licens med tiden har jag för mig nämligen.
Det är därför XP kostar så mycket.

Hehe det kommer jag ihåg. Har den utgåvan. Men som sagt så var han inte alls van vid att sitta framför Linux och om jag minns rätt så kunde han inte ens grunderna innan han sparkade igång Knoppix Live. Men kul att läsa var det iaf. Ska skrota runt bland mina tidningar och se om jag hittar nåt Windows-Linux-test...*springer iväg*