CPU till filserver?

En celeron duger utmärkt, dom är svala, drar inte mycket ström. Ganska ultimat om man vill ha en billig lösning.

För en enkel diskserver behöver man inte speciellt mycket kraft alls. En P2a duger t.ex. Jag kör en underklockad Tualatin Celeron i min diskserver, en 1200@800MHz med en Vcore på 1,05v som då inte drar mycket alls och kan kylas passivt.

Det beror väldigt mycket på vilken Celeron du menar. "Moderna" Celerons baserade på P4or är inte alls svala utan drar liksom P4orna väldigt mycket ström.

Här är en effektöversikt med en j-a massa cpuer:

http://users.erols.com/chare/elec.htm

Vissa P3or och motsv celerons är väldigt svala och borde va ganska billiga o lätta att få tag i. P4orna e rejält mycke varmare som sagt.

Jag skulle antingen använda mig av ett VIA system, eller sempron eller sen Celeron. Celeron och sempronsystemen skulle man underklockar. Prismässigt ligger dom nog ganska nära varandra. Och dom klarar gott och väll en filservers krav.

Vicotnik: Jag tänkte på Celeron D, morsan har sådan i sin surfdator, och den går just nu i 2.53, med en passiv-moddad original kylare, och två st 800mm papst 12db. Den går aldrig över 40 load.

marcaz: Ja den räcker gott och väl, dessutom så är den ganska snabb för att vara budget.

Här är en bra grafisk beskrivning över hur mycket en Celeron D drar
- http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000_9.h...

Det är en Celeron D @ 3,2 GHz iofs men de långsammare drar inte så mycket mindre. Sen är jag extremt tveksam till att du kan kyla en Celeron D @ 2,53 GHz passivt öht utan att den throttlar. Enligt Intel själva drar en sån processor 84W eller 73W beroende på vilken stepping det är. Och då räknar Intel ganska optimistiskt dessutom.. 75% av teoretiska max eller vad det är (ett lysande exempel på detta är Celeron D 351 i testet ovan som enligt testet maxar på 95W och som enligt Intel har en 'Thermal Guideline' på 84W).

Som jämförelse maxar min underklockade Tualatin Celeron på lite drygt 10W och vad AMDs alternativ till Celeron D drar kan du se i länken ovan.

En Celeron baserad på P4 är inte strömsnål.

Jag har tidigare kört en diskserver baserad på en P2 400 MHz på ett Asus P2B. Det funkade utan problem och anledningen till att jag uppgraderade till Tualatin Celeron är främst att den är mer strömsnål plus att P2an var lite väl klen för allt annat jag använde burken till (DC++, surfburk ibland osv).
Använder man en slö processor är det extra viktigt att man använder ett bra nätverkskort som inte belastar processorn mer än nödvändigt. Men jag körde P2an tillsammans med ett billigt Realtek-NIC och det funkade som sagt bra ändå.

Med tanke på Celeron Ds höga effektförbrukning skulle jag inte rekommendera den. Köper man t.ex. en S754 Sempron får man en snabbare och strömsnålare burk.

Rent prestandamässigt räcker en Celeron D gott och väl, men som sagt är den inte direkt strömsnål och kostar imho för mycket i förhållande till sin prestanda.

Jag hoppas du är bättre på Mac, Sidde.

Jag minns inte exakt vad jag maxade på med P2an, men det var mer än tillräckligt och säkert >5 MB/s. Och vad är det för snack om att man inte får ut nån kräm ur diskar på en ATA133-controller? Även om du menar ATA33 så är 33MB/s inte någon flaskhals i sammanhanget.

Jag tror inte jag hade några diskar större än 127GB i burken då, men om jag hade haft det så hade det inte varit några problem alls på en Promise Ultra133 TX2.

Jag säger inte att det är optimalt med en P2a som diskserver, jag säger att den duger. Vill man maxa sitt NIC och istället för mp3 och XviD använder mer bandbreddskrävande grejor så väljer man förslagsvis något mer kraftfullt.

*sigh*

Det var vad? två-tre år sedan och jag slängde i gamla diskar jag inte använde i andra burkar. "Stommen" var två 80GB Seagate om jag inte minns fel. Idag har jag en 300GB, två 320GB och en 160GB (som snart ska säljas och bara är där temporärt). Vi är tre personer som använder den för lagring.

Varför denna attityd Sidde? Billiga gamla slöa grejor funkar bra om kraven inte är så höga. Det behöver inte direkt vara 3Com-NICar, SCSI-RAID och sånt för hemmabruk.

Ska se ifall jag kan slänga ihop ett liknande system (P2 på ett BX-kort och några gamla diskar) och komma med några färska siffor.

Jag har aldrig rekommenderat någon att köpa en P2a idag, jag bara tog det som exempel på att man inte behöver speciellt mycket CPU-kraft för en enkel diskserver för hemmabruk. Har jag rekommenderat något är det en S754 Sempron, vilket jag tycker är ett bättre tips än din rekommendation att köpa en Celeron D. Trådskaparen sa ju "Jag vill ju ha en sval CPU", eller hur?

Sen tycker jag nog att en P2 faktist duger till ganska mycket även idag. Om trådskaparen har en sådan liggandes kan det vara en idé att bygga ett system av den först och testa om det duger, så kanske det inte behövs köpas några grejor alls.