Varför Vi/Emacs/Ed/<någon texteditor>?

Vi/Emacs har ju fördelen att de finns i fler system.

Syntax highlighting, massor med möjligheter att ställa in egna kommandon, automatisk indentation. Massor!

Men ska du bara editera en fil då och då kan du fortsätta med nano. Jag kör också nano om jag bara ska ändra någon rad i conf-filer.

Jag kör med Vim så jag borde kanske skriva varför jag gillar den.

Mitt svar: den är inte svår, men det tar ett tag att komma in i den. Jag älskar det faktum att jag kan editera och röra mig runt utan att någon gång ta händerna från a-z och att man har olika lägen. Visst, alla tycker inte om detta men för mig passar det som handsken.
Dessutom är den ganska liten och väldistribuerad, Vi finns i de flesta UNIX-liknande system så jag kan editera textfiler vart jag än kommer i princip.
Dessutom har Vim syntax highlightning för en jävla massa språk, automatisk indentering, folding, stöd för färgteman, externa skripts och en hel del mer.

Vim finns till *NIX, Windows, OS X, OS/2, Amiga, OpenVMS, RISC OS, MorphOS samt några fler.

Offtopic: Snygg avatar, Shana från Shakugan no Shana, va?

EDIT: Lade till lite text.

m0REc: Men hur fan lär man sig skiten?! Jag har kollat runt lite på olika "Lär dig VI"-sidor men dom går ju bara igenom det mest fundamentala, det du pratar om har jag aldrig sett röken av.. :/

Jag har länge kört nano som texteditor i linux, men för ett par veckor sen jag jag mej fan på att lära mig vim. Det tog inte särskilt lång tid med hjälp av programmet vimtutor. Och nu är jag helt såld.

Den enda anledningen till att har tvingat mig själv att lära mig Vi är för att det mig veterligen är den enda texteditorn som följer med NetBSD vid en grundinstallation. Får jag välja så kör jag dock Nano alla dagar i veckan.

När jag sitter och kodar php så använder jag gärna Vim för dess syntax hilightning som enligt mig är helt underbart

Ska jag bara editera lite text i en configfil så kan jag lika gärna använda Nano som Vim då man oftast inte behöver ha syntax hilightning.

Man använder ju Ed för att det är standard!
Skämt åsido så har jag aldrig fattat mig på varesig Vim eller Emacs. Jag kodar iofs inte heller, så jag har ingen användning för många av Vims/Emacs finesser.

Är inte ed en miniversion av Emacs eller är det någon annan editor jag tänker på?

Brukar använda nano, som för övrigt var den första editorn jag kom i kontakt med. Sen har jag fortsatt använda den av gammal vana. Krävs inget "flashigare" än så för att ändra i config-filer. Använder bara Linux/*BSD till server så det behövs inge mer för min del.

Det finns ju massor av textredigerare som har automatiskt indrag, syntax highlighting, radnumrering osv. Frågan är vilket mervärde man får av att vim är så himla obegripligt från början? Alltså att man måste skriva ett kommando innan man ens kan börja skriva i filen osv.

Det måste ju finnas någon fördel, annars skulle det inte vara ett så populärt program.

Tror att en bidragande orsak är att det finns standard i rätt många *nix varianter, och då tänker jag inte bara på vim utan även vi.

Jag har gjort några ytterst korta försök att ge Vi / Emacs en chans men efter ett tag så kommer jag på mig själv med att tänka: "Varför utsätter jag mig för det här?" och avslutar programmet

Ser inga fördelar att använda de där gamla häckarna mot att använda en modern editor som TextMate som är min klara favorit. En fördel är att de kortkommandon som alla andra program använder också fungerar i editorn, typ ctrl-c, ctrl-v.

Om jag ska editera någon liten fil i terminal så är det nano som gäller.

Bestämde mig för att testa vim lite ikväll, körde igenom vimtutor till och med lektion 4 och jag tycker faktiskt det fungerar riktigt bra. Man har koll på grundläggande grejer så att det är användbart. Innan har jag bara med viss frustation fått in nya rader i filer jag har försökt redigera med vim. Men nu verkar det riktigt smidigit

Man använder QED om man är elite!

Dumt att köra en obskyr editor bara för e-penisens skull.

Kör vimtutor i en terminal.

Auto-indent är som du säger att kod indenteras automatiskt, typ efter en { så hoppar koden in ett steg och hoppar ett steg tillbaka när man skriver en }.

Den lokala konfigurationsfilen heter .vimrc, i denna lägger man in Vim-kommandon som ska köras när man startar upp Vim, sedan finns .gvimrc för de som ska köras när man startar GTK-interfacet. Jag kodar i ett antal språk för tillfället så det är skönt att kunna ha vettig highlightning och liknande i en enda editor.

Ja, den har tre lägen, command, insert och visual, man börjar i command, sedan använder man någon av tangenterna för insert för att komma till olika punkter i texten och hamna i insert, så skriver man det man ska och trycker sedan Escape för att komma ut till command-mode igen, med andra ord så bör man flytta Escape am man planerar att använda Vim mycket. I visual-mode markerar man text som man exempelvis ska ta bort, kopiera eller modifiera på något sätt.

Den kan vara lite knepig i början, men efter ett litet tag sätter sig alla kommandon i fingrarna och man väljer automatiskt det bästa sättet att lösa felen/problemen som uppstår i texten.

Jag kan skriva en snabb introduktion när jag kommer hem från skolan, om någon är intresserad.

Okok. Vet att det finns någon editor som bygger på emacs men kommer inte ihåg namnet tyvärr...

Det är antagligen JED du tänker på.

Emacs är för övrigt en grymm editor. Den har utmärkt stöd för det mesta, och möjligheten att kunna göra det mesta i elisp är underbart.

//C

Done.

Jag är intresserad. Du får gärna posta din .vimrc också..

Samma här, men nu finns TextMate bara till OS X..

Tycker vim är den bästa.

Korrekt, Vi är baserat på Ed.

Will do.