Hur man Loggar in - Solaris 10

root med root lösenordet som han satte?

något lösenord måste han ha satt eller så har han gjort en användare så han kan sudo'a

om maskinen ens står i närheten av en internetanslutning är det en god ide att faktiskt sätta ett root-passwd innan någon annan gör det...

Gör om, gör rätt..
Sätt root-lösenord.

Något textbaserat skit? Ser ut som om någon här underskattar en terminals kraft. Ska ni ha den till server så bör ni ju egentligen inte ha något grafiskt gränssnitt på det alls. Som WS kan det ju vara praktiskt dock. Om ni vet att ni har installerat det så kan ni ju prova med startx.

Om du inte vet vad en terminal är kanske du ska satsa på ett mer användarvänligt OS.

Solaris är väl över lag rätt dåligt som desktop OS... Även om jag har kört Solaris8 ett år eller så som desktop

Kör maskinen som server istället

Är man ute efter något användarvänligt är ju inte Windows något att satsa på direkt.

Det ser ut som Xfce3 på linux ungefär...

Det hade gått fortare att fråga än att testa på. Solaris kör CDE och Gnome som grafiska miljöer. Standardskal är Bourne shell, men andra skal finns tillgängliga. Standardeditor är VI (iso-standard om jag inte minns fel), o.s.v...

fan va elaka ni är

här vill kille testa nått nytt(vilket brukar vara budskapet till de flesta win-användare i denna del av forumet) och så säger ni i princip att han ska ge upp och gå tillbaka till win...

aja

Hoppas du tycker det är trevligt, de upplevelser jag har av Solaris10 är på en ultra sparc 10. Lite för seg för S10

Vad är egentligen speciellt med Solaris? Skillnader mot *BSD Och Linux?

Lite andra lösningar för RAID- och backupverktyg, services, filsystem, terminalhantering (inga virtuella terminaler), stängd kärna (duh), m.fl. Jag tycker Solaris i sig självt inte är så mycket att ha, men hårdvaran som Solaris-burkarna snurrar på är väldigt trevlig ur en administratörs synpunkt (kan t.ex. konfigurera OpenBoot via seriell uppkoppling när datorn är avstäng, o.s.v.).

Vad menar du med stängd kärna? Den är väl lika öppen som resten av systemet?

Jasså?

Jag skulle nog vilja säga att OpenSolaris inte har samma kärna som vanliga Solaris. För övrigt så saknar OpenSolaris en del funktionalitet.

Vad du skulle vilja säga verkar inte vara så relevant

Jag rastar min kasse

/W

CDE är väl inte ens med i Sol10, standardskal är såvitt jag vet fortfarande sh, även om man kanske numera skickar med bash i originalinstallationen. (Tidigare låg det ju på companion-skivan)

Dessutom är det RIKTIGA sh, inte "bash-i-sh-mode som nästan funkar" som linux har, och som dessutom finns med som statiskt länkad..

Standardeditor skulle jag nog vilja säga är ed, vi är väl lika "ostandard" som emacs, men alla tre finns med vid installationen om jag minns rätt.

Solaris är mycket mer stabilt och välbyggt än linux rent generellt, och då menar jag inte att det kraschar mindre, det gör det väl iofs också, men det känns mycket mer gediget, saker är genomtänkta på ett annat sätt, inget helvete-delux<tm> för att få igång saker med flera dagars kompilerande av kärnor osv.. plus att det är extremt tåligt mot överlast..

Ska jag sätta upp en komersiell server så tittar jag först och främst på solaris av flera skäl, dels är det br auppbyggt, dels matchar det suns trevliga hårdvara extremt bra, dessutom går det att teckna vettiga serviceavtal.. skillnaden i kvalitet mellan exempelvis dells support och suns är som natt och dag.

vad har jag på min laptop då ? ..Linux.. det har bättre support för "generell" x86-hårdvara framförallt, dessutom är det snabbare och har bättre stöd för mediasaker.

Sen är ju Solaris en äkta SysV-UNIX<tm> vilket ju inte linux är, hur mycket roll det spelar kan man diskutera, jag bryr mej ärligt talat inte.. däremot vill jag ha SysV-init, men det har ju oftast linuxar också.