Hej!
Vad är det för skillnad och förutom namnen? Det bygger på samma dist, men när utvecklingen gått olika vägar så har det väl gjort det av olika skäl?
Min kunskap om Linux är mycket låg. Jag vill gärna ha en dist utan massa grafik, men som samtidigt är enkel och stabil. Ubuntu går att köra som serverinstallation och det vore kanske något.
I Windows XP så följer det ju med "tusen" saker som jag inte behöver. Jag vill inte ha t.ex. handikappshjälpmedeln som tröga tangenter. Jag vill inte ha det inaktiverat - jag vill inte ha det över huvud taget. Jag vill inte ha massa automatisk schemalagda saker som tillhör operativsystemet i sig. Jag behöver inte skapa trådlösa nätverk, jag behöver inte fjärranvädning. Om jag behöver det så vill jag kunna installera det. Eller kompliera som det heter på ert språk.
Jag skulle vilja ha en användarvänlig dist som ser enkel ut, som är stabil och säker. Även om jag har IPCop som router så ska det vara säkert så det skyddar internt med. Hållhaken är att jag i dagsläget inte känner mig komfortabel med enbart teckenbaserat, behöver jag så skulle jag gärna kunna ha Gnome (heter det så?) eller KDE - i alla fall en fönsterhanterare. Det kanske går att köra i Ubuntu med serverinstallation. Jag vet inte. Det är alldeles för många frågor. Om jag bara orkade så skulle jag installera det på en reservdator jag har som jag kan plocka ihop delar till.
Jag vill inte ha ett OS som krånglar hela tiden. Det måste kunna stå i veckor utan underhåll från mig. OS:et får gärna vara under utveckling med för en dag så kommer jag byta moderkort och processor till 64 bitar och då ska det vara lätt att installera samma.
EDIT: Ändringar är gjorda lite här och var.
MrRunaway
