Välja grub/lilo under installationen utav Enlisy

Är inte lilo ganska gammalt och dåligt? Själv skulle jag i varje fall inte ha behov av lilo alls, grub räckar bra.

min röst hamnar direkt på LILO

Ja, Lilo är sååå mycket bättre.

Lilo funkar alltid och är mycket lättare att confa, plus att den inte behöver massa kernel-parametrar så att man måste ändra varje gång man kompilerat ny kernel etc.

jag tycker grub räcker. har iofs inte testat lilo men jag tycker grub är mycket bra

jag tycker grub räcker.

Min röst faller på LILO, för att det är enkelt och bra. Grub har jag aldrig installerat själv men testat det bla på ubuntu och mandrake och jag gillade det inte!

Ni som inte gillar Grub, vad är det som ni tycker är fel?

LILO knepar väl på XFS-system?

Jag röstar på GRUB, egentligen bara för att det är den jag faktiskt vet hur man konfar. Kollade runt lite i LILO mappen när jag testade det, men det såg bara krångligt ut.

Min röst faller på GRUB, har allt man behöver och inte massa krimskrams.

Aldrig sett fördelen med LILO, måste man inte göra något konstigt när man har fixat en ny kärna och editerat LILOs motsvarighet till menu.lst?

I GRUB är det ju bara att starta om, inget mer. Väldigt lätt också, två korta rader så är det klart liksom, kommer iof inte ihåg LILO så mycket men har för mig att det var fler än vå rader då.

Så min röst faller helt klart på GRUB.

nej tvärt om. Allt som behövs i Lilo är information om vilken partition som ska boota, sen är det bara köra. Inge kernel-tjafs

Aha, oj
jag tänkte på något sådant som denna när jag skrev
image=/boot/vmlinuz-2.4.0-0.43.6
label=linux
initrd=/boot/initrd-2.4.0-0.43.6.img
read-only
root=/dev/hda5

Medans min grub grunka ser ut såhär
title Slackware 2.6
kernel (hd0,0)/linux-2.6.15-ck3 root=/dev/hda3 ro
det motsvarar iof 3 utav det där fem raderna. Men i min mening mycket snyggare upplagt.

Har använt båda två väldigt länge, tycker inte den ena är sämre än den andre faktiskt. grub "känns" lite fräschare och modernare.. men lilo klarar väl allt som grub gör vad jag vet iallafall så dött lopp om du frågar mig valfrihet är bra!

om det inte har framgått så kommer grub att finnas med. frågan är om vi ska ha med lilo också.

Det enda som behövs är ju
image = /boot/image
label = linux
root = /dev/hda1
read-only

Logiskt och bra. Grub har ju sitt eget system för att identifiera partitioner som bara är jobbigt. Varför ska en partition heta en sak i Linux och en annan sak i bootloadern? Nej, Lilo är bra, beprövat och enkelt.

nej gör som slackware, kör lilo som default och grub som /extras. Det blir nog enklare om ni ska automatisera det.
varför inte bara knycka installationsscripten från slackware, det kan ju inte skilja sig så mycket

jo men slackware har ju stått still i utvecklingen sen 1994 :rolleye:
och nej vi har redan skrivit ett eget installationsprogram i python/curses så vi kommer inte att köra med slackwares.

jag tycker man ska få välja. Grub och lilo har sina fördelar

Vad exakt är det för fördelar som LILO har över GRUB?
GRUB funkar ju, det är väl allt som krävs från en bootloader?

Räcker gott och väl med en bootloader. Är man tillräckligt duktig på linux/gnu så kan man ju bara byta loader själv efter eget behag. Är man nybörjare så bryr man sig nog inte så mycket, huvudsaken är att man kan starta.

Grub helt klart, så slipper ni det klassiska L99 99 99 ... problemet med Lilo

Vad innebär det?

Det innebär att nån har kioskat till sin install eftersom dom inte läst dokumentationens lista över supported hardware, och sedan väljer att skylla det på bootloadern.

W

Jag har inte koll på vad som orsakade problemet men jag har fått det på ett flertal datorer med lilo, och inte då jag pillat med det utan bara startat om datorn/dual bootat.
Grub har dock aldrig strulat för mig. Men dom kanske har fixat det nu, jag bytte till grub för flera år sen och har inte rört lilo med en tång sen dess.

Det är ju inte heller ett helt ovanligt problem...
http://www.google.se/search?ie=UTF8&q=l+99+99+lilo

Grub som default och LILO med som val (direkt i install'en).