Blu-Ray i maj, men filmerna blir dyra

Men har ni sett Blu Ray in action med en sjuhelsikes plasma? Jag lovar att ni blir lika fuktiga som jag efter en sådan upplevelse. Okay, man ska upp i 60" plasmor för att det här ska funka men det är en helig upplevelse. Det tar faktiskt bort lite av effekten genom att se hdtv/blu ray på 26" lcd...

Hehee, kommer att gå som för 3G... minus alla gimmicks dådå
Får väl se om några år/när det blivit knäckt/nån kastar in en 'hittad' spelare i lägenheten...

jag tror blu-ray kommer bli den vinnande och att skivornas pris kommer sjunka rejält i sammband med ps3 släpps för ju fler blu-ray skivors som görs ju billigare skivor!

Då det är filmbolagen som sätter priserna och inte formatet så vet då tusan hur det skulle gå till.

låter ju fint men dyrt, antar att vanliga DVD inte var så billiga heller när dom kom?

just nu är det nog för dyrt med tanke på att man måste ha ny utrustning för att kunna få nytta av tekniken

de första spelen kommer säkert inte att ligga på Blueray utan DvD. samma som de första PS2-spelen ofta låg på CD istället för DvD. (vilket de nästan aldrig gör nu) och sen har vi XBox 360-spelen som ligger på samma format som XBox-spelen gjorde, men de är ändå dyrare. (se vidare nedan)

mycket riktigt. 300-350 är just vad DvD-film kostade här när de först kom. (import givetvis eftersom det tog 3 år innan R2 började komma upp i vettig kvalitet7kvantitet) Blueray kommer dock ganska säkert inte att hamna på dessa nivåer utan endast en aning över DvD som de ser ut nu till att börja med. och en DvD kostar 10-20 kr att tillverka (allt inräknat) så prissättningen har lika lite med tekniken att göra som den kommer ha för Blueray.

fattar inte vad alla är så chockerade över, som tidigare personer har sagt kostade DVD en jävla massa i början också, och det är ju faktiskt 3-400 kr vi snackar om, inte en half miljon, det ÄR överkomligt för svenson, även om man inte kan inhandla tusen filmer i veckan.

Sedan klart att man hellre laddar ner gratis men alvarligt tycker ni att filmbolagen ska börja ge bort sina filmer också eller? Vissa är ett pris på 400 inte helt motiverat men det är en ny teknik,och sanningen måste ju sägas

De som har fördel av Bluray är ju faktiskt inte svenson, eller de som inte har råd med en 400 kr film, utan snarare de som har en hel del pengar att lägga, så att de faktiskt märker skillnaden.

Ser inte att det är chockerande någonstans, hade ni verkligen väntat er att de hade gett ut de för 200kr? varför skulle de göra det? för att de så gärna vill att svenson ska få bättre kvalitet?

meh

Jag tror folk är mer motiverade att betala 400:- för en BR-film som inte går att få tag på i samma kvalitet någon annanstans än 200:- för en DVD-film som man kan ladda ner från nätet i ~samma kvalitet.

För att dra nytta av BR behöver man dessutom ganska häftig utrustning. En vanlig TV duger ju inte. Man ska ju helst ha projektor eller en stor plasma, ett fett hembiosystem och en dyr blueray-spelare. Inte spelar det någon roll om filmerna är några hundringar dyrare i början när man redan ligger ute med minst 20.000:- (normalt kanske 30-40k) på utrustningen?

Dom har ju inte sänkt priset på DVD film ännu, dom kostade ju ~250kr när dom kom, och det gör dom på många ställen fortfarande. Om folk köper för 400+ så kommer priset hålla i sig.

Nej nej, de är giriga nötter. Men väldigt kompetenta.

Aldrig i livet att jag hoppar på ett format framtaget av Sony..

Kul och sitta där 1 år senare och 1000-lappar fattigare med BetaMax 2

Tillåt mig tvivla på att blue-ray et al kommer at bli en hit. Skulle inte förvåna mig om det kommer ta ganska lång tid, om någonsin, innan hd blir stort. Dom allra flesta som under de senaste åren investerat i dvd kommer nog inte att känna nåt större behov av teknik byte.

Som sagt, med tanke på bolagens prissättningar kan man fråga sig om de har lärt sig nåt överhuvudtaget av de senaste åren utveckling.

Problemet är ju framför allt att deras priser inte bara är höga, de är oskäliga.

Folk köper ju platta TV som galningar, fast dom är (framförallt VAR) sjukt dyra och knappast grymt mycket bättre bild än en traditionell.
Folk köper grafikkort för 6000kr fast det finns kort som duger nästan lika bra för halva priset.

Klart som fan att folk kommer köpa, det finns alltid personer med för mycket pengar som vill ha allt som är nytt.

Antagligen smart med högt pris i början. Sen när alla puckon har köpt på sig så mycket dom orkar så kan dom sänka priset och vi vanliga kan börja konsumera

Inte en hel film, men massor av demonstrationer av HD-kvaliteten. Ja, det brukar ju se ganska häftigt ut alltså, men ingenting jag hoppar högt utav. För mig räcker det helt klart med DVD, i slutändand är det ändå filmen, och inte upplösningen, som är avgörande.

Håller mig till DVD, spela roll om det är högre upplösning, jag sitter väl fan inte och pausar fram genom filmen för att smiska apa för varje extra pixel..

Skilnaden är som att läsa dikter på skitpapper och glansigt fotopapper, spela roll, budskapet kommer fram.

Sen kommer det inga bra filmer ändå, värt att köpa nu tv för 10.000kr och en nu mediagrunka för 5.000-15.000kr för ett par bra filmer per år?

Klarar mig finnt på 180kr per år på att hyra filmerna (30kr styck)

Hehe, tänk om folk tänkte likadant i spel.
Alla tokar som lägger 5-10 tusen på grafikkort för att kunna köra 1280 eller högre

Nu kommer ju förhoppngsvis inga grupper att släppa en rippad HDTV film i originalformat.
Är dom smarta så kodar dom om materialet i t:ex WMV format (som vissa DVD spelare klarar)
med bibehållen upplösning och kvalitet. D.v.s en 25GB film kan ligga på 1-2 DVD skivor.
Se dessa exempel på god WMV kodning:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provide...

Ang HDCP kryptering samt DRM och annat tjafs så går man relativt lätt runt det problemet.
Man behöver bara tråda in sig i själva LCD panelens interna anslutning precis innan
signalerna går ut till bildpixlarna. Man sniffar helt enkelt av bilden när den är avkodad.
Visst.... Det kräver ju att man kan sin elektronik men det är inget skumt eller magiskt
med detta sätt att rippa original kvalitet utan kopieringsskydd.
Snart finns det nog scheman och ritningar på nätet på vilka skärmar som är lätta att knäcka
samt på snifferboxen som skall lödas in i skärmen.

Jag tror inte alls på den här nyheten..
Enligt DVDforum, som antagligen är en mer seriös källa när det handlar om sånt här, så lär BR-skivorna kosta under 350:-
http://www.dvdforum.nu/?act=shne&id=3033

"Catalog Blu-ray disc titles will wholesale for $17.95, about the same as DVDs when that format hit the market in 1997. New-release Blu-ray discs will wholesale for $23.45, a premium of 15%-20% over what suppliers were charging for new theatrical DVDs."

Även med svensk moms så är vi inte i närheten av några fyrahundra kronor.
Finns även en Axelmusic-länk, dock på en kort film:
http://www.axelmusic.com/productDetails/881991160191
203:- för en BR-skiva.

Och dessutom, har ni aldrig sett HD så kan ni OMÖJLIGT ha något emot det. Det är en enorm skillnad! På en datorskärm speciellt, då en datorskärm idag har minst 3 gånger högre upplösning mot en vanlig TV.

Samma sak gäller er som aldrig sett HD-material på en riktig HD-tv.
Nej, normalt så visar inte Siba/Elgiganten/OnOff/likn. HD-material på sina tv-apparater.

Shit vad dyrt... Så jävla häftig kvalitet är det ju inte jämfört med DVD, inget VHS->DVD-hopp vi snackar om liksom.

Jag nöjer mig med Nintendo 8bitars och lyxar jag till det blir det Super Nintendo. Orkar med flashiga spel utan känsla

1. Om man kådar om och dessutom minskar datamängden förlorar man givetvis kvalitet. I början kommer många eller alla filmer vara kådade med MPEG-2 enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_disc och då kanske man kan komprimera dem ytterligare utan att förlora nämnvärd kvalitet, men sedan kommer även H.264 och VC-1 (vilken är gjord på WMV9). Då kommer man förlora mer på att förminska dem. BTW så kommer encodingen ta väldigt lång tid också, men det är kanske inga större problem att lösa (distribuerat a la codec@home t ex... ).

2. Hurvida det är "Relativt lätt" kan man ju diskutera. I 1920x1080i60 rör det sig om 60 Megapixels per sekund. Varje pixel tar 3 bytes (tror jag, om man inte har ännu bättre kvalitet?) vilket då blir 180 MB/s. En modern dator är långt ifrån att kunna hantera såna datamängder, så man behöver speciell hårdvara för det. Dessutom kanske man behöver översampla lite för att inte förlora någon information, isf kan det bli några hundra MB/s. En tvåtimmars film kräver vidare 180MB/s*3600s/h*2h=1.3 terabyte att lagra okomprimerad (man har ju inte en chans att kunna kåda den i realtid).
Sen hur svårt det är att hitta lämpliga avläsningspunkter i skärmar vet jag inte, men jag kan tänka mig att det är ganska komplicerat.

Sweclockers är datorvärldens Aftonbladet, du måste räkna med att varenda nyhet är vinklad, missuppfattad eller ointressant. Men diskussionerna kan ju bli trevliga iaf.

Det blir och ladda ner som vanligt, dom kan glömma o få den skien såld

1) Jag visste inte om att de planerar att använda WMV9 till Blue Ray.
Vad är poängen att med att använda WMV9 i Blue Ray för HDTV när det redan får plats
på en vanlig DVD skiva? Möjligtvis ännu högre kvalitet men när jag laddade hem HDTV
snuttar i WMV format och körde dem på projektorn så var kvaliteten i topp.
Vad kan vinnas på att ha en 25Gb stor WMV9 film när det bara krävs 1-2Gb maximalt för bra kvalitet.

2) Synd att datamängden blir så stor vid råripp.
Fast detta problem kommer att lösas av alla aktiva smarta hjärnor som älskar gratisfilm.
Jag kan även nöja mig med att filmrippar i 720p. Då blir datamängden endast ca 69Mb/s.