Varför är Slackware bra?

Jag tycker denna samanfattning är ganska bra
http://unix.se/Slackware
Jag körde slackware tidigare, men orkade/hade inte lust att fixa med det när jag skaffade laptop, vilket skulle medföra ny kunskaper och mycket "förlorad" tid.
Visserligen finns det väl någon/några pakethanteringssystem, slaptget/swaret, men då känns det lite som man tappar poängen.
Jag körde det för att det var lärorikt och gav god kontroll/stabilitet.

Man har i princip full kontroll över sitt system. Ingen pakethanterare som gör en uppdatering som man inte vill eller någon sorts magi som gör saker åt en.

Detta är anledningen till att jag gillar den.

jag kör slackware på både min gateway och min server, jag håller de uppdaterade med swaret och det har funkat sedan slack 9.0 (dvs 3-4 år)

Provade många distar innan jag hittade Slack. Det var först då som jag faktiskt lärde mig hur *nix fungerar.
Detta just för att dom andra är byggda som windows, det ska sköta sig själv och bara behövas klickas lite här och där. Inga fel med det dock, det fyller definitivt sin funktion.

I alla fall så köpte jag till och med Slack 9.1. Var värt varenda krona. Boken som följde med var också guld värd.

Precis så hade jag skrivit om inte du hade gjort det

Om man inte blir uppmärksammad på säkerhetsbrister genom exempelvis Slashdot eller liknande sidor är det inte värt att uppdatera.

Sålänge ett system fungerar som det ska och man inte behöver den nya funktionalliteten i nya versioner är det ganska onödigt att uppdatera. Detta gäller visserligen främst på servrar då man ofta vill ha sin WS uppdaterad, men det är inte så svårt.

Hm, ganska sant iofs. Aja, Linux Security finns ju alltid.

Faktum är att man inte behöver lägga in dem själv, PV släpper dem, sedan är det bara att tanka ner med valfri pakethanterare, exempelvis slackpkg.

Slackware är för övrigt en underbar dist på flera sätt:
- Pakethanteraren installerar bara, helt utan kontroller, vilket åtminstone jag gillar enormt. Dessutom är det extremt lätt att skapa egna paket med exempelvis checkinstall.
- Initskripten är i BSD-stilen, d.v.s. alla sådana skript finns mappen /etc/rc.d/ och är döpta på smarta sätt, exempelvis rc.firewall. Dessutom är de mycket välkommenterade för att möjliggöra egna modifikationer.
- Alla filer är installerade på sina "ordinarie" platser, d.v.s. de som är automatiska vid make install. Dessutom är de på inga sätt modifierade, förutom med officiella patchar, vilket gör att alla manualer man hittar stämmer in i minsta detalj.
- Installationen är mycket lätt, dock är den mycket simpel i utseendet, gjord i ncurses om jag inte minns fel. Partitionering sköts med cfdisk eller fdisk, båda ganska lättanvända.
- "Tvingar" användaren att lära sig använda Linux.
- Extremt konfigurabelt, systemet är byggt för att man ska kunna sitta och roa sig med att göra små ändringar här och där.
- Alla program som behövs för programutveckling ingår i grundinstallationen.

Kan fortsätta rabbla i evigheter, men det där får räcka för tillfället.

Passar utmärkt på feta produktionsservrar också. Sålänge systemadministratören har koll och vet vad han håller på med (vilket han bör, annars ska han kickas ut).

EDIT: Installationen är för övrigt ett shellskript som använder sig av dialog för uppritning av UI:t.

Har kört Slack på min server i ett år nu och den har aldrig krånglat för mig. Längsta uptime är 120 dagar pga. diverse flytter och uppgraderingar. Nu är den nyflyttad och ligger på 4 dygn, och jag räknar med att inte behöva röra den mer.
Uppgraderingar sköter jag med swaret. Det kanske är dumt att köra slackware-current på en server men det är det jag använder på den i alla fall.

Om det fungerar som windows eller inte beror väl på om man installerar X-server eller inte? Skulle man köra serverinstallation på Ubuntu så skulle jag inte tro att det räcker med att bara klicka lite trots att Ubuntu väl ska vara en väldigt snäll dist från början...

Sen blev jag lite fundersam över följande citat:

Jag kör textbaserad debian på min server, o som ni antagligen redan vet så finns det en pakethanterare vid namn apt med där. Men det som förbryllar mig är följande: pakethanteraren (apt i detta fallet) gör väl ingenting som inte jag säger till den att göra?

Jag menar inte att klanka ner på Slackware, faktum är att jag aldrig använt den disten själv, men jag förstår inte riktigt vad som är så väldigt bra med den, i vilket fall som helst måste man väl lära sig confa om man vill ha ett välfungerande/säkert system?.

Aja, ha det bra alla *nix-vänner

Prova så får du se. Tror inte du kommer gå tillbaka.
Jag gillar iaf enkelheten i det hela. Inte att det är enkelt, för det är det verkligen inte för en nybörjare, men hur systemet är uppbyggt.
Installerar man alla paket som går så har man nästan alla serverprogram man kan ha. T.ex så får man både vsftpd, proftpd och nån annan också, så man har en massa att välja på.

Det jag syftar på när jag säger ofrivilligt är att ett paket som du inte vill ska uppdateras kanske uppdateras när du uppdaterar systemet med APT. Alternativet vore då att uppdatera varje paket för sig, då kommer du börja ha bättre kontroll.

Varenda gång jag ser det här så tänker jag. 'Du kommer inte att bli unixguru bara för att du lär dig vilka configfiler man ska ändra i. Du kommer inte att bli programerare för att du klarar av att skriva ./configure och make."

Men man är ju onekligen en bra bit på vägen

Började med slackware väldigt tidigt när jag började köra linux. Gillade det även då, känns som man har full kontroll på disten. (Känns det säkert på många andra distar men men), man känner att man vet precis vilka paket man installerar och uppdaterar.

Slackware är inte så jättebra för någon som är helgrön på linux kanske men faktum är att man lär sig väldigt mycket om man väljer en lite "svårare" dist. Nu är jag ingen über-linux-guru direkt kan inte speciellt mycket, men lirar slackware ändå. Man lär sig ju hela tiden vilket är skoj, sen behöver man hjälp så frågar man bara. www.slackware.se är en bra plats om man inte har massa vänner som kan linux.

Slackware har väl inget jätteunikt som gör den så mycket bättre än alla andra distar, men smaken är som baken. Många fastnar för den, vilket jag har gjort.

Slackware är ett helt koncept. Det är ganska konservativt i grunden, väldigt enkelt och modulärt uppbyggt, bra dokumentation m.m.
Slackware, Redhat och debian är väl de distarna som satt de standarder som finns idag.
Slackware är fortfarande den dist som är mest lik Unix, och eftersom de flesta konfigurationer sker textbaserat och på "standard-ställen" så lär man sig inte bara att kontrollera sitt slackware system, utan när man kan slackware så kan man "all" linux

synd att de inte har en lite mer avancerad pakethanterare bara, det är det enda slackware saknar just nu tycker jag

Hihi, har alla fyra skivorna på väg ner nu (ja jag vet att inte alla behövs från början men man kan ju lika gärna plöja över natten ;P)

Dags att formatera min experiment-disk igen verkar det som

Du behöver bara första skivan, andra skivan behövs om du vill ha KDE (och LaTeX), de två sista skivorna innehåller bara källkod, dessa behöver du aldrig.

Slackware väljer man ju bara för det tuffa namnet

Första gången jag skulle testa Linux så blev det Slack 7.0 för ett par år sedan. Man lär sig mycket på kort tid. Nuförtiden kör jag det inte längre däremot, har gått från Slack till Gentoo till Ubuntu. Ju mindre tid som måste användas på konfiguration och likn. desto bättre, även om tankar finns på att testa en nyare slackware, har inte kört nyare än 7.1
Kanon dist tyckte jag då iaf, precis som folk skriver så ligger allt där det "ska" och går nått fel så är det bara 'gör om gör rätt' som gäller.

Tänkte hädanefter köra slack på min server faktiskt. (Först var jag inne på Gentoo, för jag gillar verkligen Gentoo, men insåg sedan att Slack på servern och gentoo som desktop skulle vara en gyllene kombination).

Man behöver inte vara en guru för att kunna använda *nix, men det har helt klart en högre inlärningströskel än windows/dos.

Nej hade jag haft viljan att bli linuxguru så hade jag köpt på mig en Tux mjukis, skaffat linuxskägg och kastat bort mitt liv genom att konstant leva i *nix värld.

Flumfarbor har talat.

Min första dist var slackware och det är jag glad över. Jag lärde mig allt man behövde för kursen Operativsystem på en vecka medans så gått som alla de andra i klassen som körde standard Red Hat knappt klarade att få G i kursen efter ett halvår Kursen var iofs inte så svårt, men man lär sig bra mycket mer när man får verkligen sätta sig in i det.

Nu kör jag dock inte slackware längre, men räknar det lätt som en av mina favoritdistar iaf och om någon grönis ska testa på någon dist så brukar jag ge förslaget slackware.