Resurssnål, men grafisk desktopdist?

Linux oavsett dist är i grund och botten 99% samma kernel oavsett dist, det låter snarare som du har valt att installera för mycket paket. Försök att göra en så minimalistisk installation av valfri-dist och bygg sedan på med saker du vill ha/behöver, sen vilken dist du väljer är upp till dig. Fast jag tror att Ubuntu skulle vara ett bra alternativ.

Angående Fönsterhanterare/skrivbordsmiljö: Om du vill ha minimalistiskt så finns det en uppsjö av alternativ, *Box / PekVM osv osv, om du dock söker mer av en skrivbords miljö så kan jag rekommendera XFCE4 (scrots -> http://www.xfce.org/index.php?page=screenshots&lang=en)

Mitt tips är att börja bläddra i din dist pakethanteringsystem, om du använder Ubuntu så kan du köra igång synaptic (sudo synaptic) och börja söka efter paket som har det du efterfrågar, att ge tips om enskilda klienter - mitt stora tips som du verkar vilja undvika är ATT bilda en egen uppfattning, du kanske lär dig nått på kuppen?

Annars finns det många projekt på internet som samlar stora delar av den fria mjukvaran som finns ute, tex freshmeat.net eller sourceforge.net - sök där om du inte hittar i pakethanteringssystemet.

Denna fönsterhanteraren kan kanske intressera dig http://www.xpde.com/

gämfört med gnome/kde: JA... man kan nog gämföra den med xfce tror jag.. den känslan fick jag iallafall när jag provade den på en gammal p2a

Vad är du ute efter? fluxbox t ex är enbart en fönster hanterare ingen filhanterare eller något sådant....

Är det bara fönsterhanterare du är ute efter finnns det en uppsjö.. går givetvis att kombinera med någon slags filhanterare också...

Vad har du för krav?

Fluxbox är väldigt resurssnålt och smidigt... finns många filhanterare man kan kombinera med... tyvärr är jag inte insatt i fristående filhanterare nu för tiden men det finns säkert någon som kan det bättre...

Om inte annat kolla i denna tråden: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=53524...

MvH Bylund

XFce4 är nog ganska bra för din del. Fluxbox drar faktiskt förvånadsvärt mycket minne med tanke på dess storlek. Antar att det beror på dålig kodning eller så har de lagt in en massa skit som jag inte vet om.

Annars kanske Rox kan vara tänkbart, även om det antagligen inte är så visuellt tilltalande.

Sist men inte minst så har vi Enlightenment 17, den är dock inte klar än men om man gillar ögongodis så är den ganska perfekt (den kräver inte så mycket av systemet heller).

EDIT: Dessutom finns EDE som är riktigt liten.
http://ede.sourceforge.net/page/

Vänta nu - jag måste fråga. Du säger att du vill ha en resurssnål wm (du tjatar enormt om det faktiskt), men vad ska du använda dina resurser till då? Eller är det kul att sitta och titta på att CPUn ligger på IDLE konstant och att du inte använder något minne? Ursäkta, men jag förstår dig inte alls. Sedan att resurssnål normalt sett brukar betyda att den är krångligare (iallafall i detta sammanhang) är ju också en sak att fundera på. Efter vad jag har läst så känns det som att du skulle passa bra i XFCE4, precis som andra sagt.

låter som du behöver XFce4 eller så prova och lär dig fluxbox med gentoo som "total commander" komplement.
Snabbt och smidig för min del, tycker inte flux snor spec mycket minne om jag ska vara ärlig Visst, allt är relativt men sitter man på 1gb i minne och starttiden går på 2 sekunder (typ) så klagar jag inte : D

Burken blir oerhört mycket mer responsiv om man har mycket till övers.

Spana in Xfce och Thunar. Resurssnålt utan att vara ofunktionellt.

Att datorn skulle vara för gammal för att köra Ubuntu (default, med gnome) tror jag inte, jag har en ca 5 år gammal celeron 1,2ghz med 512mb ram, och det flyter på fint.

1024x768 och åäö kommer garanterat att funka. TV kort kan vara lite kinkigare, vad har du för kort?

Under tiden kan du ju ta och kolla in våran livecd:

ftp://synt4x.ath.cx/pub/enlisy/i686/unstable/iso/enlisy-06.01...

Många som tyckte den var väldigt snabb.

Det grafiska kände verkligen responsivt tillskillnad mot vad jag är van vid. Kommer defintivt slänga in er dist när det kommer en hdd install.

Nice! Den får bli min standard-live-cd från och med nu.

Arch är inte svårare än någon annan.

Såhär ligger det till:

Du kan göra alla din saker i vilken dist som helst. Det som spelar roll är vilken windows manager man har eller desktop manager för den delen. Dvs xfce, fluxbox, blackbox, kontra gnome, kde som är kompletta desktop managers.

Du behöver inte sitta och slita hår i hundra år för att välja vilken dist. Alla bygger på samma sak och fungerar nästan exakt samma det som skiljer mest är paket-systemet för varje dist.

Så välj en dist tex Ubuntu, ta en server-installation, sen installerar det du behöver, kanske fluxbox, Nautlius, mfl.

Jaja, nån får gärna utveckla, men ville bara säga att haka inte upp dig allt för mkt på vilken dist du ska välja, du kommer troligen byta runt bland massa distar innan du fastnar för en för att sedan byta vidare.

För nybörjare är ju Arch en väldigt svår distribution att bemästra det kan jag hålla med
om, men det är även Ubuntu/Kubuntu för vissa skulle jag vilja påstå, även om nu den oftast brukar
rekommenderas till nybörjare framför annat som t ex Suse/Mandriva osv.

Det är väl egentligen bra att det finns så många distar att välja bland, valfrihet är ju en naturlig del i Linux utveckling.

Vad är då mitt och alla andras mål med Enlisy?

Vi har en hel del mål med våran dist, där givetvis alla dessa mål inte kan bli uppfyllda
vid första versionen - även om vi nu skulle vilja att det var så.

Men det är idag rätt svårt att hitta en dist som passar alla och innehåller just exakt
det man själv vill ha och behöver.

Ett utav våra mål med Enlisy är det ska vara en dist med en form utav användarvänlighet
mellan lätt och svår, lite lagom som vi svenskar är vana vid

Vi kommer att ha både en curses-baserad installation och en grafisk installation, dock
kommer ingen av dessa att starta automatiskt, men man ska på ett enkelt sätt kunna välja
direkt när man bootar skivan vilken man nu vill ska starta automatiskt. Gör man inte något
utav dessa val så skickas man istället direkt vidare till ett skal och själv får välja vad man vill göra.

Tycke inte att man i *nix-världen behöver bekymra sig så mycket över vad som är "etablerat" eller ej. Du tar inga speciella risker med att prova mer obskyra allternativ mer än att du i västa fall blir tvungen att prova något annat. (Inget ont om att höra sig för om bra alternativ, det sparar man mycket tid på, tycker bara du verkar vara lite för försiktig;))

EDIT: Personligen rekommenderar jag xcfe. Fast egentligen tycker jag nästan Ubuntu och Gnome känns mer responsivt. Men det kan hända att jag fuckade upp det lite med mina USE flags för Gentoo. Var rätt grön då det begav sig (och är väl fortfarande) och det var kanske lite överambitiöst att inleda med en stage 1 installation och idiot-"optimerade" USE flags. Gjorde nog mer skada än nytta har jag en känsla av. Var endå en kul och lärorik erfarenhet (och inte alls svårt om man slaviskt följer officiella guiden), och jag kommer garanterat försöka igen.