Bill Gates kritiserar 100 dollars laptop

Haha den var bra! för Bill Gates

Handvev....lol Det var dagens Kan se det framför mig där en unge sitter o vevar för glatta livet och den andra skyndar sig att göra det han ska med den

"dissar" <-- gettostämpel på det ordet.

Han är säket bara sur för att dom inte kör windows på den.

Kan nämnas i debatten att Bill Gates och hans fru donerar mest av alla i USA till 3:e världen, framförallt till medicinska projekt och dylikt. Roligt att se att någon spenderar sin förmögenhet på något som kan hjälpa andra.
Något att tänka på för alla...ehm....musiker....på MTV Cribs m.fl. ?

Vilket operativsystem skulle de köra, linux? Det är väl det som Gates inte gillar, att ungar får växa upp med annat än windows.

Oftast när man använder sånna ord är det inte för att man vill uttrycka sig språkligt korrekt, utan därför att ordet säger mer än sin betydelse. Det förmedlar en känsla.

T ex: putta och knuffa. Visst känns det elakare att knuffa någon än att putta någon?

Själv tycker jag det var vädigt proffsigt att använda ordet "dissar" där!

och så lite ontopic...
Verkligen dålig stil att dissa ett sånt här projekt! Han kunde haft ett positivare tonfall i sin informering iallafall!

Gör om gör rätt, försök att inte skriva en rap-låt så kanske det går bättre.

Tycker att det är jävligt klumpigt av Gates och uttala sig så, visst hade det varit bättre att ge folket ris för $100 men dom här datorerna kommer knappast att gå till byar i afrika där man bor i hyddor utan till tex barn och ungdomar som går i skolan, kontorsanställda som skriver på maskin m.m.
Att den laddas upp via en handvev betyder inte att man måste veva hela tiden. Och vem fan behöver support till en avancerad miniräknare? Skrivprogram, möjligheten att skriva ut samt vid ev internuppkoppling en webbläsare, klarar t.om min mamma av att lära sig.

Tycker att Gates idiotförklarar folk i tredje världen i och med det här uttalandet. Antagligen inser han att tredje världen kan bli en enorm marknad, men är lite tjurig att dom inte köper Windows, lär folk sig att köra linux så kommer ingen att vilja betala för windows sedan, men får Gates in en fot och lär folk att använda Windows kommer dom antagligen aldrig att byta heller, som i väst.

procentuellt sett eller faktisk summa? Jag donerar säkert mer procentuellt sett (av min inkomst), medan hans faktiska summa är långt över min Visst, hans pengar gör större skillnad, men om man ska se hans uppoffring skall man titta på den procentuella utgiften.

F.ö. tycker jag det är helt OK att använda ett ord som "dissa". Kanske inte i Dagens Industri, men genomsnittsåldern här på sweclockers hamnar väl på mellan 16-22 så whats the big deal?

Han donerar rätt myckett procentuelt sätt om man gemför med andra rika. + att han bara ska lämna ~10mille USD till sina barn och resten går till Bill och Melinda fonden. Nu är inte 10 mille USD så lite men bara nån bråkdel av vad han äger.

Han har donerat lite över 30 000 mille USD på senare år. Runt 10% av hans rikedom läste jag nånstans. Inte illa.

Tja, fast all hårdvara är ju relativ till vad man ska använda den till.
512mb minne kan faktiskt vara alldeles tillräckligt om det enda man behöver kunna göra är att skriva/surfa/läsa på den, ett textdokument tar ju inte mycket att spara. Både webläsare/ordbehandlare och så vidare går med lätthet in på det utrymmet med plats kvar för dokumetlagring, särskilt då man använder en specialoptimerad linuxdist. visst man kommer inte kunna ha hela sitt film och mp3 arkiv på burken, men det är ju inte heller meningen!

Tycker faktiskt den där datorn är en föregångare i det att den har flachminnes-hd. Tycker det borde släppas vanliga laptops (och stationära för den delen också) med flash-hd också, 4-8Gb skulle kunna räcka för t.ex. en ultraportabel variant som inte behöver bli allt för sviningt dyr.

Klart bill vill att mjukvara ska kosta pengar, det är ju där han får sina stålar.

Vad är egentligen mening med den här "nyheten", annat än att folk ska läsa rubriken, och som vanligt överdriva det hela till att Gates vill hindra framgång i Afrika, att han egentligen vill återinföra slaveriet, att hans nya OS är skapat för att kunna kontrollera världen, m.m.?

Var är nyhetsvärdet?

haha, det behöver ju ingen support om de inte kör Windows.

men det är i praktiken vad det innebär ofta, folk vänjer sig vid (och låses därmed in i) ett dyrt system de inte säkert har råd att använda senare. detta gäller inte bara detta exempel.

Dissar.....

Bill Gates och alla som verkar tro på honom gör bort sig helt rejält.

* Skulle handvev vara någonting dåligt? Jag skulle gärna ha det på min bärbara (om jag nu hade en). Sitter man ute i "bushen" med en bärbar och batterierna börjar ta slut så är det bara att veva i en minut för att få 40 minuters extra batteritid. Inte fan hittar du elkontakter överallt.

* Bredbandsuppkoppling? Ja, vem fan ska betala för det då? Knappt att de lyckas dra det någonstans i sverige, tänk er då afrika eller asien. Det inbyggda wlan:et i den där bärbara är mycket bättre för att dela med sig om information med andra i närheten utan att staten ska behöva lägga ner flera miljoner på att dra fiber/koppar ut i ingenstans. Men om Bill Gates och ni andra är villiga att betala för det så varsågod.

* Hårddisk? Inte fan ska användarna av dessa datorer sitta still eller tanka filmer, spel och musik. De behöver inte rörliga delar som kan gå sönder. De behöver inte heller flertalet gig hårddiskutrymme bara för att skriva lite, skicka brev och dela med sig av nya kunskaper.

* Färgskärm? En trevlig grej, men som sagt de ska inte jobba i Photoshop, se på film eller spela spel.

o.s.v...

Inser ni inte att bara för att det inte duger för er så betyder det inte att det inte duger för dem. De flesta som är bra på datorer idag började ändå knappa på burkar som kanske bara hade en processor på 4 MHz, 512 kiB minne och en kassettstation. Dessa burkar har ännu bättre kapacitet och prestanda, vilket gör det ännu enklare att "hacka loss" och dela med sig av information. Delandet av kunskap ökar de demokratiska idéerna och tankarna bland folket. En dator kommer visserligen inte föra demokrati till t.ex. diktatoriska länder, men det är ett steg i rätt riktning. Vad folk inte behöver är att få allt serverat på ett silverfat (ge dem mat, men ingen kunskap; ge dem hus men inga medel att bygga egna), och de behöver absolut inte några pissdyra Windows-burkar med enorma hårdvarukrav, dyr mjukvara och en stor hunger för ström som inte alltid finns tillgänglig.

Tänk efter innan ni uttalar er. Det är uppenbart att ni inte kan se längre än till er nästipp.

P.S. Bill Gates må skänka mycket pengar, men det är en fis i rymden för honom (han ger räntan av det han sätter in på fondkontet). En normal person skänker i snitt en större del av sin förmögenhet till välgörande ändamål än vad Bill Gates gör.

Jag visste inte att Stevie Wonder donerade till Christina Augilera, trodde hon hade det gott ställt... :).
Det är väl en tanke dock, att det är viktigt med support och mjukvara till folk som inte sett en dator förr. Det kräver nog mer pengar och människor än att slänga ihop dessa superbudgetdatorer. På en behovstrappa står ju givetvis mat först förstås.

ha han va ju trevlig liksom jag skulle inte ha nått emot att ha en sån där liten pc
skulle nog funka perfect att ha med sig lite var stans,sen som sakt att klaga på prestandan va lite lågt också allt är ju relativt Dvs att det ska utföras arbeteten med den lila maskinen olika skrivningar,surfa osv,men han verar tro att dom ska sitta och spela Doom3...

Rykten säger att han samtidigt sitter med stora innehav i läkemdelsaktier, och verkar mot fattiga länders rätt att tillverka generiska mediciner.

Har han inte haft fel tidigare? typ någon om att man skulle inte behöva mer än 640byte minne eller liknande?