Från debian Till freebsd

de ena är BSD :D, å de ändra Gnu/Linux :P,

själv är dom 2 mina favoriter :D,

nja, nu är de så att ja är INTE säker, men FreeBSD är klassat å lesencerat som Unix?de är iaf vad ja har för mej, men ja tror fan att ja har fel :D,

Linux är INTE Unix ,

men som sagt, ja vet inte, ja är inte säker, de är bara vad ja har för mej

http://www.opengroup.org/openbrand/register/

men där ser du, de va de inte

Jag är ganska säker på att jag läst något om att en domstol i USA kom fram till att även om OpenGroup ägde rättigheterna till UNIX (©‰¶?¿‡Ø?Œ?º„”°«???????G?¬º?ØÆ’??ŒˆÜ˜?É°¡”¢?¿`•°, var i helvete är TM då >.<) så får FreeBSD, NetBSD och OpenBSD fortsätta kalla sig för UNIX. Nu är jag inte helt 100 på detta men någon annan kanske kan bidra med mer information.

Övrigt än det var det en mycket trevlig läsning som Aphex postade, gjorde mig älska mitt val av OS ännu mer.

"Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance."

http://www.kernel.org

så länge skiten är posix compliance betraktar jag det som unix, oavsett om man betalt lincens avgift eller ej.

;)... Dock är det en enligt mig väldigt trevligt skriven artikel så det kan ju vara något som är värt att läsa i alla fall

Du kan betrakta det som vad du vill, det är faktiskt inte Unix™.

Betraktar du WinNT som Unix också?

oft.. hur kunde ditt "r" hoppa så långt fram? o_O

BSD och GNU/Linux har det som alla OS behöver:
En bra manual och bra hjälp, sedan är BSD lite bättre på vissa saker och GNU/Linux på andra. Jag tycker själv att BSD har en kanske lite renare design och så men att GNU/Linux utvecklas snabbare på t.ex. desktop marknade vilket gör att GNU/Linux kanske är som desktop OS och BSD kan vara bättre på serverar (obs!! personlig tankegång). Som sagt smaken är som baken..

Edit: så länge som man slipper hjälpen från windows: så nätverksladden sitter i, då kan vi inte hjälpa dig.

haha, windows en unix-klon... Jo tjenare

Tekniskt sett skulle Windows kunns bli UNIX-certifierad om de uppfyller kraven och betalar licensavgift. De har ju (åtminstone NT) en POSIX-modul. Jag tror anledningen var att statliga organisationer i USA bestämde sig för att endast använda POSIX-baserade system, och vips fick NT ett POSIX-lager för att kunna vara med i leken. Vet inte hur aktiv utvecklingen är på denna frånt hos Microsoft nuförtiden...

Eftersom Linux går under GNU, och GNU står för GNU is Not UNIX.

Stödet minskade väl lite i senare windows har jag för mig men om man installerar Windows Services for UNIX så har man ännu mer posix stöd. Reservation mot fel.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=896c...
http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/default.msp...
http://en.wikipedia.org/wiki/Services_for_UNIX

Edit: Stod att server 2003 R2 samt Vista har SFU typ inbyggt. Undra om folk kan börja bygga POSIX-program (när det är lämpligt) istället för win32. Borde väl portning till andra OS bli mycket enklare.

Haha, faktiskt:p