Allt från Computex 2023

gnome eller xfce på denna laptopen?

Permalänk
Medlem

gnome eller xfce på denna laptopen?

min laptop:

p4 400mhz
128 mb ram
40 gb hd

skulle gnome eller xfce passat bäst på en sådan laptop? sedan undrar jag, om jag installerar båda två kan jag ju välja vilken jag vill starta då jag ska ange lösenord. men kommer installationen av bägge att påverka prestandan på något sätt?

Visa signatur

cause every passing minute...

Permalänk
Medlem

gnome och kde bör man undvika om man inte har >256 mb. och du kan installera hur mycket du vill utan att det påverkar prestandan. din hdd är ju stor.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem

Håller med föregående talare, kör helt klart på Xfce!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
gnome och kde bör man undvika om man inte har >256 mb. och du kan installera hur mycket du vill utan att det påverkar prestandan. din hdd är ju stor.

jag skulle säga >=256 MB

Permalänk
Medlem

helt rätt, det var det jag menade.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
gnome och kde bör man undvika om man inte har >256 mb. och du kan installera hur mycket du vill utan att det påverkar prestandan. din hdd är ju stor.

Ok. Då kan jag installera Gnome och Xfce. Väljer Gnome när jag kan tänka mig stå ut med lite väntetider och Xfce då jag vill ha det snabbt och enkelt! Men jag undrar en sak. Om jag konfar nätverkskortet (inställningar osv) på Gnome, gäller det för Xfce (KDE) också?

Visa signatur

cause every passing minute...

Permalänk
Medlem

de flesta distar har en fil för att ställa in nätverket så den gäller för alla skrivbord.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Hedersmedlem

Vill bara flika in och säga att det finns resurssnålare och mer minimala fönsterhanterare än att köra in än Xfce för den delen. På en så gammal dator skulle jag nog sneglat mer på nån *box-variant, t ex Fluxbox.

Sedan är det nog en P2 och ingen P4 du har.

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Medlem

Fluxbox eller liknande är ett givet val!
När jag har igång det utan några andra program används ca 25mb RAM, när jag bootar till windows har jag typ 25mb (av 256) ledigt i samma läge

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av phz
Vill bara flika in och säga att det finns resurssnålare och mer minimala fönsterhanterare än att köra in än Xfce för den delen. På en så gammal dator skulle jag nog sneglat mer på nån *box-variant, t ex Fluxbox.

Sedan är det nog en P2 och ingen P4 du har.

ojsan. skrev fel. men dock är det en p3 400 mhz. då ska jag testa *box versionerna. shit finns så många

Visa signatur

cause every passing minute...

Permalänk

Jag håller med. Jag tycker absolut inte att du ska ha Gnome eller KDE. De tar mer än Xfce. Jag har bara testat Gnome vs. Xfce och Xfce tog ca 40 MB mindre internminne och det är rätt mycket om du har 256 MB i ram.

Flubox är dock ännu mer minimal så det är ett alternativ, men jag har svårt att tycka om. Jag gillar den, men jag blir så irriterad på att jag inte hittar en systemövervakaren i menyerna, men jag är säkert på att du kan få ner användningen en del på det.

Sen kan man alltid optimera genom att ta bort andra saker. Skärmen kan ju stängas av istället för att skärmsläckaren går in. Så är det på Flubox. Har du Ubuntu så finns den här länken som du kan titta på den här länken:
http://www.ubuntulinux.se/node/985

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrRunaway
Flubox är dock ännu mer minimal så det är ett alternativ, men jag har svårt att tycka om. Jag gillar den, men jag blir så irriterad på att jag inte hittar en systemövervakaren i menyerna, men jag är säkert på att du kan få ner användningen en del på det.

Grejen med fluxbox är ju att du själv lägger in de program du använder i menyerna, det finns program som gör det åt dig men de är enligt min mening värre än värdelösa

Kolla i ./fluxbox/menu om du har missat den filen

Permalänk
Medlem

Om du kör med senaste gnome(2.14) så kommer det nog gå

Permalänk
Medlem

Skulle vart rekomendera någon *BOX. Väldigt resurssnåla och trevliga, lätta att confa.

En bra guide:
http://alien2thisworld.net/sitePages/tutorials/fluxbox.html

Kör Fluxbox själv och gillar det skarpt.