Allt från Computex 2023

Vad FAN(!) betyder det här? (Se länk om ev. rättsliga åtgärder mot Linux)

Permalänk

Vad FAN(!) betyder det här? (Se länk om ev. rättsliga åtgärder mot Linux)

Hej!

Ursäkta mig, men vad FAN(!) betyder det här?
http://linuxworld.idg.se/ArticlePages/200603/28/2006032812475...

Jag har ingen aning om hur Linux gör intrång på Microsoft. Det här är för mig helt osannolikt.

Linux är väl inget företag? Okej, jag kan inte historiken, men Linux idé är inte att tjäna pengar, så hur kan man stämma en filosoft? Visst, Linux kanske är skyddat varumärke, men ändå.

Microsoft har dominerat ställningen i 20 år, men nu hoppas jag att den eran har sitt slut om man nu kommer med sådana här uridiotiska idéer.

Det benäms inte vad det är, men man kan ju bara tolka.

Thunderbird kommer ju med kalender. Jag tycker det är bra att det kommer som extensions (det verkar så). Det är nämligen en sådan sak jag ogillar med Windows. Man får med saker som man inte vill ha. (EDIT: Thunderbird utgör jag hot mot Outlook och OpenOffice mot Microsoft Office).

Och sen den här länken med är intressant:
http://linuxworld.idg.se/ArticlePages/200603/24/2006032414281...

"Markndsföringsbidrag" Jo, tjena. Vad säger man? Det låter som en väldigt sofistikerad syonym till muta.

Jag hoppas att stora leverantörer av datorer (inte Dell, HP då, utan Komplett, Datorbutiken etc.) vågar ta med ett val att man kan få med Linuxdistar vid köp av komplett dator. Det kommer de får storpisk för, men om så är det ju inte öppna spelregler.

Det kanske är något för Robban eller Janne? Alltså, om Microsoft drar in "bidraget" om de låter användaren få med andra operativsystem.

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk
Medlem

Microsoft är som dom flesta vinstdrivande företag, dom vill tjäna pengar och fortsätta tjäna pengar. Om dom tjänar mindre pengar pga att folk väljer andra produkter, tex OpenOffice än deras egna så vill dom självklart göra någonting åt det. Så enkelt är det.

Här tycker jag dock att Microsoft skilljer sig lite gentemot andra företag, istället för att skapa bättre produkter för att konkurera mot andra företag på marknaden så stämmer dom dom, eftersom att det är svårt att konkurera mot något som är gratis. Dom får kanske rätt men det är inte hela världen om dom skulle förlora någon miljon på rättegången.
Självklart ger dom tex. OEM-tillverkare lägre priser och liknande för att behålla sin position på marknaden, vem skulle inte göra det?

Sedan har jag väldigt svårt att tro att dom skulle kunna stämma "linux", utan snarare någon distrubution av linux, tex Suse Linux Enterprise Desktop för att dom ev har snott idéer eller något sådant tramsigt. Är dock ganska osannolikt tror jag.

my 2 cents

Visa signatur

"With a rubberduck one's never alone"

Permalänk

Det förstår jag med att de vill, men det finns något som heter etik och moral.

Om de nu tar ut för mycket för sina produkter så får de ju se till att skapa ett mervärde i att betala några tusen kronor för det när man får fullgott alternativ i t.ex. OpenOffice. Om man nu inser att det går väldigt dåligt så ska man ju inte stampa på en motståndaren genom brutal maktutövning. Man ska vinna för att man är bättre.

Fast det här skadar säkert Microsofts anseende. Det har skadat mitt anseende på det. Från att ha varit godkänt, blev det sämre när jag fick upp ögonen för Ubuntu. Nu får de inte ens godkänt och efter det här ka de gå och gömma sig.

Det är nog mer troligt, att de stämmer Suse eller Mandriva som säger. De finns ju i "proffsutgåvor" med för företag och det är nog där Microsoft vill komma åt.

I och för sig så kostar enterpriseversionerna en del, men FreeBSD är ju gratis så varje person de tappar till Linux, förlorar de kanske inte nödvändigtvis pengar på, men gratis "marknadsföring". Det blir lite ovänt eftersom fler kanske får upp ögonen för Ubuntu.

Jag tror att det går att vinna över fler personer om de trygga Windowsanvändarna får testa Linux och få dem att förstå att det inte bara är textbaserat. Visst, en del får man skriva i terminalen, men när installationen är klar så finns ju allt där redan.

Kortkommandon och allt sådant är nytt. Nu förstår jag lite varför vunxa har svårt för datorer. Det är ju något helt nytt. Alla Ctrl+ -kommando sitter i ryggmärgen. Nu ska jag lära mig ett till, men det får ta tid. Det går att göra på två sätt med. Sinom tid lär jag mig och andra med.

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk
Glömsk

Microsoft är idioter, så enkelt är det. Inte nödvändigtvis programmerarna, utan juristerna, management, marknadsförarna och alla andra kategorier av lågt folk som ett stort företag består av. Ballmer i synnerhet är en parasit i den här branschen.

Just detta är väl inte så hemskt mycket att hänga upp sig på dock, FUD som vanligt, inget speciellt ovanligt från MS sida. Poängen är inte att hota utvecklarna av Linux, där finns det inget att komma, Torvalds behöver inte vara rädd för detta. Poängen är att hota företagen som eventuellt skulle använda Linux istället för Microsoft, genom att skapa en osäkerhet. "Vi kan inte lova att vi inte kommer att stämma ditt lilla företag om du använder våra patent indirekt genom Linux". Se SLAPP, funkar även utmärkt på mindre företag som inte har lika många resurser att försvara sig i USA:s konstiga rättssystem.

De flesta av MS patent är defensiva vill säga MS är fullt medvetna om att de är triviala och att det finns prior art men de söker iaf för att slippa bråka med något litet företag som har patent på något lika trivialt som MS råkat implementera. Dock funkar patentportföljen som en bonus utmärkt för att hota konkurrenterna med insyn (öppen källkod). Även om MS patententerat idéer som redan existerat så är patentet giltigt tills det testats i rätten (antingen av någon irriterad konkurrent eller av MS själva), och det är dyrt. Under tiden kan ju MS säga att konkurrenterna olovligt använder patentet. FUD alltså.

Visa signatur

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Permalänk

Har någon av er alls läst artikeln, eller häver ni bara ur er osubstantierade dumheter?

Vad som sägs i den här artikeln är helt enkelt att Microsoft kommer att agera på precis det sätt som kan anses vara rimligt om de finner att deras patenträtter kränkts av Linuxutvecklare. Det är ingenting konstigt, och ingenting att börja grina som en bäbis för. Faktum är att existensen av en sådan strategi är precis vad jag skulle kräva av Microsoft, om jag ägt aktier i företaget.

Med andra ord: det här är ingen story. Skärp er.

(Sen är förstås patent och immaterialrätt ganska idiotiskt i sig självt, och dess meriter kan och bör diskuteras. Men det kan knappast Microsofts ensamma lastas för. Och det är en annan diskussion)

W

Permalänk
Medlem

Steve Ballmer är Microsoft's lilla egna Adolf Hitler. Hans utalande ibland är rent groteska.. "Vi ska döda Google" osv..

Han har många gånger svurit över Linux med. För ett tag sen hade han kastat ut sin skrivbordsstol genom fönstert då han hade fått reda på att några anställda hade börjat hos Google istället.

Han är nog källan till deras bizara affärsteknik.

Permalänk
Medlem

jag uppfattar de som om MS är dumma i huvudet,
visst skulle ja bli förbannad om jag gjorde ett program så kommer nån annan och gör ett likadant med samma funktion typ,

men jag menar, så länge han inte har tagit grejorna ur mitt program så är de inget att bry sig om?

MS är så rika så dom ska fan inte ha mer, mer pengar åt Linux/BSD/Unix folket istället,

....

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WorldSpawn
Har någon av er alls läst artikeln, eller häver ni bara ur er osubstantierade dumheter?

De läste inte artikeln.

Det är väl klart som fan att Microsoft kommer att agera om någon inkräktar på deras patentområden? I artikeln står det ingenting om att Microsoft anser att så har skett. Microsoft är ett stort företag, det finns inget som säger att företagsledningen behöver ha skrupler. Det finns ett par andra gigantiska företag som gärna gör likadant, bland annat Apple och IBM - som också har en lång och relativt lyckad bakgrund vad det gäller rättegångsfall.

Varför gå till IDG för att få information? De är halvt inkompententa där. (Artikeln kommer från "the Forbes"? Proffsigt...) Dessutom korrläser de inte heller innan de skriver någonting.

Läs gärna originalintervjun, visst håller jag med om att Ballmer gärna är den som gormar som en galning, men han beter sig bara som en normal företagsledare i den här intervjun:

http://www.forbes.com/enterprisetech/2006/03/22/ballmer-micro...

Visa signatur

För övrigt anser jag att Sverker Olofsson borde bannlysas, som Cato den Äldre sade.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrRunaway
men det finns något som heter etik och moral.

Är du säker? Jag har då aldrig sett det i den stora företagsvärlden.

Permalänk

Microsoft agerar precis som alla andra företag i deras ställning skulle agera. Därmed inte sagt att det är moraliskt försvarsbart, men det är tyvärr inte så företag fungerar.

Visa signatur

"I cannot. Yet I must. How do you calculate that? At what point on the graph do 'must' and 'cannot' meet? Yet I must. But I cannot."

Permalänk
Medlem

Det är klart att Microsoft, precis som vilket annat företag som helst, gör allt i sin makt för att behålla och utöka sina marknadsandelar, för att säkra en större vinst. Företag som sätter etiska och moraliska värden före ekonomisk vinst är dömda att duka under, utkonkurrerade av företag utan skrupler. Om det t.ex. vore tillåtet att döda konkurrenter, skulle ingen företagare kunna bli framgångsrik utan att vara beredd på att döda. Vad man måste tänka på är att det är vi människor som sätter upp spelreglerna för företagen. Företagens agerande styrs inte av några naturlagar. Det är därför vår plikt att se till att lagarna och reglerna för företagen är sådana att företagen, för sin egen existens skull, tvingas att agera på ett moraliskt acceptabelt sätt.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem

Jag har skrivit det här förut och jag skriver det igen

Open source, det är kriget som redan har vunnits, en rörelsen som kritiserar något som redan har dött. Microsoft är en död kropp som kommer att finnas kvar i 50 år, långsamt ruttnande,

Inte för att det stämmer helt men om M$ skulle få som de ville skulle det dö ut eftersom ingen skulle stå ut.

Sen vist alla företag är mer eller mindre giriga men M$ är girigast.

Permalänk

Man kan säga vad man vill om Microsoft, men de är inte som andra företag. De flesta stora företag tycks sträva efter att bli så politiskt korrekta och "gråa" som möjligt, medan Microsoft ibland är rent agressiva. Hur illa jag än tycker om vissa av deras strategier så kan jag inte låta bli att tycka att det är lite uppfriskande. Jag menar, det behövs ju alltid en "ondska" att kämpa mot, och här har vi Ballmer & c:o som verkligen levererar allt man kunde önska på den fronten.

Att den här artikeln bevisar Microsofts ondska tror jag däremot inte på.

Visa signatur

This is my signature. There are many like it but this one is mine.

Permalänk

Psionicist:
Det är precis det jag menar. Microsoft är inte smarta. De är helt galna och i detta sammanhang finns absolut ingen positiv klang i ordet.

Även om Ballmer är en idiot så finns där galna människor under honom. Att vara VD är en så otroligt otacksam uppgift. I mina ögonen så handlar det mer om att ta skit i offentligheten och bli slagpåse för dålig publicitet. Fast när man själv inte kan hantera en konkrent på ett civilserat sätt så har man inte på den positionen att göra. Att många VD:ar är psykopater är kanske inte helt osannolikt trots allt?

Tänk om BMW skulle hata Mercedes på samma gedigna sätt? Det skulle ju inte gå. Face it Ballmer. Det här är marknadsekonomi där olika val finns.

Alla operativsystem har samma mål, så det går inte att skydda sig mot eftersom det är "sunt förnuft". Operatisystem har bara olika upplägg och olika sätt att nå fram till målet.

WorldSpawn:
Det är självklart att denna artikeln är relevant. Det handlar om att eventuellt stämma en filosoft om hur operativsystem ska vara. Det finns inget i Linux som påminner om Windows i den lilla tiden jag utforskat. Jag blev irriterad på att Ctrl+C inte kopierade texten, men så kom jag på att Linux är inte Windows och det har inte samma sätt att uppnå målet på - att kopiera stycket jag markerade.

maDa:
Som jag sa i ett tidigare svar här. Kom ihåg att han är den offentligheten ser.

Han har ett helt koppel med medarbetare som rapportera allt om Linux som typ bara är anställda för att läsa och efterforska.

Nu börjar jag förstå varför det finns de som gör virus. Man kan faktiskt hata Microsoft, men att hata det så mycket att man förstör för andra är totalt oacceptabelt. Jag ser nämligen virus enbart som ett sätt att blotta sårbarheter i Microsofts operativsystem för i Linux finns ju nästan inga.

blattis:
Ju rikare man blir desto mer blind blir man. Microsoft har avtal med kunder så de får nya produkter regelbundet, men nu när Vista blir "försenat" så går avtalen ut och då gäller det inte. Fast det är ju sjukt. Då kan man fråga sig om de inte skrev massavtal precis efter säg, XP och väntar på att de ska ta slut.

XP kostar idag 3500 kr om man köper det separat. Och XP är uråldrig och på väg att ersättas, så vad kan då Vista komma att kosta? Säkert runt 5000 kr skulle min grova gissning vara.

superjoppe:
Det borde gälla, men gör det inte. Fast sen gör vissa det mer och andra mindre. Fast som någon sa är det helt korrekt att alla företag försöker tjäna pengar och driva, men MS är ett flagskepp när det gäller att besegra och förinta motståndare. Fast Linux tar han aldrig död på. Aldrig!

Ulrik Uppkastare:
Jag vet, men MS är exemplariskt ondo. Alla försvar sina produkter, men nu pratar vi om mjukvara. Den kan liksom inte se så mycket annorlunda ut. Menyer och sådant måste placera på ett sätt som är överskådligt.

Undra om Mozilla stämmer Microsoft sen om MS tar med tabbar i IE 7,0. Om det varit tvärtom, så hade det nog agerats på MS.

Ilja:
Visst det är så, men sen gör vissa det mer och andra mindre. Det är vanligt även med slarv inom t.ex. byggsektorn. Jag tänker på mäklarna från Insider samt försäljare när jag tänker på Microsoft. Även om en individ inte är ond av naturen kan han/hon bli det om man inser vad man kan vinna och få.

Fedor:
Helt klart. Jag tror faktiskt att Open source kommer få ett större och större genomslag nu. Jag tror att om fler skulle våga testa, så skulle fler byta. Det tog mig många månader att testa OpenOffice. Till slut insåg jag att det är bra, men att stavningskontrollen suger brutalt, men det går att åtgärda.

Nu ska bara hela den här, vad ska man säga, "rörelsen" växa och bli större. Vi får tillsammans ta ansvar för att sprida budskapet, eller låta oss sprida budskapet av de som vill lyssna.

/

Nu har jag svarat på alla meddelande och det gör jag inte igen för det är sjukt segt. Fast nu får vi igång en diskussion. Det är ju kul om det även handlar om andra saker än rena datorproblem.

EDIT #1
"Tusse" Torvald:
Bara genom att tänka att man ska stämma något som Linux är sjukt. Då som någon sa är ju Suse och Redhat andra mål, men inte Linux i sig. Den är ju verkligen inte något som Microsoft.

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk

Personligen har jag mina dubier visavi immaterialrätt och patentlagstiftning. Men det här ju bara silly. Att alla företag skulle vara inherently evil / skrupellösa? Att girighet (som i önskan att öka aktieägarna/investerarnas avkastning) i sig skulle vara fel? Läs typ 2 poäng nationalekonomi och fundera några varv till kring var välstånd skapas. Hint: det är inte på socialdepartementet. FFS, hela diskussionen påminner om nånting straight out of typ ung vänsters bbs-system.

Åter igen; MS har helt enkelt sagt det att man har en strategi för att bemöta eventuell patentöverträdelser som görs av Linux-utvecklare. Det är, givet hur patent och immaterialrätt fungerar idag, rimligt att ha en sådan strategi. Det är inte onskefullt. Det är logiskt.

W

Permalänk

Okej, nu har jag faktiskt läst artikeln också och jag kan inte se minsta tecken på något som ens moraliskt kunde ses som fel, förutom hela "intellektuella rättigheter"-fenomenet vilket jag inte tror att är Microsofts fel.

Den här delen säger ju allt:

Citat:

Ballmer avböjer dock att kommentera uppgifter från vissa experter som hävdar att Linux gör intrång på Microsofts intellektuella rättigheter men säger dock att företaget har en skyldighet till företagets aktieägare att han en strategi för att ta hand om den här typen av problem och att juridiska åtgärder omfattas i denna strategi.

Alltså: de känner en skyldighet mot de människor som investerat sina pengar i företaget att vidta åtgärder om någon t.ex. använder ett av deras patent utan att betala.

Tänk dig att Microsoft tagit patent på ett revolutionerande grafiskt användargränssnitt. Tänk dig sedan att Linus kopierar utseende och funktion hos detta användargränssnitt och bygger in det i Linux-kerneln.

Nu har Microsoft lagt ner mycket tid och pengar på detta och räknar med att försäljningen av användargränssnittet sedan ska dra in så mycket pengar att de får en vinst på det hela. Tyvärr märker folk att samma sak finns gratis i Linux-kerneln och så laddar alla ner den istället, de som betalat för forskningen kring detta gränssnitt går härmed med stor förlust.

Ballmer ringer nu hem till Linus och säger något i stil med "Tjena Linus, hördu det där nya användargränssnittet som du i stort sett kopierade från våra patent, det får du nog ta bort ur din kernel.". Då kommer Stallman springande och klipper snabbt av telefonsladden. Gränssnittet stannar kvar i Linux-kerneln och Microsoft förlorar stora pengar.

Är det nu helt orimligt att Microsoft vidtar juridiska åtgärder för att se till att deras patenterade tekniker tas bort ur Linus kernel? Eller är det Suse och Redhat som ska ställas till svars för detta?

Visa signatur

This is my signature. There are many like it but this one is mine.

Permalänk
Medlem

Definitionen av ondska som finns i den här diskussionen är lite oroväckande. Vissa får det att låta som om Steve Ballmer är Hitler pånyttfödd. I och för sig är sådant rätt vanligt när man har att göra med rabiata anti-Microsoft-människor, men vissa jämförelser som gjorts är rent av löjeväckande.

Och för att parafrasera Jon Stewart:

"Jämför inte någon med Hitler. Det är förnedrande gentemot Hitlers offer och de efterlevande. Och i slutändan är det faktiskt förnedrande gentemot Hitler. Han ansträngde sig en hel del för att bli så ond som han blev."

(Och Godwins lag kan dra något gammalt över sig.)

Visa signatur

För övrigt anser jag att Sverker Olofsson borde bannlysas, som Cato den Äldre sade.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WorldSpawn
Personligen har jag mina dubier visavi immaterialrätt och patentlagstiftning. Men det här ju bara silly. Att alla företag skulle vara inherently evil / skrupellösa? Att girighet (som i önskan att öka aktieägarna/investerarnas avkastning) i sig skulle vara fel? Läs typ 2 poäng nationalekonomi och fundera några varv till kring var välstånd skapas. Hint: det är inte på socialdepartementet. FFS, hela diskussionen påminner om nånting straight out of typ ung vänsters bbs-system.

Åter igen; MS har helt enkelt sagt det att man har en strategi för att bemöta eventuell patentöverträdelser som görs av Linux-utvecklare. Det är, givet hur patent och immaterialrätt fungerar idag, rimligt att ha en sådan strategi. Det är inte onskefullt. Det är logiskt.

W

Jösses, det där var en smältdegel av lingvistik och språk som hette duga.

Hursomhelst, som jag fattar det slår de enkom vakt om sina egna patent, vilket för mig är fullt naturligt för ett företag. Sedan finns det mycket annat som kan diskuteras med Microsoft, men det hoppar jag... Nu!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrRunaway
Det förstår jag med att de vill, men det finns något som heter etik och moral.

Om de nu tar ut för mycket för sina produkter så får de ju se till att skapa ett mervärde i att betala några tusen kronor för det när man får fullgott alternativ i t.ex. OpenOffice. Om man nu inser att det går väldigt dåligt så ska man ju inte stampa på en motståndaren genom brutal maktutövning. Man ska vinna för att man är bättre.

Fast det här skadar säkert Microsofts anseende. Det har skadat mitt anseende på det. Från att ha varit godkänt, blev det sämre när jag fick upp ögonen för Ubuntu. Nu får de inte ens godkänt och efter det här ka de gå och gömma sig.

Det är nog mer troligt, att de stämmer Suse eller Mandriva som säger. De finns ju i "proffsutgåvor" med för företag och det är nog där Microsoft vill komma åt.

I och för sig så kostar enterpriseversionerna en del, men FreeBSD är ju gratis så varje person de tappar till Linux, förlorar de kanske inte nödvändigtvis pengar på, men gratis "marknadsföring". Det blir lite ovänt eftersom fler kanske får upp ögonen för Ubuntu.

Jag tror att det går att vinna över fler personer om de trygga Windowsanvändarna får testa Linux och få dem att förstå att det inte bara är textbaserat. Visst, en del får man skriva i terminalen, men när installationen är klar så finns ju allt där redan.

Kortkommandon och allt sådant är nytt. Nu förstår jag lite varför vunxa har svårt för datorer. Det är ju något helt nytt. Alla Ctrl+ -kommando sitter i ryggmärgen. Nu ska jag lära mig ett till, men det får ta tid. Det går att göra på två sätt med. Sinom tid lär jag mig och andra med.

MrRunaway

Om du tycker OpenOffice ens är i närheten av MSOffice kan jag ju säga att du inte ens använt 6% af MS's Officesvit. OpenOffice funkar bra som ordbehandlare men är fruktansvärt som Office paket.

Linux är väl visst textbaserat, Att det finns fönsterhanterade och dylikt är ju en annan sak. Linux börjar bli bättre och bättre rent generellt med tiden och jag hoppas att det en dag kan erbjuda samma som windows kan idag för den allmäna dator användaren Dock tror jag att det är ett litet tag dit. Främst måste stora företag få upp ögonen för det och detta kommer inte ske förrens en större del av marknaden kör linux.

Edit: MrRunaway du verkar inte ha så stor kontroll över priser i dagsläget. XP kostar generellt runt en tusenlapp inte 3500 dock kan nog Vista när det släpps kosta runt 3000.

Visa signatur

"Linux användare, släng er i väggen, fast ni har ju tillräckliga problem med MacOSX som är ett kommersiellt fungerande nix system till skillnad från Linux." - Meme, 2005-07-22 22:10
Självutnämnd expert inom mobil kommunikation.
Solaris Vs Linux, An indepth view. | Halflife.nu

Permalänk

Jag har bara testa Word lite snabbt och det gav ett bra intryck. Och jag har arbetat i alla program i Office utom Access.

OEM kostar runt 1000-1500 kr, men jag menar inte OEM-version. Utan vanlig som man köper fristående. Priserna kommer från t.ex. Komplett.

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WorldSpawn
Har någon av er alls läst artikeln, eller häver ni bara ur er osubstantierade dumheter?

Vad som sägs i den här artikeln är helt enkelt att Microsoft kommer att agera på precis det sätt som kan anses vara rimligt om de finner att deras patenträtter kränkts av Linuxutvecklare. Det är ingenting konstigt, och ingenting att börja grina som en bäbis för. Faktum är att existensen av en sådan strategi är precis vad jag skulle kräva av Microsoft, om jag ägt aktier i företaget.

Med andra ord: det här är ingen story. Skärp er.

(Sen är förstås patent och immaterialrätt ganska idiotiskt i sig självt, och dess meriter kan och bör diskuteras. Men det kan knappast Microsofts ensamma lastas för. Och det är en annan diskussion)

W

men snälla worldspawn. gång på gång så postar du nonsens om att ms är inget monopol och ms är bara ett vanligt stort företag och inte mer onda än andra storföretag. men verkligheten är ju tyvärr en annan. ms är styrt av ett par av de största rövhålen genom tiderna (Gates och Ballmer) och har gång efter annan varit i klammeri med rättvisan. och det finns faktiskt något som heter affärsmoral, dvs man ska inte utnyttja sin egen storlek till att krossa (stämma, rabbattera, muta osv) sina konkurrenter. vem tror du "sponsrar" sco så att de kan stämma diverse öppenkällkodsprojekt? det är ju så uppenbart vem det är ju. var det inte tom med så att när man började komma det på spåren (follow the money) så var det en som tog livet av sig för att man inte kunde leva med skammen att ha sålt sig till den onda sidan. nej fy fan säger jag. det är iaf jävligt skönt nu när öppenkällkod har passerat stängdkällkod i kvalitet och användbarhet så slipper man bry sig längre. så när sco är ute ur bilden så ser det riktigt bra ut inför framtiden. ms kan väl kränga ett par möss och en och annan xbox.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk

Vad gör Bill Gates till ett rövhål? Tycker du beter dig barnsligt.

Permalänk
Medlem

tur att inte alla tycker det, tex us doj och eu kommissionen.
här är litet smakprov:

http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_extingu...
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html

och iirc så vittnade bill gates i domstol i usa att det inte gick att ta bort internet explorer från windows vilket tydligen går ändå. what a ferking joke!

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
tur att inte alla tycker det, tex us doj och eu kommissionen.
här är litet smakprov:

http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_extingu...
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html

och iirc så vittnade bill gates i domstol i usa att det inte gick att ta bort internet explorer från windows vilket tydligen går ändå. what a ferking joke!

Har du en länk till EU-kommissionens utlåtande om ditt beteende ;)?

Säkert kan man ta bort Internet Explorer från Windows, men inte utan att tappa vissa funktioner hos operativsystemet.

Visa signatur

This is my signature. There are many like it but this one is mine.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
tur att inte alla tycker det, tex us doj och eu kommissionen.
här är litet smakprov:

http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_extingu...
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html

och iirc så vittnade bill gates i domstol i usa att det inte gick att ta bort internet explorer från windows vilket tydligen går ändå. what a ferking joke!

Man kan ta bort hjärtat från människor med men inte fan kommer du långt utan ett hjärta

Visa signatur

"Linux användare, släng er i väggen, fast ni har ju tillräckliga problem med MacOSX som är ett kommersiellt fungerande nix system till skillnad från Linux." - Meme, 2005-07-22 22:10
Självutnämnd expert inom mobil kommunikation.
Solaris Vs Linux, An indepth view. | Halflife.nu

Permalänk

Begreppsförvirringen är total här.
Linux är kärnan, inget annat, inget som styr ctrl+c eller något annat. Lär er begreppen innan, diskutera sen.

Klart som korvspad att MS ser efter sina patent, konstigt vore väl annars. Tror till och med att de bryter mot lagen om de inte ser efter sina aktieägares intressen (vinst), har för mig att det nämns i "The corporation" bl a.

Sen kan man tycka vad man vill om patent, men enligt rådande lagstiftningen så har de all rätt på sin sida (har inte sagt något om moral eller annat blaj här). T ex så är deras patent för FAT32 giltigt (eller om det var för mer än 8+3 tecken det gällde) i USA och såvitt jag vet så finns FAT32-stöd i linuxkärnan.

Läsvärd text/kommentar om patentsystemet kan läsas här, http://machinalibera.blogspot.com/2006/02/kommentar-p-slashdo...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av peppelorum
Tror till och med att de bryter mot lagen om de inte ser efter sina aktieägares intressen (vinst)[/url]

Stämmer bra. USA:s lagar är anpassade efter detta. De har en skyldighet gentemot sina aktieägare att göra det som är bäst för företaget och aktieägarnas pengar och detta gäller även att skydda patenträttigheter.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Sverker Olofsson borde bannlysas, som Cato den Äldre sade.

Permalänk

Fast USA rättssystem är väldigt konstigt.

MrRunaway

Visa signatur

Citera mig - annars kan svar utebli i trådar jag inte själv skapat.

Permalänk
Medlem

skilj på vad som är bra för företaget och vad som är lagligt. och kom inte med något bs om att man inte är skyldig förrän man är dömd för har du mycket pengar så kan du hålla på att förhala rättsprocesser i åratal och sen slutar det oftast med en förlikning där den skyldige får betala litet kaffepengar i böter. undantaget är när storföretag möts i rätten för då brukar den skyldige få betala ett ordentligt lass med stålar. dock så tjänar det onda företaget på båda fallen genom att de har skaffat sig en stor marknadsandel som mer än väl väger upp böterna.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem
Citat:

tur att inte alla tycker det, tex us doj och eu kommissionen.

Du tror att EU kommissionen tycker att Bill Gates är ett rövhål?

Smakprov på vad? En Wikipediaartikel som inte säger mig någonting och en privat fanboy sida, är detta dina "fakta"?

Citat:

och iirc så vittnade bill gates i domstol i usa att det inte gick att ta bort internet explorer från windows vilket tydligen går ändå.

Tydligen? Du har inte testat det själv alltså? Kan säga att det inte är att rekommendera.
Klart det går med haxxande program som tex Nlite, men det finns inte med i "Lägg till, ta bort program".

Citat:

what a ferking joke!

Vad ville du ha ut av detta?