Permalänk
Medlem

Ytterligare en x2 tråd..

Jag antar att detta tagits upp förut och det finns t.om ett faq för detta men jag blir trots allt inte klok på mej själv... Hjälp mej tack! ;D

I dagens läge spelar jag mest bf2 och fick i datorsystem-forumet en avhyvling för att en x2 3800 inte skulle låta de övriga komponenterna gå fullt ut (x1900xt o 2gb ddr). En opteron som du kan klocka istället löd förslagen men det där med klocka är jag inte helt hemma på. I FAQ:et här står det att x2 är bra för "framtida spel" så då känns trots allt en x2 rätt. Dessutom står det att x2:ornas 2+512 cach inte ör en allt för stor nackdel så det känns ändå rätt att köra på en sådan.

Då har jag ju trots detta ett av problemen kvar; Kommer BF2 lira bra med x2 3800:an eller kommer det gå åt skogen? (High @ allt är självklart mitt krav eftersom jag går på 1900xt).
Ett alternativ kan ju vara att satsa på en x4200+ för att vara på den säkra sidan men budgeten stramar lite...

Hjälp en förvirrad djävel tack!

Permalänk
Medlem

från en lekman till en annan

har igentligen inte något vettigt att skriva eller jämföra med annat än jag är grymt nöjd med min opteron processor även fast jag inte har börjat klocka den ännu... har iofs penisförlängt med en 175:a men att köra btf2 och alt-tabba ut till firefox eller nått annat appz precis som jag tabbade mellan 2 notepad-filer är en helt grym känsla.

inte svar på din fråga som sagt men endå =D

//skrock

Permalänk
Medlem

annars kan du ju ta Opteron 165 för att få ner priset i jämförelse med 4200+, samt att du får 2x1MB cache och en CPU som klockar bättre...

är själv inne på ett datorköp där det troligen blir Opt. 165...

Permalänk
Medlem

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2668&p=8

Där ser du lite i alla fall. Jag hade en väldigt bra länk förut, men den har jag glömt bort

Nu när grafikkortsdrivrutinerna har börjat få stöd för SMP så kommer det gå mycket snabbare med t ex en x2 3800+ än en 3200+ (som är motsvarigheten i singlecore). Processorn har ju inte alltför mycket med grafiken att göra alls, så High ska nog gå bra Ju högre inställningar du kör på, desto mindre kommer du märka vilken processor du använder.

Om du mot förmodan skulle bli missnöjd över processorns hastighet så är det väldigt enkelt att klocka upp den ett par hundra MHz. Om du klockar den till 2.2GHz så har du i princip en x2 4200+, men du betalade en tusing mindre för den

Enda nackdelen jag kan komma på med en AMD X2 är att du efter ett par veckor inte kommer kunna sitta vid någon annan dator Min bror har en sådan. Alla spel flyter på hur bra som helst, och Windows flyter på ännu bättre. Jag använde den i några dagar och nu kan jag knappt sitta vid min gamla burk

EDIT:
Ah, där var den
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=10

Permalänk
Medlem

Tack för den symetric! 120 fps klagar man ju inte på så att processorn skulle vara flaskhals verkar ju inte stämma i bf2 i allfall...
Så en x2 3800+ motsvarar alltså en single 3200+? Hur jämför man, klockhastigheten (per processor) eller?
måste man byta kylningen för att klocka, jag menar, för i så fall kan man ju lika gärna köpa en opteron och klocka om man ändå måste byta kylning...
EDIT: Någon som lyckats hitta systemkraven för Quake Wars Enemy Teritory? Dessa specs gör valet intressant...

Permalänk
Hedersmedlem

Bygger det där spelet på motorn i Quake 4?
För quake 4 stödjer ju flera processorer/multicore så då är det ju definitivt läge att sålla bort ensamma singlecoreprocessorer ur tankarna om du ska spela sådant.

Permalänk
Medlem

Jo jag vet. Grejen är det att jag inte heller vill att prollen ska nerfa bf2, men sålänge en x2 3800+ fixar det så borde det vara ett bra val... Inte så säker på att den fixar detta dock

Permalänk
Avstängd

klocka upp den till 2,6ghz så borde den nog hänga med skapligt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gabriel15
klocka upp den till 2,6ghz så borde den nog hänga med skapligt.

Skapligt? Är du galen?
Så du menar att en FX-60 hänger med "Skapligt" i spel? Den extra cachen gör ju faktiskt inte otroligt stor skillnad.

Permalänk
Medlem

Opteron 165 har också dual-core. Och är betydligt billigare än en X2a.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av EsCoRt RaLLy
Opteron 165 har också dual-core. Och är betydligt billigare än en X2a.

En 165:a kostar 3.5 k och går bara i 1.8 Ghz...

Permalänk
Medlem

om det bara gäller BF2 klarar du dig galant på X2an och 165an.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.htm...

Permalänk
Medlem

MM okej, så den är ungefär likvärdig med en 3200+ i bf2 MEN i framtida spel kommre den ge mer då spelen kommer vara optimerade för dualcore? Eller är 3800:an för klen då också?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kvaxdack
MM okej, så den är ungefär likvärdig med en 3200+ i bf2 MEN i framtida spel kommre den ge mer då spelen kommer vara optimerade för dualcore? Eller är 3800:an för klen då också?

Nejdå. Varför skulle den vara det? Det är en ny processor med nyaste tekniken, den kommer hänga med ett bra tag. Framtida spel kommer utvecklas mer och mer efter dual core eftersom det är det nya.

Oroa dig inte mer nu!

Permalänk
Medlem

Okej, det blir nog trots allt en 4200+ för 500 till för att vara på den säkra sidan

Permalänk

Re: från en lekman till en annan

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrock
har igentligen inte något vettigt att skriva eller jämföra med annat än jag är grymt nöjd med min opteron processor även fast jag inte har börjat klocka den ännu... har iofs penisförlängt med en 175:a men att köra btf2 och alt-tabba ut till firefox eller nått annat appz precis som jag tabbade mellan 2 notepad-filer är en helt grym känsla.

inte svar på din fråga som sagt men endå =D

//skrock

Om man har samma hertz och färgbitar i spelet som man har i windows går det snabbt att tabba. Min 3500+, 1024mb ram tabbar ur massa spel (COD2, CS1.6, BF2 kanske )som om det vore två internet sidor. För att jag har samma hertz och samma färgbitar i spelet som i windows.

Permalänk
Medlem

Ofta man kör windows i 1024 då.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kvaxdack
Ofta man kör windows i 1024 då.

Dom flesta, eller var det 800x600 som var den vanligaste upplösningen?

Gäller förmodligen inte på Swec dock.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kvaxdack
Okej, det blir nog trots allt en 4200+ för 500 till för att vara på den säkra sidan

tycker det är ganska onödigt att betala 500kr för något som du utan större problem kan fixa själv om du orkar engagera dig litet...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kvaxdack
Ofta man kör windows i 1024 då.

O_o
Du tänker väl inte spela spel i den upplösningen med din nya dator?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ibis
O_o
Du tänker väl inte spela spel i den upplösningen med din nya dator?

Tror du en gamer byter upplösning som en annan byter skjorta? Har lirat säkert 1000 timmar i 1024 så det är nog inte aktuellt att ändra detta...