Copyright skyddade motiv

har gått lite i samma tankar. Bara en sån sak att hitta en bild på internet och använda den som avatar kan ju vara olagligt. Gravera en logga från nåt företag är ju mer pr och gravera nån skyddad bild och bara ha hemma på chassiet borde vara ok, men om man lägger ur bilder på internet så kan det nog ge problem.

Iallafall, så länge du inte blir värsta expertmoddaren och börjar ställa ut och vinna tävlingar med dina chassin med (c)-bilder så är det nog lugnt.

*suck*

Ska man behöva gå in på det här med Piracy här också ...
Visst det är olagligt att ta (C) material. Men precis som han innan mig säger..

Ska du inte använda motivet på en tävling eller nått så är det bara att ta.

Men är du osäker kan du ju lika gärna gå in på sidan där motivet kommer ifrån och kontakta personen som gjort motivet och fråga ifall du får använda det till att hobbygravera.
Men när personen till rättigheterna lagt ut motiven på internet, får han nästan skylla sig själv ifall dom blir kopierade.

Och hur hade du tänkt att använda en bild på internet om man får skylla sej själv sedan när den sprids då?

Sen ska det vara Varumärke eller en riktigt stor och komplicerad gravyr innan man kan säga att den har nått verkningsgrad. Varumärken brukar man naturligtsvis få kopiera.. Gratis reklam är ju bra:)..
I en del tv program som kommer från usa censureras alla varumärken (t-shirts, tröjor med mera) pga varumärkeslag. Visas varumärkena så har tv bolaget troligtsvis fått godkänt från varumärket

Men asså..

Om jag lägger upp en bild som jag har copyright på så får jag skylla mig själv om någon tar den...

ps. jag är pirat ds.

Javisst självklart.. Jag får också skylla mej själv om jag startar en bank och blir rånad..

Det hela torde falla under framställning av exemplar för privat bruk. Det kan också mycket riktigt vara en bild som inte är tillräckligt avancerad för att uppnå verkshöjd. Det innebär förenklat att det är en bild som är så enkel att två eller flera personer skulle kunnat ha komma på samma idé oberoende av varandra.

Tvärtemot vad millepromille vill hävda så blir saken mer komplicerad om det rör sig om ett varumärke. Detta regleras av varumärkeslagen som inte har något utrymme för "privat bruk". Företag brukar inte alls vara särskilt generösa med att låta folk använda deras varumärke, eftersom detta kan ligga dem till last vid en process mot någon som verkligen missbrukar varumärket. Jämför t.ex. med det uppmärksammade fallet med OS-pizzan.

I praktiken så är det nog ändå så att ingen bryr sig vad du graverar för motiv. Ville bara upplysa om det juridiska.

Jag har aldrig hävdat att saken blir mindre kompilicerad om det är ett varumärke..

Varför du tar upp oz pizzan förstår jag inte. Där handlar det om att tjäna pengar på någons varumärke.. Jag antog att han inte skulle har något sånt mål.

Jag kan nästan garantera att han får Gravera in Amd:s logo i chassiet utan att det gör dom ett dug.. Han får nog ställa ut den på tävlingar med.. När han har vunnit tillräckligt med tävlingar då betalar dom han nog med

Något ja inte förstår är just de där du börjar ditt inlägg med... "suck" ?!
E de nått fel på att han vill veta om de är olagligt eller inte att använda en copyright skyddad bild? Jag anser att han gör mer än rätt... Han ska väl kunna fråga... Ett forum är till för att hjälpa... inte kasta skit på varandra...

OnT: Jag anser som många andra här att så länge du använder de för "hemma bruk" så är de ingen fara!
Kolla på Wolverine t.ex... Glasbordet han gjorde gravyr i gjorde han för hand... Han tog bara ritning från sitt eget huvud... Vilket för mej är ett mysterium!!
Nej men så de e bra att du frågar... och som sagt... Ta en bild... tävla inte me den bara!

Du har lite fel där. För det första, det var gotall som gjorde bordet. För det andra, Gotall ritade inte motivet utan det var ett färdigt motiv som han hittade på nätet.

Och som alla säger så tror jag inte att någon bryr sig om man tar deras tex tribal och graverar den. Sen hurvda det blir värre i tävlingar det vet jag inte då jag snodde ett helt koncept till Hellraiserburken Och den är ju publicerad i 8 tidningar och på ett otal siter. Jag har aldrig fått några arga mail ifrån Clive Barker och lär nog aldrig får det heller

Det vore nog en annan sak om man tog ett motiv och började massproducera i syfte att tjäna pengar.

Jasså de var gotall som gjorde de?
Men vem av er är de som gör celtic style från eget huvud då?! :S
Vet att nån av er brukar göra de!!

Inspiration? Man behöver ju inte göra exakt likadant osv... Skillnaden mellan vad man kallar det är hårfin.

Såvitt jag vet så brukar företag/konstnärer inte ha något emot att man nyttjar logotyper och liknande så länge det inte är i kommerciellt syfte och så länge man har någon form av hänvisning till skaparen eller åtminstone något som säger att man inte själv är skaparen.

Taskig meningsuppbyggnad? Självklart!

Copyright tolkar jag som "mina rättigheter att kopiera"

Copyright är nog så att du inte får tjäna pengar på att använda andras konst, text, bilder mm. men får ta delar (inte hela) så länge företaget/konstnären nämns..

Med delar menar jag om "orginalet" är en 2x2m stort bild så är det inte kopia om bilden görs mindre som typ 1x1m.. men ändå måste skaparen/ägaren av orginalet nämnas

det där går inte ihop för fem öre..

Du får inte kopiera en bild som anses ha nått verknings grad utan medgivande. och sedan sprida den. lägga ut den på din hemsida.. det kvittar om du tjänar pengar eller inte..

Däremot får du kopiera hur du vill för privat bruk så länge kopian stannar hos dej. och då kvittar det om upphovs makaren står med eller inte.. (privatkopiering)

Sen finns det inget som heter copyright i sverige. det heter upphovsrätt

För den vetgirige: Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, senast ändrad genom Lag 2005:359

12 §
Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Första stycket ger inte rätt att
uppföra byggnadsverk,
framställa exemplar av datorprogram, eller
framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359).

Ja, det stämmer nog. Men jag det finns ju inte en chans i h-e att någon skulle komma dragandes med lagboken och smälla den i ansiktet på dig för detdär, så mitt råd är att ta det lungt och fortsätta kopiera . Jag klistrade bara in lagtexten som kuriosa...

OffT: Copyright har ingen egentlig betydelse i Sverige, allt med en egen prägel skyddas av Lag om upphovsrätt eller Varumärkeslagen.

Skepp ohoj!! ;D

Kopiera på.. Jag såg din gravyr.. och det finns inte en chans i världen att någon kan hävda att du har kopierat något.. Även om orginalet kanske har nått verkshöjd så har inte din kopiering varit tillräckligt skarp

Haha vad ägd han skulle bli om några copyright ägande gubbar kommer och knackar på dörren

Ja, och när de ändå är där ringer de Bodström/Pontén så att de kan komma och kolla så att du inte har några mp3-or eller nåt

Ja och när dom märker att du har det.. så ringer dom Utrikesministern som besöker dej och letar igenom dina skor efter alkohol.

Gratis reklam är ju bra?

Skulle va kul om ditt argument funkar irl.
I så fall tänker jag starta en bio hemma å låta folk komma å kolla på de filmer jag laddar ner....om nån säger att det e olagligt säger jag bara; Lite gratis reklam är ju bra!

skulle inte tro de...:rolleyes:

Ja det funkar nog bra.. starta en bio hemma.. också visar du Warner Bros logo på duken i vå timmar.! För det var väl så du menade?

Warner Bros och "Den tecknade filmen 2" är nämligen Varumärket som filmen går under. Varumärket är precis vad det låter som.. Ett märke och inte en film. Filmen går under Upphovsrätt. Mitt påstående gällde Varumärket. så om vi tar om dit exempel rätt så blir det något likt följande..

Jag målar en warner bros Logo i mitt sovrum.!