Nintendo Wii

Whoa, ta det lugnt nu. Jag planerar att köpa en Wii, tycker bara att hela diskussionen att gameplay är det viktigaste är skitsnack.

Spelkänslan kommer inte vara SKITBRA bara för att Wii har en kontroll som registrerar acceleration och position i en 3D rymd. Det beror på hur själva spelet är och vad man gör och hur bra känslan är för just det spelet.

Och vad får dig att tro att grafiken inte bidrar till spelkänslan?

Det som får mig att spela ett spel om och om igen är spelkänslan. Precis som alla andra gamers. Så för att du ska fatta vad jag menar så säger jag som såhär:
Grafik + Ljud + Kontroll + Story = Spelkänsla.

Anledningen du fortfarande spelar om de spelen är för att själva stilen av spelen är så bra. Ta tex., Chrono Trigger. Få spel har den känsla som det har och det är verkligen inte grafiken utan allt det andra...

Om du läser om mitt inlägg så skriver jag att jag tycker att grafik är en mycket viktig del för inlevelsen för spelen. Men ett spel med skitbra grafik men dålig story och kontroll har ju otroligt dålig spelkänsla eftersom det blir bara ytligt... Ett exempel är Quake 4. Skitsnyggt, men inget man spelar om.

Hoppas du förstår vad jag menar. Tycker inte man kan enkelt ignorera grafik som en stor del av ett spel och känslan. Tycker också att det är rätt dumt att anta att alla Wii-spel kommer ha skitbra spelkänsla och gameplay bara för att kontrollern är innovativ.

Har du några förslag hur Nintendo kunde ha gjort det bättre?

Som jag ser det finns det inte så många alternativ, antingen gör man som MS/Sony och går efter prestanda för att kunna ge en så bra visuell upplevelse som möjligt. Detta har nackdelar då det redan finns två mycket större företag som konkurrerar om denna marknad, utvecklingskostnader skjuter i höjden och man startar i uppförsbacke då varje konsoll man säljer är en förlust.

Eller så gör man som Nintendo gjort nu, fokuserar på en helt ny aspekt hos konsollerna och försöker göra den så bra som möjligt för att kanske skapa en ny marknad. Detta kräver i princip att man kan sälja hårdvaran till ett acceptabelt pris för denna nya marknad då denna grupp konsumenter vill inte spendera 6-7 tusen på någonting man inte har erfarenhet av sedan tidigare.

Hade det varit bättre om Nintendo också hade gjort en konsoll med HD-upplösning som varit en klon av 360/PS3? På vilket sätt hade det hjälpt företaget? Större konkurrens på en redan mättad marknad...
Hade det varit bättre om Nintendo hade satsat på en konsoll med HD-upplösning OCH revolutionerande kontroll? Vad hade då priset på en sådan varit, hur mycket hade Nintendo förlorat per konsoll?

Så förklara gärna hur Nintendo skulle ha gjort istället, du verkar ju ha koll på det där.

Självklart kommer även 360 och PS3 locka nya konsumenter men den stora massan är ägare av redan existerande konsoller, speciellt Playstation som har en så stor kundbas redan. Sedan förstärker du ju mitt argument då du tar upp EyeToy som var en annorlunda aspekt till vanliga konsoller, likadant med SingStar och Guitar Hero. Det är sådant nytänkande som krävs för att engagera nya konsumenter och expandera till nya konsumentgrupper. Därför tycker jag att Nintendo gör rätt som försöker sig på någonting annorlunda för att kunna etablera sig i en annan marknad som har mindre konkurrens och kan bygga upp en bra grund för nästa generation konsoller.

Först hade de kunnat göra konsollen lite större, offrat lite vinst och ökat prestandan till lite under en 360. Vem bryr sig egentligen att den är så liten? Varför är den så effektsnål? Den hade kunnat vara lika stor som en NES, kraftig som en 360 med en core och behållt kontrollen. Då hade den kunnat kosta 3000 kronor och den hade varit mycket mera framtidssäker.

Om 6 år, när PS3 och 360 spelen ser som bäst ut så har devsen att leka med en Wii som klarar lite bättre än Resident Evil 4 eller Conkers Live and Reloaded grafik. Det duger verkligen inte när standarden på grafiken då kommer vara 1080p, 4xAA, HDR och Motion blur.

De hade kunnat tänka lite mera på konsumenten och mindre på vinst som MS och Sony och producerat en bättre konsoll helt enkelt.

Men som sagt, Wii är skitgrym och innovativ. Jag ska lätt köpa en och jag kommer ha skitkul. Jag besvarar bara på din fråga hur den hade kunnat vara bättre...

Alla företag tänker på vinst.(punkt)

Det var ju fan va alla är känsliga. Den enda som tilltala mig på ett normalt sett var amphiler och ett tack går till honom...

Jag skrev bara hur jag tyckte den kunde förbättras. Hde inte ni betalat en tusenlapp extra för exakt samma grej men lite mera oomph? Nåt som klarar av Unreal engine @ 720p iaf? Inte för att det är viktigt med grafik så mycket men bara för att göra den lite mera framtidssäker...

amphiler: Ja du har rätt. De vill nå ut till så många som möjligt, såg det inte på det sättet förr.

honkel: Jag ska köpa en 360, men jag väntar tills Mass Effect kommer ut. Ser fram emot det spelet som fan. Jag föraktar inte Wii, skriver ju att jag ska köpa en. Det som attraherar mig är ju såklart kontrollern, det verkar vara skitkul att spela med en sådan. Gillar Zelda spelen, Red Steel verkar roligt. Och jag ser fram emot att bra titlar som kommer utvecklas av de stora japanska företagen (Konami, Capcom osv.) iom att de visar mycket kreativitet i sina spel. Man kan bara undra vad de tänker på att skapa med wii-kontrollern...förstår inte varför du tror att jag föraktar den.

jonathan_s: Ja visst. Det är du som bestämmer det, du får gärna blocka mig jag skiter i vilket.

Varför ska du ta det till det extrema? Jag säger att jag hade gärna betalat en tusenlapp extra för samma grej men lite större och kraftigare. Varför då? Jo för att grafiken är viktig. Grafiken lägger till så himla mycket på inlevelsen och stämningen så det finns inte. Och jag säger att det inte kommer hålla om 6 år. Klart jag kommer sitta och spela Wii då också men jag tycker bara det är synd.