Tv-spels(konsol) historia

Ehm... har bara läst halva nu och personen verkar verkligen gilla xbox.
Att kalla den en succé när den sålt marginelt bättre än gamecube och dessutom gått med förlust under hela sin tid vad gäller hårdvaran är lite magstarkt.

Microsoft köpte en succé brukar man väl säga

eftersom det är den enda nyare maskinen som dödförklaras (trots att det kommer spel) vet jag inte om det stämmer:

XBox R.I.P. 2005

sen att hela texten är nerlusad av mer eller mindre grova faktafel av så simpla saker som det ovan gör ju att man kan fästa nån större tro på det eller annat heller. och liknande fadäser finns för både NeoGeo och NECs maskiner med galna antaganden och fel i tidslinjen.

i vilket fall skulle rubriken vara bättre om den inte var sär skriven och fel stavad.

PS och PS2 har inte gått med förlust. Det har Xbox. Utan MS pengar o bakfickan så hade inte xbox 360 kommit. Xbox var en försmak av vad som skulle komma, MS gjorde ett namn av sig. Det är 360 som jag tror kan bli en succé.

Han nämde inget positivt alls om PS2. PS1 sålde bara bra för att det var en inne-grej enligt artikelförfattaren

Han sa att det kom en helvetes massa spel till den. Klart att några är bra då. För han klagar ju först på att det gjorts alldeles för många spel till den.
Många spel = dåligt i artikeln.

Vafan, den där "Phantom" såg lite intresant ut

Eftersom jag hängt med från vic 20 tiden så känner jag till en hel del om "konsolkriget" och det var nästan lite nostalgiskt att läsa om den gamla goa tiden:). Verkar som skribenten har kollat upp sina fakta en del dock borde han som nån skrev tidigare även skriva ner källorna. Givetvis finns det säkert en del fakta fel men han beskriver ganska bra utveckligen av konsoler och kriget emellan dom.

Wow, vilken dåligt skriven artikel. OK, fakta hade han väl med så det räckte, men riktigt dåligt skriven.

Ms hoppas nog väldigt mycket på tillbehören till 360 och allt annat som kostar pengar som Live och att man är tvungen att betala för till exempell tillbehör till en häst i Oblivion (tror inte att det är Bethseda som kommit med detta men jag kan givetvis ha fel) och denna strategi kan mycket väl visa sig vara vinnande. Själv skulle jag inte lägga ner pengar på diverse faceplates eller annat som bara ändrar den till utseendet men jag är rätt så säker på att detta säkert tilltalar en del. Ms verkar sätta sitt hopp till att den konsol som sålt 10 miljoner ex brukar bli den som går segrande ur "striden". Tror att Ms kommer bli rätt häpna ifall Sony tar igen övertaget som de redan har iom koncentration på spel och inte hur konsolen ser ut som är avgörande, det är vad jag tror iaf.

Ja helt klart tar de ut överpriser på sina tillbehör för att täcka förlusten av varje tillverkad enhet och att de går med förlust är inget nytt då både Sony och Nintendo gjort det tidigare och precis som du säger kommer Sony göra det igen. Jag tror Ms är rätt medvetna om att de på nåt sätt måste vända trenden och därför hoppas de nog mer än tror på allvar att övertaget kommer garantera dominans. Nej jag håller helt med dig om dom inte börjar inse att det är spelen som avgör så kommer dom åter igen att förlora dock så har jag hört att idagsläget är det osäkert om Blue Ray kommer gå att bränna av och det kan isf innebära en mycket stor nackdel för Sony. För om 360 har möjligheten att kolla på bränt material (när det blir chippat) och inte Ps3 har det kan detta helt klart vara en avgörande faktor för en del kanske. Jag tror inte det påverkar den japanska marknaden men det bidrar nog till den europiska kanske.

Här är en annan (gammal) artikel som någon kanske finner intressant: Good Enough: Why graphics aren't number one.

Jag har ingen aning om hur siffrorna stämmer i den där artikeln, men den kanske ger någon fingervisning. Det skulle också vara roligt att se lite uppdaterade siffror på den bärbara marknaden om någon har en sådan länk (den är väl mest intressant med tanke på att förra generationens konsoller snart överges, och den nya generationen inte har kommit igång riktigt än).

inte eller. "och" (du letar förresten efter en sån här: http://www.hegner.nu/konsol.jpg )

för att jag trodde de flesta (utom författaren) visste att Megadrive heter Megadrive i Japan kanske? och Megadrive gick inte dåligt där heller, och Genesis gick inte dåligt i USA. (men att den gjorde det i Japan eftersom den inte finns där är inte så konstigt kanske?)

och så ser det ut texten igenom, som att man får intrycket att NeoGeo och CD-versionen släpptes samtidigt och att de gick dåligt av samma anledning som ett annat exempel.

har man inte koll på de simplaste fakta är det bra djärvt att leka historielärare. värdelös humor kan man ju inte idotförklara nån för, men vid historieförfalskning drar iaf jag gränsen för att idiotförklara en artikel. deal..

Jesus,, fakta blir inte sanna för att man läser dem någonstans, de är sanna för att man vet att de är det. sen att du väljer att tro på dom sämst skrivna och mest inkonsekventa artiklar som står att finna på nätet förklarar åas de flesta av dina inlägg.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sega_Genesis

halva marknaden under åratal är ju ett grymt misslyckande!

Jag vet inte vad jag ska säga mer än att; jävlar var svårt det var att läsa den där artikeln. Såå många stavfel att man mår illa. Annars var det väl en ganska bra artikel, men det mesta som stod i den visste jag redan.