Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
härmed förklarar jag anandtech att vara ett officiellt intel fanboy verktyg. läs bara på texterna i testet, man kan ju kräkas för mindre. vilka fler sajter finns det som testar prollar?

Jag tror nog du ska sluta vara så AMD fanboy av dig. Anandtech är en av dem sidor som under många år skrivit positivt om AMD.

Skulle rekommdera dig att läsa deras gamla artiklar. De skriver ganska likt när det vara amd i topen

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xphaze
Mycket fina resultat. Får hoppas det drar ihop sig till priskrig igen.

Priskrig, ja.. det gillar vi... skulle inte tacka nej till en riktigt billig s939 processor.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

"Next up was gaming performance, and of course using our own game demos. We tested everything at 1024 x 768 since we only had a single 7900 GTX per system at our disposal."

hur i helvete kan de säga att 7900gtx inte skulle klara högre upplösningar än 1024? och nej, anandtech är inte att lita på efter detta debaclet.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Priskrig, ja.. det gillar vi... skulle inte tacka nej till en riktigt billig s939 processor.

Varför bara en?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
"Next up was gaming performance, and of course using our own game demos. We tested everything at 1024 x 768 since we only had a single 7900 GTX per system at our disposal."

hur i helvete kan de säga att 7900gtx inte skulle klara högre upplösningar än 1024? och nej, anandtech är inte att lita på efter detta debaclet.

Eftersom om dom kör högre så begränsar kanske grafikkortet & därmed blir det ingen skillnad mellan processorerna, för det var väl ändå processorerna som skulle testas & inte grafikkorten?

@MOrKiz: För det är vad jag behöver till skit HP´n så jag kan använda den som HTPC.

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
"Next up was gaming performance, and of course using our own game demos. We tested everything at 1024 x 768 since we only had a single 7900 GTX per system at our disposal."

hur i helvete kan de säga att 7900gtx inte skulle klara högre upplösningar än 1024? och nej, anandtech är inte att lita på efter detta debaclet.

Finns fler sidor att ta ifrån..

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conro...

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/06/04/intel_conroe_perf...

Skruvis... kan väl köpa några till ändå för den goda sakens skull

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Eftersom om dom kör högre så begränsar kanske grafikkortet & därmed blir det ingen skillnad mellan processorerna, för det var väl ändå processorerna som skulle testas & inte grafikkorten?

det stämmer ju inte riktigt när det gäller spelprestanda där prollens "samarbete" med graffe och minne spelar stor roll. ska man spela på 1024 klarar man sig fan lika bra med en p3 eller liknande ju. vi vet om att conroe äger i vissa specifika grejer bla tack vare en mycket större cache men den spelar mindre roll vid högre upplösningar i spel där det skyfflas mängder med data fram och tillbaka. men det kommer förhoppningsvis fler tester.

@MorKiz
det där thg testet var väl bättre än anands iaf. men jag förstår inte riktigt ddr2 än men jag uppfattade det som att conroe hade sämre minne än fx62:an och det skulle ju inte vara rättvist då ju. men man såg iaf att skillnaden mellan windsor och conroe inte är stor i 1280 upplösning.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Avstängd

fx-62 har iofs inbyggd minneskontroller o cooldbug som bara fan!

en vanlig E6600 kan klara ca 3300mhz på bara luft medans en fx62 också stoppar där,men eftersom intels e6600 både är snabbare och billigare så tar man den

den enda fördelen med fx62an är att den går o få tag i lättare idag.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos

@MorKiz
det där thg testet var väl bättre än anands iaf. men jag förstår inte riktigt ddr2 än men jag uppfattade det som att conroe hade sämre minne än fx62:an och det skulle ju inte vara rättvist då ju. men man såg iaf att skillnaden mellan windsor och conroe inte är stor i 1280 upplösning.

Lovar att skriva ett utförligt svar tills imorgon. Jobbar natt så jag måste iväg nu

Permalänk

Många bud nu när den lanseras... Allt från 23 juni till Q3! Vidare fick jag idag veta att mitt Mobo från Komplett.se som skall stödja Conroe kommer troligen att levereras först i augusti, vilket då stödjer Q3-tesen.

Är det ngn som vet? Inside info?

Vill ju ha Conroe NU!!!

Visa signatur

| Asus P5W DH Deluxe | Aspire X-Cruiser Silver | OCZ 6400 CL5 4x2048MB @ CL4 | Targan Easycon 580W | Intel Core 2 Duo - Conroe E6850 3,0 @ 3,3 GHz | Asus GeForce 8800 GTX @ 630/2000 MHz | Seagate Barracuda 2 x 320 GB 7200 rpm raid 1 | Thermaltake Blue Orb II | Zalman VF900-Cu | HP LP2335 23" 16:9 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
det stämmer ju inte riktigt när det gäller spelprestanda där prollens "samarbete" med graffe och minne spelar stor roll. ska man spela på 1024 klarar man sig fan lika bra med en p3 eller liknande ju. vi vet om att conroe äger i vissa specifika grejer bla tack vare en mycket större cache men den spelar mindre roll vid högre upplösningar i spel där det skyfflas mängder med data fram och tillbaka. men det kommer förhoppningsvis fler tester.

@MorKiz
det där thg testet var väl bättre än anands iaf. men jag förstår inte riktigt ddr2 än men jag uppfattade det som att conroe hade sämre minne än fx62:an och det skulle ju inte vara rättvist då ju. men man såg iaf att skillnaden mellan windsor och conroe inte är stor i 1280 upplösning.

Du dömmer innan du vet. Hur vet du att conroe kommer prestera sämre i högre upplösningar? Du kan ju inte jämföra THGs test med Anandatechs då THG inte använder EXTREME prollen, där av lägre fps fast den fortfarande kickar en klockad FX-62a i vissa fall.

Permalänk
Avstängd

Anandtech är en av dom minst partiska sidorna jag känner till på nätet.
Och om du tror att en P3 klarar 1024 på moderna spel så har du fel. Processorer har ingenting eller väldigt lite med upplösning att göra. Så klarar inte en processor ett spel i 2048x1536 så klarar den inte det i 800x600 heller.
Anledningen till att man ibland kan se en högre FPS på en snabbare proller där grafikkortet begränsar är att det inte är en konstant prestandakravskurva. Även om du tror du belastar grafikkortet tungt så kommer det hela tiden tillfällen dpå processorn är flaskhalsen. Därför kan det synas på genomsnitts FPS.

Höga upplösningar är något toms brukar köra med för att då syns inte Athlon 64ans överlägsenhet i spel mot P4 lika tydligt.

Permalänk
Medlem

fler som har upptäckt att anandtech är köpt av intel.
http://sharikou.blogspot.com/
men det finns många testsajter på nätet så det är ingen större förlust.

och windsor ligger väldigt nära conroe i 1280 upplösning. läs litet oberoende tester så får ni se.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
fler som har upptäckt att anandtech är köpt av intel.
http://sharikou.blogspot.com/

Kör med din retorik så -> AMD köpt person uppenbarligen då...

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
det stämmer ju inte riktigt när det gäller spelprestanda där prollens "samarbete" med graffe och minne spelar stor roll. ska man spela på 1024 klarar man sig fan lika bra med en p3 eller liknande ju. vi vet om att conroe äger i vissa specifika grejer bla tack vare en mycket större cache men den spelar mindre roll vid högre upplösningar i spel där det skyfflas mängder med data fram och tillbaka. men det kommer förhoppningsvis fler tester.

Har du ens en aning om hur 3D grafik renderas? .. verkar inte som det iallafall.

Visa signatur

Intel Core i7-3770K | NVIDIA Geforce GTX 980 | 16 GB DDR3 | DELL P2415Q | DELL U2711 | DELL U2410

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
fler som har upptäckt att anandtech är köpt av intel.
http://sharikou.blogspot.com/
men det finns många testsajter på nätet så det är ingen större förlust.

och windsor ligger väldigt nära conroe i 1280 upplösning. läs litet oberoende tester så får ni se.

Du gör dig till åtlöje genom att länka till denna människan. En mer partisk AMD fantiker än honom får du leta efter. Han får t o m Sledgehammer att se tam ut.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Anandtech är en av dom minst partiska sidorna jag känner till på nätet.
Och om du tror att en P3 klarar 1024 på moderna spel så har du fel. Processorer har ingenting eller väldigt lite med upplösning att göra. Så klarar inte en processor ett spel i 2048x1536 så klarar den inte det i 800x600 heller.
Anledningen till att man ibland kan se en högre FPS på en snabbare proller där grafikkortet begränsar är att det inte är en konstant prestandakravskurva. Även om du tror du belastar grafikkortet tungt så kommer det hela tiden tillfällen dpå processorn är flaskhalsen. Därför kan det synas på genomsnitts FPS.

Höga upplösningar är något toms brukar köra med för att då syns inte Athlon 64ans överlägsenhet i spel mot P4 lika tydligt.

ok. det har du iofs litet rätt i. men prollen spelar väl ändå en viss roll när man höjer upplösningen?! det kan ju även ha att göra med all annat ögongodis man kan sätta på.
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_conroe_benchma...
q4 tester.

1024x:
conroe = 113 fps
windsor = 108.9 fps

1280x:
conroe = 72 fps
windsor = 72.5 fps

@skruvis och morkiz
vadå? sharikou är ju kungen av oberoende bloggare på nätet. och ni får ju mr TT att framstå som en oberoende skribent också.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
ok. det har du iofs litet rätt i. men prollen spelar väl ändå en viss roll när man höjer upplösningen?! det kan ju även ha att göra med all annat ögongodis man kan sätta på.
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_conroe_benchma...
q4 tester.

1024x:
conroe = 113 fps
windsor = 108.9 fps

1280x:
conroe = 72 fps
windsor = 72.5 fps

@skruvis och morkiz
vadå? sharikou är ju kungen av oberoende bloggare på nätet. och ni får ju mr TT att framstå som en oberoende skribent också.

Hmm visst är det korrekta siffror

1024x:
conroe 2,4Ghz = 113 fps
windsor 2,8Ghz = 108.9 fps

1280x:
conroe 2,4Ghz = 72 fps
windsor 2,8Ghz = 72.5 fps

We had several unsupervised hours to fiddle with the system, running artificial and real-world benchmarks. To top it off, we also tested against an AMD Athlon 64 FX-62. Keep in mind that the Core 2 Duo Conroe system is running at 2.4Ghz vs. the FX-62 at 2.8Ghz.....
......
....... Based on today’s preliminary Core2 Duo benchmarks, it looks like Intel’s next-generation Core 2 CPUs will be turning in incredible performance once they hit retail. The Core2 Duo E6600 chip turned in very impressive results in SiSoft Sandra’s multimedia tests, most likely thanks to the enhancements Intel has incorporated into Core2’s SSE engine such as its 128-bit registers. The Athlon 64 FX did hold its own in the memory bandwidth tests, thanks most likely to its integrated memory controller. In real world usage the Core2 system ran Quake 4 faster than the Athlon 64 FX we tested, in some cases by as much as 9%. Looking over the results, you can’t help but be impressed by Core2’s performance results.

Jag bara körde med din retorik om något inte överensstämmer med ens uppfattning är personen köpt..

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

prollarna körs på sina original hastigheter så vad är problemet? athlon har ju alltid haft lägre frekvens än p4 och nu verkar conroe köra i samma frekvens som athlon även om man just i detta testet hade en lägre klockad conroe. det var ju iofs inte riktigt rättvist det kan jag hålla med om för man borde ju jämföra prollar som ligger ungefär i samma prisklass. men nu var det inte vilken som vann vi diskuterade utan att windsor kan utmana conroe i 1280 upplösning. men conroe ser ju ut att spöa windsor i det mesta annars med upp till ca 20% men i spel är det jämnt iaf.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
SweClockers

Att siffrorna jämnar ut sig ju högre upplösningen blir bör bero på att flaskhalsen skiftar från CPU till GPU. Har de testat SMP-prestandan någonstans?

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Permalänk

Så nu är det graffet som e flaskhalsen?

Förr så var de ju cpun som höll tebax graffet :)?

Visa signatur

sysl....
Bygg din egen router med pfSense
Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
prollarna körs på sina original hastigheter så vad är problemet? athlon har ju alltid haft lägre frekvens än p4 och nu verkar conroe köra i samma frekvens som athlon även om man just i detta testet hade en lägre klockad conroe. det var ju iofs inte riktigt rättvist det kan jag hålla med om för man borde ju jämföra prollar som ligger ungefär i samma prisklass. men nu var det inte vilken som vann vi diskuterade utan att windsor kan utmana conroe i 1280 upplösning. men conroe ser ju ut att spöa windsor i det mesta annars med upp till ca 20% men i spel är det jämnt iaf.

Hur ska du ha det nu? Conroen var ju lägre klockad, vilket du förmodligen tog hänsyn till, fast sen avslutar du med: i spel är det jämnt.

Det kan det ju inte vara om Conroen är lägre klockad än FX-62an. Det visar ju bara att conroe har mer prestanda per klock än en AMD.

Permalänk
Medlem

Alltså, amd prollarna har sjunkit smått i pris, 3000+ AMD64 för 895kr
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307201

Permalänk
Medlem

Jag är pragmatiker så jag har självklart en E6600 förbokad. Men minnesbandbredden på AM2 sockeln är sjukt imponerande (kolla in xtreme bandwidht på extremesys). Om nu K8L är jämförbar med Core 2 så kommer den vinna mkt tack vare detta. Men Ocz Tony menar samtidigt att Intel är snällare mot minnena än vad Amd är dock kan Intel bara köra 2t i höga klock än så länge...

Så förvirrande allt detta. :/ och jag vill börja bygga nu!

Conroe är billig men AM2 verkar vara en bra plattform att bygga på...

Permalänk
Avstängd

Det pudeln säger är klokt. Och jag håller med.
Beroende hur rik jag är i höst kanske min nästa dator kanske blir en intel.
Men jag måste säga att det känns föråldrat med en seg buss och extern minneskontroller.
Det är något som känns bättre med HT-länkar och AMDs minneskontroller.

Permalänk
Medlem

de visade ju sig att conroe inte var så överlägsen ispel, senaste testet får den stryk av FX62 i farcry HQ med 10-20fps, dock vinner Conroe i Fear

Visa signatur

Ryzen 5600X|Asus TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi|Zotac RTX 3080 AMP HOLO|32gb Corsair vengeance 3200mhz|Corsair RM750X|Corsair MP510 480gb+960gb|Phanteks Eclipse P400

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Exerco
de visade ju sig att conroe inte var så överlägsen ispel, senaste testet får den stryk av FX62 i farcry HQ med 10-20fps, dock vinner Conroe i Fear

Hmm intressant.. har du en länk?

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless Champion series | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

Troligen THGs farcry tester. Det han och Jonos inte la märke till var att testet jämförde AMDs värsting mot intels mellansegments prolle.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Hmm intressant.. har du en länk?

jepp, dock Tomshardware som har favoriserat Intel förut

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conro...

Visa signatur

Ryzen 5600X|Asus TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi|Zotac RTX 3080 AMP HOLO|32gb Corsair vengeance 3200mhz|Corsair RM750X|Corsair MP510 480gb+960gb|Phanteks Eclipse P400

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av T-Unit
Troligen THGs farcry tester. Det han och Jonos inte la märke till var att testet jämförde AMDs värsting mot intels mellansegments prolle.

Var ganska grafikbromsat test. Alltså var det inte processorkraft som benchades. Det var nog AMDs överlägsna buss. Alltså skulle det blivit nästan samma score på en 4400+ med stor sannolikhet.