Conroe utklassar FX62 :)

"Next up was gaming performance, and of course using our own game demos. We tested everything at 1024 x 768 since we only had a single 7900 GTX per system at our disposal."

hur i helvete kan de säga att 7900gtx inte skulle klara högre upplösningar än 1024? och nej, anandtech är inte att lita på efter detta debaclet.

det stämmer ju inte riktigt när det gäller spelprestanda där prollens "samarbete" med graffe och minne spelar stor roll. ska man spela på 1024 klarar man sig fan lika bra med en p3 eller liknande ju. vi vet om att conroe äger i vissa specifika grejer bla tack vare en mycket större cache men den spelar mindre roll vid högre upplösningar i spel där det skyfflas mängder med data fram och tillbaka. men det kommer förhoppningsvis fler tester.

@MorKiz
det där thg testet var väl bättre än anands iaf. men jag förstår inte riktigt ddr2 än men jag uppfattade det som att conroe hade sämre minne än fx62:an och det skulle ju inte vara rättvist då ju. men man såg iaf att skillnaden mellan windsor och conroe inte är stor i 1280 upplösning.

fx-62 har iofs inbyggd minneskontroller o cooldbug som bara fan!

en vanlig E6600 kan klara ca 3300mhz på bara luft medans en fx62 också stoppar där,men eftersom intels e6600 både är snabbare och billigare så tar man den

den enda fördelen med fx62an är att den går o få tag i lättare idag.

Många bud nu när den lanseras... Allt från 23 juni till Q3! Vidare fick jag idag veta att mitt Mobo från Komplett.se som skall stödja Conroe kommer troligen att levereras först i augusti, vilket då stödjer Q3-tesen.

Är det ngn som vet? Inside info?

Vill ju ha Conroe NU!!!

Du dömmer innan du vet. Hur vet du att conroe kommer prestera sämre i högre upplösningar? Du kan ju inte jämföra THGs test med Anandatechs då THG inte använder EXTREME prollen, där av lägre fps fast den fortfarande kickar en klockad FX-62a i vissa fall.

Anandtech är en av dom minst partiska sidorna jag känner till på nätet.
Och om du tror att en P3 klarar 1024 på moderna spel så har du fel. Processorer har ingenting eller väldigt lite med upplösning att göra. Så klarar inte en processor ett spel i 2048x1536 så klarar den inte det i 800x600 heller.
Anledningen till att man ibland kan se en högre FPS på en snabbare proller där grafikkortet begränsar är att det inte är en konstant prestandakravskurva. Även om du tror du belastar grafikkortet tungt så kommer det hela tiden tillfällen dpå processorn är flaskhalsen. Därför kan det synas på genomsnitts FPS.

Höga upplösningar är något toms brukar köra med för att då syns inte Athlon 64ans överlägsenhet i spel mot P4 lika tydligt.

fler som har upptäckt att anandtech är köpt av intel.
http://sharikou.blogspot.com/
men det finns många testsajter på nätet så det är ingen större förlust.

och windsor ligger väldigt nära conroe i 1280 upplösning. läs litet oberoende tester så får ni se.

Har du ens en aning om hur 3D grafik renderas? .. verkar inte som det iallafall.

ok. det har du iofs litet rätt i. men prollen spelar väl ändå en viss roll när man höjer upplösningen?! det kan ju även ha att göra med all annat ögongodis man kan sätta på.
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_conroe_benchma...
q4 tester.

1024x:
conroe = 113 fps
windsor = 108.9 fps

1280x:
conroe = 72 fps
windsor = 72.5 fps

@skruvis och morkiz
vadå? sharikou är ju kungen av oberoende bloggare på nätet. och ni får ju mr TT att framstå som en oberoende skribent också.

prollarna körs på sina original hastigheter så vad är problemet? athlon har ju alltid haft lägre frekvens än p4 och nu verkar conroe köra i samma frekvens som athlon även om man just i detta testet hade en lägre klockad conroe. det var ju iofs inte riktigt rättvist det kan jag hålla med om för man borde ju jämföra prollar som ligger ungefär i samma prisklass. men nu var det inte vilken som vann vi diskuterade utan att windsor kan utmana conroe i 1280 upplösning. men conroe ser ju ut att spöa windsor i det mesta annars med upp till ca 20% men i spel är det jämnt iaf.

Så nu är det graffet som e flaskhalsen?

Förr så var de ju cpun som höll tebax graffet :)?

Hur ska du ha det nu? Conroen var ju lägre klockad, vilket du förmodligen tog hänsyn till, fast sen avslutar du med: i spel är det jämnt.

Det kan det ju inte vara om Conroen är lägre klockad än FX-62an. Det visar ju bara att conroe har mer prestanda per klock än en AMD.

Alltså, amd prollarna har sjunkit smått i pris, 3000+ AMD64 för 895kr
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307201

Det pudeln säger är klokt. Och jag håller med.
Beroende hur rik jag är i höst kanske min nästa dator kanske blir en intel.
Men jag måste säga att det känns föråldrat med en seg buss och extern minneskontroller.
Det är något som känns bättre med HT-länkar och AMDs minneskontroller.

de visade ju sig att conroe inte var så överlägsen ispel, senaste testet får den stryk av FX62 i farcry HQ med 10-20fps, dock vinner Conroe i Fear

Troligen THGs farcry tester. Det han och Jonos inte la märke till var att testet jämförde AMDs värsting mot intels mellansegments prolle.

jepp, dock Tomshardware som har favoriserat Intel förut

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conro...

Var ganska grafikbromsat test. Alltså var det inte processorkraft som benchades. Det var nog AMDs överlägsna buss. Alltså skulle det blivit nästan samma score på en 4400+ med stor sannolikhet.