Conroe, en skön bluff?

Lust att sammanfatta lite snabbt vad som skrivs?

Det dom skriver är att de flesta benchprogram använder mindre än 4Mb Cache, medans dom använder mer än 1Mb. På så sätt så presterar dom mycket bättre på Conroe än på A64.
Så benchprogram kommer visa bättre prestanda på en Conroe än vad det kommer ge i verkligheten. Iaf i serverprogram och andra miljöer så kommer A64 fortfarande vara snabbare per Hz.
Men om jag fattat det hela rätt så ligger också spel inom den här 4Mb gränsen. Så allt AMD behöver göra är att komma upp i 4Mb också.

Personligen tror jag inte det är så enkelt.
Men ändå. Cache mellan 512 och 1024 ger kanske inte så mycket på en AMD. Men när man kommer över den magiska gränsen där ett program får plats i Cachen så blir det plötsligt mycket mer prestanda på en gång. Det inte har gjort är att dom helt enkelt lag Conroe över den gränsen för många program.

Men jag tror ju som sagt inte det är så enkelt. Dock tror jag det ligger lite i det ändå.

Vad jag får ut av den här artikeln är att AMD's prollar kommer smeka Conroe på allt som kräver mer än 4 mb minne.

jag fattar inte varför anand inte kunde verifiera att det var en conroe han körde med. de måste ju bara vara nått mygel där asså.

ser ut som om conroe kommer användas av svensklärare i word då.
Om ens det.

Jag vill se en riktigt test i t.ex farcry och sådant!

Det finns riktiga tester i Farcry och sådant. Fast jag vet inte riktigt om jag skulle kalla tester på Hexus för riktiga men ni kan ju granska så mycket ni vill.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

Jag tror säkert att Conroes 4mb ger den mycket bättre resultat i många syntetiska benchmarks och eller vissa program. Jag tror tex inte skillnaden mellan Conroe och en A64 är så stor i spel som den är i att räkna pi-tider.

Coolader har kommit upp i 4.6Ghz med LN2, tror det var ett självmordsförsök på prollen men den fixade iaf att boota och köra en pitid (inte för att bryr mig om tiden, men det visar lite vart gränsen går för en Conroe).

EDIT: det funkade ju jävligt bra med bilden när forumet minskar den automatiskt... jaja här e länken... http://coolaler.kj.idv.tw/WR/4470_1M.gif

http://coolaler.kj.idv.tw/WR/4530_1M.gif
båda kärnorna är aktiva.

Han fick för övrigt 63k i 3DMark01 med 1 graffe.

den sidan har jag länkat till innan. http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=5...

sen angående windsor vs conroe så verkar det som att windsor vinner i 3dmark03/06
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=100458

victor wang som precis satte wr i 3dmark05 med conroe erkänner slaget förlorat iaf.
"wow.......very very nice.
nice cards.
nice cpu
nice ram
you are the owner of 3Dmark03/06"

så conroe är ju inte precis bättre än windsor på allt.

edit: windsor sätter wr i minnesbandbredd. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=100577

nej det är sant. jag har själv ingen aning hur bra 3dmark är. men det blir intressant att se flertrådade benchar på 64 bitars linux, typ rippning och spel. då kommer vi att få se vilken som är bäst på riktigt. men skulle jag gissa så är nog conroe snäppet vassare i saker som inte använder grafik och windsor är bättre i spel. det kommer nog snart flertrådiga quake4 benchar i 64 bitars linux och då kommer det att visa sig vilken som är bäst också irl..

Undrar hur världen sett ut om inte alla använde intel compilers. Det ger ju alla program inbyggda fördelar för intel. Men det hör inte hit kanske.

hehe. och vem "stal" amds 64 bitars arktiektur? nej det är tur att detta är standarder som alla företag kan använda så det blir litet konkurrens på marknaden.

edit:

till öppenkällkod kör man gcc iaf. det är ju inte så vanligt på desktops men på servrar så äger öppenkällkod iaf.

ja ok. och stackars det företaget som uppfann hjulet för alla nya hjul bygger på deras "arkitektur" eller hur. och alla prollar bygger ju på transistor teknologi så stackars de också som uppfann transistorn osv.

Stal intels perfekta x86 arkitektur? Nu är det fanboyvarning här. Om jag inte minns fel så använde intel redan tidigt fula metoder för att deras X86 skulle vara den som IBM valde. AMD hade också en arkitektur, precis som flera andra företag. Sen för att kompensera så tvingade IBM Intel att låta andra företag tillverka X86 processorer.

På vilket sätt är X86 perfekt. Nu har du väl ändå gått för långt?

Just ja, av dig och mig så är det ju jag som är dryg, det hade jag glömt

bråkade de om vilken som ägde mellan windsor och conroe?

hehehe. definitivt husqvarna, de klockar bra iaf (centrifugen). fast elektrolux äger i att värma upp vattnet fortast.

De dom stackars tanterna inte vet är att Electrolux äger husqvarna. Och att dom baseras på samma teknik.

Tillbaks till topic. Det är väl så att det skiftar lite. Intel höll ju prestanda kronan rätt många månader innan A64 kom. Fast dom senaste 7 åren har ju AMD dominerat. Får se om Intel lyckats bryta trenden eller om deras nyvunna prestandakrona förloras lika fort igen till K8L. Blir intressant.

Men, gav inte s939 -> am2 bara typ 5-10% ökning i prestanda?

Medans typ conroe förutsågs ge mycket bättre prestanda än dagens amd64?

*smått förvirrad*

AM2 var ju inte heller något som utlovats ge någon extra prestanda. Det är mest för att framtida K8L och även K8 på högre frekvenser behöver DDR2 för att skala upp i prestanda ordentligt.
Se inte AM2 som en uppgradering för mer prestanda. Se det mer som en plattform som behövs för framtiden.

Det tror jag knappast, möjligtvis ger de fördelar för x86-kod jämfört med andra kompilatorer, men du menar alltså att Intels kompilatorer är optimerade för P-M, Core och Netburst samtidigt, men inte för K8?

/Adrian