Microsoft bygger in fysik i Direct X

Låter som en klar hit för Ageia, detta företag som så många duktigt totalt dömt ut här inne ;).

Ageia skulle nog göra sigsjälv en enormt stor tjänst att implementera någon form av fysikacceleration via DX10 för physX-kortet

...om det nu går

Sitter ni här och drömmer om monopol på ännu en marknad igen? Fast visst, det är väl bara bra att microsoft konkurerar ut alla andra och "låser" alla framtida spel till deras fysik, precis som de gjort med grafiken och directx. Död åt opengl och alla alternativ. Och självklart vill vi inte ha meningsfylld fysik integrerat i spelen, utan vi vill endast ha ännu mer meningslöst "ögongodis".

Microsoft och mjukvara? men snälla, när har dom lämnat beta-stadiet?

Allt dom gör är halv produkter som måste uppdateras med jämna mellanrum, sen när det fungerar så kommer nästa BETA (XP->Vista)

Sen den största skilnaden på prestanda när det gäller Direct-X så var det mellan ver 7 och 8... kommer skilnaden vara lika stor mellan ver 9 och 10?

om man ignorerar buggar betyder inte att dom inte fins

var ett skämt, själv vet jag inte om directx har några buggar

Klart DirectX utvecklas för prestanda... 9 var ju mest en optimering av 8.1:an.. med några tillagda shaders så klart..

Men vad gäller Ageia så tycker jag man ska va nationstolt o hjälpa dem lite grann.. I princip hela deras fysikmotor är ju baserad på den svenska Meqon-motorn. .så det så!

Heja Sverige! Heja Sverige!.. :P. .eller nått.. jag fotbollsyrar

Varför vidareutvecklade dom inte GLIDE som voodookorten använde?, den är överlägsen directx i prestanda. Kör man t ex diablo 2 i LAN så kommer man upp i nästan 190 fps medan d3d bara klarar runt 60 fps

Blubben:
DirectX 9.0ö? tror inte det finns Ö i amerikanska alfabetet

Nu är jag inte insatt för 5 öre men vad jag läst så klarar inte ATis och nVidias fysiklösninar av att påverka spelet mer än det visuella och det är ju nästintill fullkomligt värdelöst.

Iom DX10 (directx next) så har de kraftigt optimerat arkitekturen inom directx och de pratar om teoretiska prestandaökningar på 6-8 gånger gentemot nuvarande version. Dock ska man nog ta de siffrorna med en ordentlig nypa salt då det tidigare pratades om kraftiga prestandaökningar i spel genom att gå över till 64bit men än så länge verkar det steget inte ge mer prestandaökning än ca 3-5%...

Att jämföra havoc med ageia är som att jämföra äpplen och bananer, två helt olika lösningar med olika syfte. Havoc = ögongodis, ageia = fysik som påverkar spelaren.

It's all about money!

Är det "inne" att väcka upp gamla trådar till liv?