Amd mobility Turion 64 ML-42 Vs Intel core duo t2400

Yup, Core Duo (1) är bättre på i stort sett alla aspekter Endast avsaknaden av 64-bit då... Vilket inte gör någon skillnad prestandamässigt dock.

du kommer att ångra dig ifall du inte köper en 64 bitars prolle. 32 bitars kommer så småningom att dö ut och då är din laptop värdelös.

det gäller att hänga med i utvecklingen morkiz annars så kan man köpa grisen i säcken. och 32 bitars os kommer att dö fortare än vad folk tror nu. dessutom, vem tackar nej till 10-40% bättre prestanda till samma pris?

det är ju för fan sidde som har lärt upp mig hur bra x86_64 är. du måste ta fel på kille ifall du tror att han inte gillar den arkitekturen.

en turion håller hur länge som helst. en core duo är utgången innan du ens har hämtat ut den ifrån affären.

Han har nog rätt, på sikt så kommer nog 64-bit att vända vågskålen till turions fördel.

Men det kommer att dröja innan vi är där.

turions fördel är väl snart borta för merom är ju 64 bitars kompatibel och sen utgår väl pentium m till förmån för en 64 bitars också.

jonos turions fördel?
Det verkar ju bara vara du som tycker den har någon. De flesta av oss andra konentrerar oss nämligen på tester med riktiga applikationer snarare än syntetiska tester. (vilka skulle vara den enda som ger 64bits fördel)
Och innan hans dator blir gammal, dvs 3 år typ, så kommer nog inte win32 läggas ner ska du se. Man får nog vänta längre än så på att ens 50% av datorerna kommer vara uteslutande 64bits. Så innan du skriver rent propagandistiska uttalanden om 64bits så kom med sakliga argument istället.

vad jag har hört så kommer det ALDRIG att komma prollar med mer än 64 bitar. det är i praktiken omöjligt att ens uttnyttja 64 bitar fullt ut. sen angående om det fungerar smärtfritt med 32 bitars binärer i 64 bitars os så kan man inte garantera någonting med stängd källkod och det är bla därför som jag inte använder det. när det gäller öppenkällkod så är det bara att kompilera om programmet och njuta av den ökade prestandan på x86_64.

men seriöst håll tyst jonos? majoriteten av alla me 64 bit processorer använder 32bit versionen av OS.
Sen när 64 bit slår igenom på riktigt om några år då kanske killen vill ha en ny prolle som kan mäta sig med den dagens prollar istället av en flera år gammal utgången prolle.

Enough is enough jonos byebye.

Windows Vista kommer både för 32-bitars och 64-bitars windows. Något år efter Vistas lansering tror jag vi kan väldigt tydligt se OEM-maskiner levererade med 64-bitars Vista. Det kommer kunna fungera fint då.

MEN, 32-bitars kommer finnas kvar och frodas länge. Eftersom Vista finns i det så måste väl tillverkare stödja det om de ska ha "designed for windows Vista"-loga på produkterna.
Med tanke på att det verkar vara lång tid nu mellan Windowsreleaser (XP kom hösten 2001) så kommer nog inte 32-bitars windows dö ut förrens Vista är för gammalt och ev. ersatts av ett enbart 64-bitars windows.
Eftersom det verkar vara en speldator så är det inte intressant att ha den kvar så länge.

Jag tycker du ska fokusera på prestandan som går att få (med 32-bitars OS) i det här valet och tänk på att core duo är ju dual core. Bra skönt att ha än några extra 32-bitar som inte kommer prestera något närmaste tiden som du förlorar helt på att inte ha dem.

tjena morkiz. för ungefär ett år sen så var det en kille i kommentarerna på osnews som förklarade i detalj varför prollar aldrig kommer att ha mer än 64 bitar och han verkade trovärdig. nu pratar jag om typ athlon och pentium. sen är det kanske möjligt att det finns "specialprollar" som sitter i routrar och dylikt med mer än 64 bitar.

edit: nu pratar jag om kisel baserade prollar. sen om man kommer på andra material eller kvantprollar eller något helt annat så är det nog en annan femma.