OS X på pc?

SOM SAGT LÄS LICENSEAVTALET!!! Där står allt ni vill veta!

Det är ett licensavtal som du själv godkänner när du använder produkten! Därför binder det DIG till att rätta DIG efter DOM!

TsubakiSama:
Jag bytte till mac förra året efter mer än 10 år av Windows i alla dess former och varianter! Kan inte förstå varför man ens tyckte windows var bra innan! Apple och OSX är enligt min mening bäst just nu för desktop och workstation. Sitter just nu på min skol dator som kör Windows XP. Tyvärr tvingas man tillbaka för att kunna köra mjukvara som inte finns för OSX. Kommmer bli skönt när man köpt MacBook då kan man ju dualboota iaf

vi repeterar, licensavtal är inte lagbindande om det inte finns en faktisk lag som stödjer dem..

det är fullt möjligt för Nokia att förbjuda mig att måla om "deras" telefon i ett köpavtal (inkluderat i en textfil på installationskivan som följer med och ingen läser) men sålänge ingen lag finns som stödjer dem i detta så kan jag måla om den i vilken färg jag vill.

1. De versioner i Butik är bara PPC, då alla Intel-macar levererats med Tiger.
2. Köper du en Mac så får du Tiger med, och då behöver du alltså inte installera det på en PC
3. Att förbigå skydd för att använda mjukvara som "den avsetts" är lagligt, men då OS X inte är eller har varit avsett för att installeras på vanliga generiska PC-datorer så går det inte att stödja sig på den paragrafen heller. Den är som sagt avsett för datorn du köpte i #2 då.

4. Tankar du ner det, så är det alltså olagligt p.g.a. att det är en piratkopia.

Svårare än så är det inte.

givetvis så länge det inte går att köpa en installerbar X86-verion separat ja som Aqualize påpekade att det inte gör ännu. jag var bara på teoriplanet.

Är du en advokat, jurist eller har någon källa som är advokat eller jurist på det där?

Saken är att om jag skriver ett avtal med någon om att tillhandahålla en tjänst eller produkt (exempelvis en licens av ett operativsystem) med stipulationen att denne någon tillhandahåller mig med någon slags gentjänst (såsom att inte installera operativsystemet på datorer tillverkade av andra tillverkare av Apple, samt att betala mig en summa pengar) så ser inte jag det som oskäligt på något sätt. Det är ju så som så gott som alla avtal ser ut i dagsläget. Anställningsavtal är ju att någon utför något visst arbete mot att denne får lön. Upphandlingsavtal är ju att någon köper vissa produkter från någon annan till ett visst pris.

ok, föreställ dig nu att Compaq förbjuder dig att installera BSD.

När du köper hårdvara från dem? Skillanden där är att du köper hårdvara, inte en licens att använda hårdvara. Men visst, Compaq skulle kunna sälja hårdvara med stipuleringen att man inte får installera BSD på den. Då får man ta sina affärer till någon annan tillverkare.

2 år med windows 98, 1 år med ME, typ 1,5 år med windows 2000 och 3-4 år med XP. 1,5 med OSX. det borde räcka som grund för att säga vad jag tycker.

vet du vad, skulle snarare säga tvärt om, det är nog fler MAC ägare som suttit en hel del vid PC, än vad det är "pc-nissar" som suttit vid en mac, speciellt om man bortser från att pröva det 5 minuter på onoff eller liknande. VÄLDIGT många pc personer som dissar osx och mac/apple helt fast de aldrig suttit vid en sådan dator i nån större utsträckning

Jag påstod inte att jag dissar OSX å dessutom ska jag tillägga att jag använder OSX på daglig basis på medie linjen jag går på.

sa inte att just du dissar osx sa att ditt påstående om att många apple personer här klankar ner på windows utan att ha testat inte riktigt stämmer, utan att det snarare är tvärt om. väldigt många här som aldrig kört osx mer än under väldigt korta tillfällen och ändå uttalar sig som om de visste allt. medans de få som skriver nått liknande om windows, oftast verkligen har testat windows mer än nån kort gång.

just det. dom skulle kunna villkora det så, men eftersom de inte har lagligt stöd för det är det inte heller bindande. programvaran är likaså köpt till skillnad mot tex parabolkort som kan villkoras så iom att du inte är ägaren utan hyr det. hur det är med patchar vette tusan, kanske räknas de som en service som inte ingick i köp och att man därmed inte längre äger alla delar av datan på sin dator.. =/

Nu är det ju inte så att man direkt köper mjukvaran, det man köper är Rätten att använda mjukvaran.

Sålänge du har rätt moderkort går det utmärkt att installera utan hack Med AMD cpu och allt

Som vilket moderkort då?

Att installera osX på en PC skall väll inte vara jobbigare än att dd:a avbilden på osX skivan till en hårddisk (inte avbilden av skivan utan avbilden som finns på skivan). Sen hur bra hårdvarustöd det finns är en annan fråga.

Köp en Intel-Mac och läs manulen istället för att gissa....