Filserver med mjukvaruraid5, hur mycket kräm behövs?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svedala
Registrerad
Apr 2002

Filserver med mjukvaruraid5, hur mycket kräm behövs?

nillon ska bygga filserver.

Tanken är att jag ska ha 4 stycken sata-diskar i en mjukvaruraid5. Protokollen som ska köras är de vanliga, typ nfs, smb, afp och eventuellt något experiment med iscsi.
Frågan jag ställer mig är dock, hur mycket kräm behövs vad gäller cpu, minne etc? Det jag siktar på är att med gigabit i båda ändar kunna komma upp i hastigheter runt 30-40 MB/s.
Jag har en P4 2,4 ståendes hemma som jag skulle kunna använda att bygga runt, men jag har ingen aning egentligen om det antingen är overkill för detta projekt eller om det är i klenaste laget?
Någon annan som byggt en liknande lösning som vill dela med sig av tips och erfarenheter?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölndal
Registrerad
Jul 2005

Beror lite på hur du skall jobba mot den, det som ger en raid5 mycket jobb är skrivning medans läsning är lite lättare.

Jag skulle tippa på att en din P4 räcker långt

Marför inte titta på ett raidkort, ex. dustinhome har ett "PROMISE FASTTRAK TX4310 S-ATA/300 RAID" för 1650kr.

Tänk också på att diskarna skall vara exakt lika stora.

Kriga mot min brute: http://gunnard.se.mybrute.com om du vågar :D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Tror svagt på att raiden fungerar bra i Linux eller BSD med ett sånt Promise-kort.
Man får nog köra mjukvaru i vilket fall som hellst då.

Ska man ha rikigt hårdaru under Linux/BSD så får det bli ett 3ware, Highpoint eller LSI typ.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svedala
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GunnarD
Beror lite på hur du skall jobba mot den, det som ger en raid5 mycket jobb är skrivning medans läsning är lite lättare.

Jag skulle tippa på att en din P4 räcker långt

Marför inte titta på ett raidkort, ex. dustinhome har ett "PROMISE FASTTRAK TX4310 S-ATA/300 RAID" för 1650kr.

Tänk också på att diskarna skall vara exakt lika stora.

De korten har inte riktig hårdvaruraid. (http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html#tx4)
Därför kan jag lika gärna köra med mitt billigare kort och mjukvaruraid.
Tanken är att den ska användas som lagringsserver för mina andra maskiner, tanken är att hemmakatalog, musikarkiv, filmer, rubbet ska bo där. I dagsläget har jag inte gigabit i mitt nät, men det är trevligt att kunna skala enkelt.
Ett annat alternativ skulle kunna vara att köpa tex. en Intel SS4000 då den också har nfs-stöd, men i en sådan lösning skulle jag vara mer "fast", eftersom jag inte kan slänga in andra protokoll efter hand jag behöver dem, etc.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros
Registrerad
Sep 2004

Det finns numera ett RIKTIGT hårdvaruRAID-kort för runt 1000-lappen:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=316206

Läs ett test här:
http://www.pcper.com/article.php?aid=189&type=expert&pid=12

Inga drivrutiner krävs, arrayen skapas i BIOSen. Enligt kompletts beskrivning södjer den dock endast RAID-3, men de är ju snarlikt RAID-5 och enda skillnaden är väl att all paritet skrivs på en disk istället för utspritt?

ecce
Konsult Nätverksteknik | CCNP R&S | 4x CCNA | CCDA | CCAI | F5 CTS | #windowshatare #tjurgubbe Folding Statistics

[img]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php/un=j...[/img]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölndal
Registrerad
Jul 2005

Här kan man läsa om för- och nack-delar med dom olika raidnivåerna: http://www.acnc.com/04_01_03.html

Kriga mot min brute: http://gunnard.se.mybrute.com om du vågar :D

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ecce
Inga drivrutiner krävs, arrayen skapas i BIOSen. Enligt kompletts beskrivning södjer den dock endast RAID-3, men de är ju snarlikt RAID-5 och enda skillnaden är väl att all paritet skrivs på en disk istället för utspritt?

Vitsen med RAID5 är att paritetsdatat läggs på alla diskarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Vitsen med RAID5 är att paritetsdatat läggs på alla diskarna.

Vad är fördelen? RAID-3 klarar en kraschad disk - RAID-5 klarar en kraschad disk.

ecce
Konsult Nätverksteknik | CCNP R&S | 4x CCNA | CCDA | CCAI | F5 CTS | #windowshatare #tjurgubbe Folding Statistics

[img]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php/un=j...[/img]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svedala
Registrerad
Apr 2002

Kortet som ecce tipsade om verkar riktigt intressant. Ska titta närmare på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2004

Kör 5st SATA 300gigs diskar i mjukvaruraid5 under linux på en överklockad Opteron 144 @ ~2.7 GHz. När man belastar systemet riktigt ordentligt ligger raid5 processen på ungefär 5 % CPU.

Prestandan ligger runt 65-80 MB/s.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ecce
Vad är fördelen? RAID-3 klarar en kraschad disk - RAID-5 klarar en kraschad disk.

RAID-5 kan vilken disk som helst krascha gäller det även RAID-3?

Jag har dyslexi.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2004

RAID3 använder byte-level striping istället för block-level striping som RAID4 och 5 och ger därmed sämre prestanda framförallt då man belastar arrayen med flera samtidiga överföringar.

Raid5 sprider även parity summorna över alla diskar istället för att använda en dedikerad disk vilket har fördelen att alla diskarna slits lika mycket. Kör man med en dedikerad parity disk kommer den få jobba mindre än de övriga.