Wwdc 2006

Hoho, och det har inte Microsoft gjort en hel del innan eller? Ponera att Microsoft skulle snacka om Apple på samma sätt som dom gör mot Microsoft, vad skulle dom säga? Dom HAR ju snott det mesta. Sen att dom kanske var först med en enstaka ide lite då och då, men Apple lär ju ändå integrera den mycket bättre.

Inte lyckades leverera det de sagt? Vilket parallelt universum lever du i? Det enda som jag känner till att de inte har lyckats leverera under det senaste milleniet är 3 GHz PowerPC. Och det kan knappast beskyllas Apple, då de inte utvecklar den hårdvaran.

Det är svårt att jämföra Tiger med Vista, då det enda man har att gå på när det gäller Vista är en beta, vilket gör att det skulle bli en orättvis jämförelse. Det är mer rättvisande att jämföra Leopard med Vista, men fortfarande inte en rättvis jämförelse. I vilket fall som helst är Tiger bättre än Vista när det gäller intuitivitet och att vara en grogrund för produktivitet.

Det är intressant att du är besviken på ett OS som vi inte ens har fått reda på de häftigaste grejerna med än. Apple sa själva att de inte ville beskriva de häftigaste sakerna, eftersom att vissa (läs MS) antagligen kommer sno dem isf. Detta är helt till skillnad från MS som kör med öppna kort när det gäller features i deras operativsystem. Att vi fick veta just de här sakerna om Leopard beror på en av följande anledningar (beroende på vilken sak vi pratar om).

1. Apple bryr sig inte om att Microsoft vet om att just den featuren kommer i Leopard
2. Apple vill att utvecklarna ska veta om att just den featuren kommer så att de kan börja lära sig använda det redan nu, för att kunna leverera fantastiska program väldigt tidigt.

Vi får ju inte glömma att WWDC är en utvecklarkonferans, inte Apples årliga "Nu ska vi släppa produkter"-konferans.

Att aktien rasat beror säkerligen på att alla hoppades på iPhones, Leopard-släpps-idag, iPods-med-gigantisk-display eller andra ganska otroliga saker.

Skulle man kunna säga att motsvarande för windows/microsoft är WinHEC?

Absolut.

Jag har väldiga problem att se streamen från evenemanget med steve jobs keynote. Verkar som akamai's servrar är lite upptagna? Eller är det bara för mig?

Vet inte riktigt vad för datorskärm du har egentligen - men jämfört med en aktie som sällan rör sig mer än branchindex (eftersom det inte händer så mycket på det företaget) så ser det väl inte ut som "akut ras" direkt.
LÄNK

Gissa varför de inte kör live sändningar längre :D:D brukar ta nån/några dagar innan belastningen på servrarna sjunker

Handlar nog mer om att ge folk valuta för pengarna.

kan förklara varför jag fick ladda ner samma intel-patch på 130 mb 3 gånger innan hela kom ner.. <-- skönt att man redan hittat nått att gnälla på med MacBoken.

vetefan, för förut gick det skitbra, de senaste de livesändningarna som de hade, hackade som fan. jag tror intresset blivit lite större nu, än för några år sen undrar varför

Dessutom har just den där texten redan varit uppe i någon tråd, jag tror till och med att det var just den här tråden.

Edit: Nej, det var det visst inte, det var Apple introducerar Vista 2.0

hehe,, kopiera är ju vad hela tråden verkar handla om så..

det jag finner mest anmärkningsvärt är att ingen snott "Linux-funktionen" spaces förut.

men jag får säga att boken är en riktigt skön upplevelse alltså nu alltså, lär nog köra vidare med Ubuntu ändå dock.

Spaces har ju funnits länge till Windows via PowerToys och kalla det inte "Linux-funktionen" tack

är detta på skämt?

Tråden eller forumet?

gör jag inte, därav " " vettu. men hursomhelst är det ju inte standard i Windows ändå även om Powertoys är MS pryl.

angående apple, så verkar ju många tro på alla rykten, nått som många mer inbitna apple användare vet att det inte går, för apple är ruskiga på att hålla hemligheter inom företaget.

Skriver man "Introducing Vista 2.0" på sina officiella banderoller så tycker iaf jag att man borde ha ett ess i rockärmen att visa upp. Något riktigt riktigt stor och revolutionerande.

Visserligen blev jag imponerad av Core Animation och i viss mån även Time Machine, men något som levde upp till "Vista 2.0" nivå såg då jag inte skymten av.

Varför Apple envisas med att snacka skit om MS/Windows? Kanske för att det faktiskt är ganska underhållande för det mesta.

Jag är absolut ingen mactabliban eller windows-fantast, men visst fan är det lite kul när man kan se sådana otroliga likheter hos båda företagens operativ.
Sen vem som har stulit/lånat, eller vad man vill kalla det, är kanske en fråga som kan debatteras till död-dagar.

Jag tror också att Apple har alltid haft en "annorlunda" (Think Different) skara av användare som uppskattar den sortens humor mer än andra.

Vilka här kan hålla med om att en del av det som sägs i "I'm a pc - I'm a mac"-reklamerna är sant? Vem kan inte känna igen sig med frustrationen av att ett program hänger sig och tar med hela operativet? Eller virus?

Med allt detta sagt ska väl sägas att jag precis köpt min första Mac och hittills inte haft samma nivå av problem som många windows-installationer har/får.

Angående WWDC 2006 så tycker jag att vissa av er har rätt, det var ett egentligen händelselös konferens med tanke på alla rykten. Men va fan, det är för utvecklare inte köpgalna nördar

My two cents bara...

Tja, det är så enkelt att det inte riktigt finns något som jag har att klaga på. Så varför ska jag klaga? Och det där med WWDC, har man varit Mac-användare i +10 år så vet man sedan gammalt att ryktena ofta överstiger det som presenteras. Mac Pro var det jag var intresserad av, 10.5 blir som det bli och Apple/SJ är *alltid* hemliga, så är det bara. Och ja, jag gillar Apples underdog-stil.

Folk verkar inte fatta att apple inte är fullt seriösa när de "snackar skit" om MS. När jag kollade på keynoten så sa de inte sakerna rakt ut, utan la till lite "skit snack" när de pratade om programen, hårdvaran osv. Så de är väll lite ironiska helt enkelt, jag tyckte då det livade upp det hela lite, bättre än ett trist gubbe som står och rabblar nyheter om ett en ny sak.

Sen sa någon att macfolk inte kan klaga på opprativsystemet i sig, klart jag kan göra det. Gillar inte att man inte kan klippa ut filer och sedan klistra in i en annan mapp, utan man måste dra filen till den nya mappen. Ser man dock till opprativsystemet i helhet är det tusen gånger skönare att arbeta i än windows, sen arbetar jag väll inte så mycket, men att bara avändningen av os x det är bättre, tycker jag. Kommer alldrig mer gå tillbaka till windows, ser ingen mening med det.

Angående nyheterna på WWDC så tyckte jag att det var kul det lilla(?) man fick se. Som de själva sa, det finns mycket mer de håller på med men som inte är klart nog för att kunna visas upp.

kanske inte tänkt på att en del kanske inte tycker det finns nå brister i osx. DU kanske tycker det finns det, andra kanske inte gör det. patetiskt att vissa inte kan acceptera det (ironi )

men måste du ha nån nackdel, jaru, det finns inte en triljard småprogram. men räknar man kvalitativa program så finns mer än nog för att man ska vara nöjd. att det inte finns en triljard alternativ gör ju bara valet enklare. säg att man söker nått bra program, nå litet, till windows hittar man 300 st, varav 15 är bra, till osx hittar man 30 st, men 10 st är bra, det är mer än nog för mig. skulle dock gärna se att det fanns nån mer bra brännarprogram än toast, typ nero skulle ja vilja se för osx. ä lite förvånad att det inte finns. men det är ju igentligen inte apples fel att det finns färre o välja på, då det inte är de som gör de programmen.

och du, skulle de visa absolut allt de ändrat, så skulle man ju hinna somna innan de var klara o jag tycker inte han tappat gnistan, man blir ju dock inte lika förvånad längre, då alla väntar sig att det ska komma saker, inte lika lätt o överraska.

måsta oxå säga att jag håller med Lord.Lazaruz. till fullo, när ska vissa här inse att apple inte är 100% seriösa när de driver med microsoft, när ska folk inse att de gör det med glimten i ögat. de skämtar ju bara, livar upp stämningen lite. det är apples och steve jobs sätt o profilera sig, och har alltid varit så.

jens: Du har rätt angående "nackdelarna"...delvis. Klart att det är positivt i den meningen att det är enklare att välja om det inte finns många program. Baksidan av det är väl tyvärr att det ibland inte ger någon konkurens (stavning?) bland mjukvarutvecklarna, vilket KAN leda till att programmen som sådana inte utvecklas nämnvärt.

Nu är det kanske inte på det viset för det mesta, men jag tycker mig se det med en del program.

Fler nackdelar med OS X (OS 10 för den petiga) är väl att operativet har en väldigt liten del av marknaden vilket kan göra det svårare att använda i t.ex. vissa företagsmiljöer. Eller har jag helt fel där?