AMD antitrust-stämning mot Intel

Så är det Intel.. Den som leken leker får leken tåla.

Nej.. första målet mellan Intel & AMD var att AMD plagierade x86 processorn vilket ledde till att Intel stämde AMD & vann men samtidigt fick AMD tillstånd att licenstillverka x86 mot en liten licenspeng naturligtvis.. sedermera när Intel förstog att pc marknaden var lukrativ så nekade plötsligt Intel AMD rätten att tillverka x86 längre vilket resulterade i att AMD stämde Intel & vann med resultatet att AMD forsättningsvis fick licenstillverka x86 med reservationen att även Intel fick rättigheter till AMD innovationer fast utan att behöva ersätta AMD för det..

OM jag inte har misstagit mig nu, rätta mig gärna.

Amd får inte börja whina nu! Ist. borde dom börja framställa en processor som kan krossa intel duo

Intel sa inte nej utan sa köper ni från AMD så mister ni era Intel überrabatter... Vilket man kan tolka som ett nej, men valet ligger till syvende & sist hos företaget.

Om det är den tråden jag tänker på så var jag i fullt ordkrig med sledgehammer..

Undra varför Core dou2 och AMD sänkt sina priser ? Inte en jävla chans core dou 2 skulle kosta så lite som nu om inte va för AMD . Konkurans och så sitter några idioter säger Intel gör rätt för säg . AMD har varit bäst från 2000 fram till nu core dou släpps . Hur fan kunde dom ej ta mer marknadsandelar ?. Jo det är uppenbart och därför stämmer AMD Intel och hoppas dom vinner . Men knappast troligt . Fega jäva as finns världen över och pengar styr allt . Som att Sony tex skulle erkänna Intel mutat dom bara köpa Intel tex hahah Inte en jävla chans .

Du är medveten om att det var AMD som började med smutsigheterna genom att stjäla Intels innovation x86 processorn!

Sen är det snarare såhär att en AMD64 skulle inte kosta så lite som den gör idag om det inte vore för core 2 dou... så vem som tagit ut överpris kan man alltid diskutera.

Sen kanske du kan utveckla vad du menar med idioter som säger att Intel gör rätt för sig.. lite svårt att läsa vad du skriver & menar då uppenbarligen din processor inte orkar sköta stavningskontrollen korrekt....

aha så om inte AMD funnits så hade core dou 2 varit lika billiga ? till åt mej skratta . Men oj så x86 ska ingen mer få göra en intel . men va bra för oss konsumenter . ta bort AMD så bara intel finns . så blir iallfall du glad .
Har du fan inte läst hur jävla mycket AMD tappa under 2002 tex . Ja inte fan hade Intel bra proppar då . glödheta jävlar som ingen jävel med data intresse vill ha . precote p4 måste väl du ha många i lager efter som du gillar intel så mycket . Ja är så jvla glad över AMD kom med bra grejer . för inte fan hade ens corew dou 2 funnits idag utan AMD fina proopar .
så snacka inte skit . . .. . . .

Tycker att du snackar dynga.. läs lite om hur det har gått till mellan tillverkarna & återkom sedan.

Det mest skrämmande är fanboyizm, men det är inte du som tur är, du är en objektiv & lugn & harmonisk människa som noga tänker igenom sina inlägg & utformar dom med noggrannhet & perfektion....

Det var ju väldigt länge sedan AMD började göra x86-processorer, så om det nu någonsin var "stöld" (någon form av IP-"stöld" i så fall) så har det garanterat reglerats för länge sedan.

Men hur det än ligger till med det så ska vi nog vara väldigt glada som konsumenter, för det är ett välkänt faktum att det sällan är bra får någon när det finns en enda aktör som fullständigt dominerar marknaden.

Just att Intel och AMD tävlar (och att AMD faktiskt slagit sig in som en viktig aktör som har lika bra stöd vad gäller kringutrustning och mjukvara) är ju något som är otroligt värdefullt för konsumenterna, oavsett om man gillar Intel eller AMD.

Detta tävlande har sporrat båda tillverkarna både vad gäller prestanda, funktionalitet och prisnivå.

(För att göra en liknelse så skulle jag t.ex. hävda att även den mest inbitne Windows-användaren bör vara innerligt lycklig för att Linux, MacOS X, m.m. finns. Deras framsteg har hjälpt till att sporra Microsoft mycket under ett antal år.)

Slutsatsen är så enkel att när det finns något sånär fungerande konkurrens inom en marknad så är det positivt för konsumenten, oavsett om man håller sig till en aktör som tappat eller vunnit marknadsandelar.

I stand corrected.

Men Intel har vunnit en rättegång mot AMD i fallet med plagieringen.. & AMD har vunnit en rättegång mot Intel i fallet där Intel nekade AMD att tillverka x86 processorer... eller rättare sagt det ingicks förlikningar av något slag.

Och naturligtvis behövs konkurans.. annars har vi ingen utveckling vilket jag har hävdat om & om igen..

Edit: Men bara se på en sådan enkelriktat sätt att påstå att Core 2 dou är billig enbart för att AMD64 finns.. hade inte AMD64 funnits hade inte Core 2 dou funnits.. sanning är den att AMD64 är billigare idag tack vare Core 2 Dou.. mao. tack vare konkuransen mellan tillverkarna samt att det är mer jämnvikt i prestandan mellan processorerna idag... & det tackar vi för,. framförallt tackar vi för de lägre priserna oavsett vilken processor vi väljer idags läget.

1. Ja så var det, men 1994 fastslog högsta domstolen i Californien att AMD inte fick använda x386 arkitekturen & därefter ingick AMD & Intel ett hemligt avtal vilket bla. innebar fulla licensrättigheter på varandra innovationer..

2. Med den retoriken som AMD73 använde i sina inlägg så var det ju uppenbart att använda ordvalet att dom stulit den.. Men nej det har dom inte.. Vi ska vara glada för överenskommelsen som gjorts mellan tillverkarna.

Edit: Det var 1982 som AMD blev licenstillverkare på x86 samt att det var 1986 som Intel sa upp avtalet & nekade att lämna över de tekniska detaljer för i386, AMD stämde Intel inför domstol & vann 1991 vilket gjorde att Intel fick betala $1 miljard dollar till AMD..

F*n jag orkar inte citera mer.. läs mer här.. http://en.wikipedia.org/wiki/AMD

Edit2: Visste ni att Intel var utsatt för industrispionage 1993 samt att personen blev ditsatt av AMD när han mailade uppgifterna till AMD..