Allt från Computex 2023
Forum Mjukvara Linux och övriga operativsystem Tråd

nforce till OpenBSD - Är det så dåligt?

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Har ett NForce3 till min Opteron 146 (Socket 940) och kör NetBSD på den. Det enda som inte fungerar är det inbyggda nätverkskortet, vilket inte rör mig i ryggen då jag kör separat NIC. I övrigt är jag rätt nöjd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Jäkligt schysst maDa, stort tack, just det kortet är ett av de jag kikade på. Lite dyrt, men med Intel Gbit så finns ju chansen att det funkar tom med OpenBSD utan separat dyrt NIC.
För en billig Celeron D 331 eller liknande är väl inte olämplig på något sätt?

Great

Och funkar det inte med Open får jag väl köra FreeBSD även om det inte känns lika trevligt.

Du råkar inte känna till om man måste ha DDR2 på det? Kan leta i manual eller specar annars.....vore trist i så fall men men. <edit>Nix, DDR2 verkar va det enda det tar....adjöss med 600 spänn till...eller om man ska nöja sig med 256....whatever </edit>

Angående att det skulle vara enkelt att köpa hårdvara, och inte ens värt att skapa en tråd och fråga angående detta enkla självklara val.
Det är tex så här, bara för att nämna en farlig sak, att ett Intel PRO/1000 GT INTE fungerar med OpenBSD 3.9.
Intel NIC ska ju va det finaste som finns, men alltå, inte ens en så enkel säker sak är safe i OpenBSD.

Kalla mig paranoid och överförsiktig efter den "nyheten" om ni vill....jag tar gärna det säkra före det osäkra och det är mina surt förvärvade slantar

Eftersom GT är det enda överkommliga Intel Gbit jag sett (på datorbutiken iallafall) så måste jag nästan hitta ett moderkort med fungerande Gbit onboard, och jag chansar nog kanske med mAda's tips i brist på annat

EDIT: Oj jäklar, ganska exakt 4000 spänn blir det
Men då är det iofs en helt komplett burk med ny låda och ALLT.
Synd man inte kan köra vanligt DDR på moderkortet.

EDIT igen: Skönt med ASUS Q-Fan också ju.
Men skumt att det står - DDR2 667/533/400.
Finns det 400MHz DDR2, eller är det samma sak som vanliga DDR?
Nej verkar vara 400MHz DDR2 dom menar.

Missade du min post? Köp ett Epia istället, så kan du använda ditt gamla minne dessutom. Hela bygget kommer garanterat bli mycket mer ekonomiskt.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nienithaur
Missade du min post? Köp ett Epia istället, så kan du använda ditt gamla minne dessutom. Hela bygget kommer garanterat bli mycket mer ekonomiskt.

Nej jag missade inte, jag vill bara, om jag ändå måste lägga ut uppåt 4000 spänn, få lite mer kräm i min nätverkshastighet i LAN'et.
Visserligen ser jag inte kortet (som är ett microATX) listat i Zalmans AlCu7700 kompatiblitetslista, men det ser ju väldigt rent ut så jag tror jag får på en så stor kylare, och då borde det iallafall kunna bli riktigt tyst....för Celeronen verkar inte va nån extrem energislukare iallafall. Men visst, kanske får ta att det blir totalt 80W istället för 35W med en EPIA

Hehe, kul det där om Fanboys i din signatur förresten

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ok, valet är ditt. Ville bara vara säker på att du övervägt alternativet.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nienithaur
Ok, valet är ditt. Ville bara vara säker på att du övervägt alternativet.

Jodå, hyfsat iallafall. Tack

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mickeus
Det är inte säkert att drivrutin finns, är aktiverad, stödjer en viss revision av enheten etc. Så jag tycker det inte bara är att "slänga in" nya prylar i burken. Man bör kolla upp att enheten har stöd av mjukvaran...

Du missade poängen, och den var att han gjorde en höna av en fjäder. Research skadar inte, men man ska inte överarbeta situationen.

1. Kolla upp chipset på NIC, ljud, graffe, raid etc.
2. Jämför med vad som stödjs.
3. Klart.

Visa signatur

"Linux is good because it keeps people out of real kernels"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kent-Mustafa
Du missade poängen, och den var att han gjorde en höna av en fjäder. Research skadar inte, men man ska inte överarbeta situationen.

1. Kolla upp chipset på NIC, ljud, graffe, raid etc.
2. Jämför med vad som stödjs.
3. Klart.

Raid har inte ens kortet jag kikar på
SATA kommer jag nog inte köra (verkar för riskabelt att få igång smärtfritt)
Ljud skiter jag i
VGA skiter jag i, behövs inte vad jag förstått för terminalen
NIC, jadu, kolla om du hittar nån chipset info för ASUS P5LD2-VM.
Jag har letat som en galning, det står bara Intel Gbit överallt.
Och som jag kom fram till nyligen finns det fräsha Intel Gbit NIC som INTE funkar med OpenBSD 3.9 release.

Sen olika moderkortschipsets, det står det ju inget om tycker jag. Det står ingenstans att i945 funkar men nForce4 inte funkar etc etc, det är som att det inte har nån betydelse vad för chipset man har.

Sen vet jag inte hur lätt det är att hitta chipsets/controllers för IDE och vad mer det nu kan vara som kan strula på ett moderkort. Om det vore så enkelt så borde ju inte folk fråga en massa eller posta om vilka moderkort som funkar/inte funkar.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

S-ATA ska inte krångla alls.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snarzzk
S-ATA ska inte krångla alls.

Så vad handlar trådarna om som man ser här och var med folk som inte får igång installationen för att SATA strular?
Tom för Windows ju....hur ska det då inte vara med OpenBSD

Nej jag törs nog inte chansa...tror inte prestandan är SÅ mycket bättre.
Men visst, hade jag fått ett underskrivet löfte att det garanterat kommer funka direkt utan strul så hade jag ju köpt en såklart.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är ju betydligt svårare i Windows, skulle jag vilja påstå. För mig fungerade det direkt i alla fall.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snarzzk
Det är ju betydligt svårare i Windows, skulle jag vilja påstå. För mig fungerade det direkt i alla fall.

Ok
Svårt att veta om det skulle funka direkt för mig, i OpenBSD, och med just det ASUS-kortet jag hade tänkt mig.
Har ingen koll på vad som avgör om det funkar eller om det bara tvärdör vid installationen som det gör för många.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Ok
Svårt att veta om det skulle funka direkt för mig, i OpenBSD, och med just det ASUS-kortet jag hade tänkt mig.
Har ingen koll på vad som avgör om det funkar eller om det bara tvärdör vid installationen som det gör för många.

Varför kollar du inte upp vilken SATA-krets dom använder och sen kika om OpenBSD stödjer den?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rexq
Varför kollar du inte upp vilken SATA-krets dom använder och sen kika om OpenBSD stödjer den?

Jo kan ju kika om jag hittar den infon om kortet. Intel Gbit har jag letat efter vad det är men står bara Intel Gbit på alla specar....kanske finns nån info om SATA dock, ska kika runt lite.
Men om SATA-kretsarna stöds, ska det då vara 100% lugnt att installera....ingen skillnad mot IDE alls? Eller KAN det bli allvarliga problem, som man alltid slipper med IDE?

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Och som jag kom fram till nyligen finns det fräsha Intel Gbit NIC som INTE funkar med OpenBSD 3.9 release.

Då får du väll satsa på ett lite äldre moderkort, eller ett extra PCI-kort som du vet stöds. Jag känner ingen som köpt helt ny hårdvara för att köra OpenBSD på.

Här är drivrutinen för Intel Gigabit kort, heter em precis som i FreeBSD
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=em&apropos=0&sek...

Jag vet inte exakt vad det är för chip som sitter på Asus kortet, men du kan väll ta reda på de själv med hjälp av detta:

Citat:

em0@pci2:0:0: class=0x020000 card=0x81c21043 chip=0x109a8086 rev=0x00 hdr=0x00
vendor = 'Intel Corporation'
class = network
subclass = ethernet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Då får du väll satsa på ett lite äldre moderkort, eller ett extra PCI-kort som du vet stöds. Jag känner ingen som köpt helt ny hårdvara för att köra OpenBSD på.

Här är drivrutinen för Intel Gigabit kort, heter em precis som i FreeBSD
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=em&apropos=0&sek...

Jag vet inte exakt vad det är för chip som sitter på Asus kortet, men du kan väll ta reda på de själv med hjälp av detta:

Du kör FreeBSD 6 iallafall på kortet och onboard Gbit och allt annat funkade direkt vid install?
Moderkortet verkar ju iallafall ha funnits på marknaden typ ett år, så det är ju inte extremt nytt.

Men det där Intel PRO GT kortet ville jag bara visa att det finns ny fin högt rekommenderad Intel-hårdvara som inte alls stöds ännu....som en kontring till påhoppet att jag hittade på problem som inte finns osv osv. Det är alltså inte alls bara att springa ut och köpa ett Intel NIC för att alla säger att det är bäst och funkar kanon till BSD, det gäller att fråga runt först.

EDIT:

Vafan jävla Intel, är dom så jäkla risiga??? Tom en slö Celeron???
Något måste väl vara fel här....

"Does anyone has experience in underclocking a Celeron D CPU (D336 - 2,8GHz) on the P5LD2-VM board?
I'm using this board in a HTPC configuration and it isn't as quiet as I expected it to be. The zalman CPU cooler is on an average of 2700 RPM to keep the CPU at about 50 degrees celcius.
The latest bios has an option to lower the CPU frequency, but for some reason I can't get it below 133. Also lowering the CPU voltage doesn't make a difference.
Any ideas how I can keep the system in my living room?"

" Yes it seems this board won't allow you to underclock why i don't know."

EDIT2: Blev lite knäckt av att Celeron kanske är så otroligt varm, samtidigt som moderkortet inte går att underklocka, så i min desperation kikade jag lite igen på några EPIA. Det verkar som dom som ligger på 1GHz (vilket många och framförallt dom "billigaste" gör) blir totalt, jag menar TOTALT, utklassade av slöhögar som Celeron 600 eller Duron 1.2.
Alltså flera hundra procent
Fan en sån burk lär ju inte ens orka dra runt 100Mb som filserver
(Ja jag ignorerade speltester och kikade på CPU-beräkningar samt PC Mark).

EDIT3: Fick av en snäll person ett VIA-moderkort confirmat för OpenBSD 3.9 (och tydligen FreeBSD också). Till skillnad från de övriga VIA-korten finns lite info om detta och många user-reviews med nöjda köpare. Köper nog det, men det verkar starkt på utgående så jag hoppas jag hinner....

Senast redigerat
Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74

EDIT2: Blev lite knäckt av att Celeron kanske är så otroligt varm, samtidigt som moderkortet inte går att underklocka, så i min desperation kikade jag lite igen på några EPIA. Det verkar som dom som ligger på 1GHz (vilket många och framförallt dom "billigaste" gör) blir totalt, jag menar TOTALT, utklassade av slöhögar som Celeron 600 eller Duron 1.2.
Alltså flera hundra procent
Fan en sån burk lär ju inte ens orka dra runt 100Mb som filserver
(Ja jag ignorerade speltester och kikade på CPU-beräkningar samt PC Mark).

Om du ska plocka upp 100MB/s från en filserver måste du ha rejäla raidade diskar på den, snabba kontrollerkort och bussar.
Hade förut en 400Mhz PII, den hade inga problem att fylla mitt 100Mbit-nätverk, förmodligen skulle den klara av 300-400Mbit om jag hade haft Gigaethernet. Var dock omöjligt att få ut mer än 25MB/s från diskarna men så satt de på ATA-33 också.
Har en betydligt snabbare burk nu med ATA-100 interface, och den klarar av att läsa filer med ungefär 45MB/s (lättast att kolla är att köra #time cat fil > /dev/null och sedan dela filstorleken med tiden) så den skulle kunna utnyttja 300-400 Mbit om jag hade ett Gigaethernet.
CPU-användningen är inget problem, har sett 600 MHz PIII Netware-servrar leverar 600-700 MBit/s på Gigaethernet utan att gå för fullt.
Så om du bara ska ha en enkel filserver så behöver du ingen snabb processor.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av houze
Om du ska plocka upp 100MB/s från en filserver måste du ha rejäla raidade diskar på den, snabba kontrollerkort och bussar.
Hade förut en 400Mhz PII, den hade inga problem att fylla mitt 100Mbit-nätverk, förmodligen skulle den klara av 300-400Mbit om jag hade haft Gigaethernet. Var dock omöjligt att få ut mer än 25MB/s från diskarna men så satt de på ATA-33 också.
Har en betydligt snabbare burk nu med ATA-100 interface, och den klarar av att läsa filer med ungefär 45MB/s (lättast att kolla är att köra #time cat fil > /dev/null och sedan dela filstorleken med tiden) så den skulle kunna utnyttja 300-400 Mbit om jag hade ett Gigaethernet.
CPU-användningen är inget problem, har sett 600 MHz PIII Netware-servrar leverar 600-700 MBit/s på Gigaethernet utan att gå för fullt.
Så om du bara ska ha en enkel filserver så behöver du ingen snabb processor.

Intressant, alla, precis alla, har sagt mig att en P3 866MHz är lååååångt ifrån att räcka till. Knappt ens att en modern CPU skulle räcka.

Skitsnack det med andra ord?

Härligt i så fall. Misstänkte iofs att disken skulle sätta stop, men kommer jag upp i bara 2-3 dubbel hastighet (får ca 50Mbps till servern med Samba nu medans direkt mellan XP-burkarna får jag 75Mbps) så är jag nöjd.

Beställer nog det där "nya" VIA-kortet jag blev tipsad om nyss, med ett billigt D-Link Gbit NIC som verkar va ok iallafall. ca 3300kr med allting, inklusive Zalman-kylare och dämpmattor (CPU och minne har jag redan).

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
med ett billigt D-Link Gbit NIC

D-Link DGE-530T

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rexq
D-Link DGE-530T

Jo om jag hade hittat det på datorbutiken eller webhallen, men tyvärr blir det istället DGE-528T.

Jaha ja, och samtidigt som jag skriver och dubbelkollar datorbutiken så ser jag att 530-kortet faktiskt finns där, och är aningen dyrare.

Så, ska jag köpa 530 istället då? Verkar stödjas, kör man "man sk" och läser om sk-drivrutinen som tydligen ska va nån extra bra/snabb så ser man DGE-530 listad där som kompatibel. Annars vet jag att 528 också ska funka...bara att 530 kostar några tior mer.

EDIT: Skumt att man inte ser vad för chip det är på 530T....det brukar ju (väl) alltid stå.
ftp://ftp.dlink.se/Data%20sheets/dge-530t.pdf

Senast redigerat
Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kent-Mustafa
Du missade poängen, och den var att han gjorde en höna av en fjäder. Research skadar inte, men man ska inte överarbeta situationen.

1. Kolla upp chipset på NIC, ljud, graffe, raid etc.
2. Jämför med vad som stödjs.
3. Klart.

Ahh, nu ramla poletten ner.

Det kan vara lite bökigare än att handla hårdvara till Window$, men oftast inte så mycket svårare. Du beskriver mitt beteende vid shopping på pricken.

Men du har lite fördel eftersom du använder den största inom BSD-familjen, det kan ju till och med specificeras av tillverkaren att det finns drivrutiner för FreeBSD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mickeus
Ahh, nu ramla poletten ner.

Det kan vara lite bökigare än att handla hårdvara till Window$, men oftast inte så mycket svårare. Du beskriver mitt beteende vid shopping på pricken.

Men du har lite fördel eftersom du använder den största inom BSD-familjen, det kan ju till och med specificeras av tillverkaren att det finns drivrutiner för FreeBSD.

Precis, nätverkskortet jag kikar på nu står i manualen att det funkar med FreeBSD 5.3, men Open nämns inte såklart. Dock funkar det det har jag kollat upp, och "sk"-drivern verkar va nåt extra bra så det blir nog ett sånt där D-Link DGE-530T

Beställer idag, sen får ni det lugnt här inne (tills grejerna kommer iallafall )
Nejdå men allt ska vissts va kompatibelt och OpenBSD har jag ju nyligen installerat så.....bara att hålla tummarna.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Precis, nätverkskortet jag kikar på nu står i manualen att det funkar med FreeBSD 5.3, men Open nämns inte såklart. Dock funkar det det har jag kollat upp, och "sk"-drivern verkar va nåt extra bra så det blir nog ett sånt där D-Link DGE-530T

Beställer idag, sen får ni det lugnt här inne (tills grejerna kommer iallafall )
Nejdå men allt ska vissts va kompatibelt och OpenBSD har jag ju nyligen installerat så.....bara att hålla tummarna.

Använder själv sk(4) med det inbyggda gigabit-porten på mitt ASUS A7V880 och fungerar riktigt bra. Har funderingar på att införskaffa Intel men det är gränsfall att det är värt det.

Tuta och kör nu bara!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mickeus
Använder själv sk(4) med det inbyggda gigabit-porten på mitt ASUS A7V880 och fungerar riktigt bra. Har funderingar på att införskaffa Intel men det är gränsfall att det är värt det.

Tuta och kör nu bara!

Inget special med sk va? Det är bara att installera så hittar den kortet som vanligt och väljer drivare själv och så?
Alla pratar om sk som att det vore nåt särskilt på nåt sätt...blir lite orolig nästan

EDIT: Det blir snikiga 528 istället för 530 för 530 verkar finnas i en ny revision B och den funkar inte i FreeBSD 6.1....om man inte kompilerar om kernel och strular med patchar och elände som jag vill slippa.
Hittar ingen info alls om det kortet och OpenBSD så det är säkert minst lika illa där. Det billiga 528T får det bli istället.

Förresten, var det någon tidigare som sa att det var lätt att välja hårdvara? Bara ut och köpa typ

EDIT2: Fan nu står det okänt leveransdatum på moderkortet istället hos datorbutiken....igår stod det 28:e eller nåt sånt. Och det kortet är min sista chans om jag ska köpa nytt. Kul

Senast redigerat
Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Intressant, alla, precis alla, har sagt mig att en P3 866MHz är lååååångt ifrån att räcka till. Knappt ens att en modern CPU skulle räcka.

Skitsnack det med andra ord?

Härligt i så fall. Misstänkte iofs att disken skulle sätta stop, men kommer jag upp i bara 2-3 dubbel hastighet (får ca 50Mbps till servern med Samba nu medans direkt mellan XP-burkarna får jag 75Mbps) så är jag nöjd.

Det är superskitsnack.
Hade du tänkt toppa gigabit så måste du ha ett kort för fler tusenlappar, samt PCI-X eller 64bit PCI. Och givetvis en riktig snabb RAID-array som klarar leverera. Att du sen har 800Mhz eller 2,8Ghz är rätt skitsamma i många fall.

Men nu får du inte glömma en sak. Samba är värdelöst att mäta hastighet i. Jag kommer inte höge än en 70-75Mbps från min server heller. Men t.ex FTP kan jag komma i närme 90Mbps. Och då passerar det ändå igenom minst 20m kabel och två switchar.

Det låter snarare som att du har en kass nätverksutrustning eller dumma inställningar. Dessutom är ju nu OpenBSD kännt för att inte vara särskit superpresterande, både FreeBSD, Linux 2.6 och NetBSD vinner.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Det är superskitsnack.
Hade du tänkt toppa gigabit så måste du ha ett kort för fler tusenlappar, samt PCI-X eller 64bit PCI. Och givetvis en riktig snabb RAID-array som klarar leverera. Att du sen har 800Mhz eller 2,8Ghz är rätt skitsamma i många fall.

Men nu får du inte glömma en sak. Samba är värdelöst att mäta hastighet i. Jag kommer inte höge än en 70-75Mbps från min server heller. Men t.ex FTP kan jag komma i närme 90Mbps. Och då passerar det ändå igenom minst 20m kabel och två switchar.

Det låter snarare som att du har en kass nätverksutrustning eller dumma inställningar. Dessutom är ju nu OpenBSD kännt för att inte vara särskit superpresterande, både FreeBSD, Linux 2.6 och NetBSD vinner.

Jo men 50 Mbps lär ju inte va övre gränsen för Samba.
Skaffar jag 3ggr snabbare hastighet överlag i LAN'et så lär ju även Samba ge 3ggr mer, även om det kanske "bara" blir 150Mbps. Ska jag ändå bygga nytt så är det ju dumt att inte sätta i ett Gbit-kort i servern.

Men ok, CPU ska inte va så viktigt då eller? Eller bara viktigt om man har risigt NIC som inte avlastar?

Hehe, webhallen har några moderkort att få hem....tar nog moderkortet därifrån, datorbutiken verkar ha slut på dom helt. Kan gå vägen då iallafall

EDIT: Svårast just nu verkar vara att hitta ett vettigt miditower för runt 500kr exkl nätagg, konstruerat för att vara tyst och som inte ser ut som ett rymdskepp.

EDIT2: http://www.compucase.de/englisch/produkte/gehaeuse/supermidi/...
Verkar rätt ok...
Fast vetefan var 120mm i fronten tar luft ifrån...ser ju rätt stängt ut, även om det var snyggt.

Senast redigerat
Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Intressant, alla, precis alla, har sagt mig att en P3 866MHz är lååååångt ifrån att räcka till. Knappt ens att en modern CPU skulle räcka.

Skitsnack det med andra ord?

Härligt i så fall. Misstänkte iofs att disken skulle sätta stop, men kommer jag upp i bara 2-3 dubbel hastighet (får ca 50Mbps till servern med Samba nu medans direkt mellan XP-burkarna får jag 75Mbps) så är jag nöjd.

Beställer nog det där "nya" VIA-kortet jag blev tipsad om nyss, med ett billigt D-Link Gbit NIC som verkar va ok iallafall. ca 3300kr med allting, inklusive Zalman-kylare och dämpmattor (CPU och minne har jag redan).

Nja inte skitsnack, beror på applikationer och protokoll, i mitt fall använder jag NFS och de medföljande programvaran i Linux/OpenBSD.
När jag använder Samba sjunker hastigheten, brukar få ut ungefär 7-8MB/s (dvs c:a 80Mbps) över ett 100Mbit-nät, vet inte om felet ligger i Samba eller SMB-protokollet.
Värt att notera är också att Samba kräver betydligt mera cpu-kraft än NFS, så om du ska använda Samba och ha lite hastighet så är nog en CPU på över 1 GHz att rekommendera.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av houze
Nja inte skitsnack, beror på applikationer och protokoll, i mitt fall använder jag NFS och de medföljande programvaran i Linux/OpenBSD.
När jag använder Samba sjunker hastigheten, brukar få ut ungefär 7-8MB/s (dvs c:a 80Mbps) över ett 100Mbit-nät, vet inte om felet ligger i Samba eller SMB-protokollet.
Värt att notera är också att Samba kräver betydligt mera cpu-kraft än NFS, så om du ska använda Samba och ha lite hastighet så är nog en CPU på över 1 GHz att rekommendera.

Ok, då är det så som alla andra sagt hela tiden....CPU är relativt viktigt.

Men 7-8MB/s är inte ekvivalent med 80Mbps....snarare runt 60Mbps.

Mellan mina windowsburkar får jag med windows fildelning (och det är väl Samba det) runt 80Mbps. Men så fort något ska till eller från min nuvarande server med OpenBSD (tidigare FreeBSD) så blir det bara runt 40Mbps.
Antar att det är något som händer när man går mellan olika OS som saktar ner farten rejält, för jag har konfat min smb.conf lite för extra speed.
Får se hur det blir med ny server och Gbit-NIC. Väntar på bekräftelse på moderkortet som jag beställt, när det finns att hämta beställer jag resten.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Ok, då är det så som alla andra sagt hela tiden....CPU är relativt viktigt.

Men 7-8MB/s är inte ekvivalent med 80Mbps....snarare runt 60Mbps.

Mellan mina windowsburkar får jag med windows fildelning (och det är väl Samba det) runt 80Mbps. Men så fort något ska till eller från min nuvarande server med OpenBSD (tidigare FreeBSD) så blir det bara runt 40Mbps.
Antar att det är något som händer när man går mellan olika OS som saktar ner farten rejält, för jag har konfat min smb.conf lite för extra speed.
Får se hur det blir med ny server och Gbit-NIC. Väntar på bekräftelse på moderkortet som jag beställt, när det finns att hämta beställer jag resten.

80Mbps blev lite överdrivet, räkna dock med en viss overhead i protokollet så 60-70 är väl mera sant antar jag.

Använder nästan aldrig samba, så siffrorna var tagna lite ur huvet. Jag tog och testade lite grann nu och såg att mina siffror var för optimistiska, jag får ut c:a 5-6 MB/s över smb, jämfört med c:a 11 MB/s över NFS. Kollade även cpu-användningen, gick åt 15-20% cpu på min AMD XP2000 (1666 MHz) server när jag kopierade filer via samba, cpuanvändningen var ungefär den samma för NFS men genomströmmningen var då den dubbla så man kan väl säga att nfs drar hälften så mycket cpu-kraft som samba.
Testade att ändra lite saker i smb.conf (olika värden för bufferts, av/på med olika parametrar)utan att det gav mer än några procent i hastighetsskillnad.
Gjorde även en test med scp för skojs skull, fick nästan 11MB/s och cpu-användningen blev nästan 90% på servern då.

Helt klart är att det är svårt att få någon vettig hastighet ifrån Samba, hastighetet från min 1.6 GHz Linux-server är nästan den samma som var från 400 MHz OpenBSD-server då den var vid livet.

Skulle vara kul att testa grejorna i 1Gbit nätverk, får väl bli att uppgradera någon gång i framtiden.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mest jag har fått ur 100Mbps är ca. 11,2MBps. vsftpd mot flashfxp.

Och det va från en 500Mhz P3 med ett Intel kort och Linux 2.4.29

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men skumt om du säger att NFS och SCP ger samma speed, men NFS ger 20% load och SCP 90% load.

Tycker iallafall det är skumt att jag får uppåt 80Mbps mellan windowsburkarna men bara ungefär hälften så fort något ska till server.
Är det nån superkonfad konf i XP, eller försvinner det speed i nån konvert mellan olika OS, eller är det så otroligt att onboard Gbit LAN på våra moderkort utklassar Intel NIC'et i servern???
Annars samma typ av diskar, och gamla P3'an som ska bytas ut jobbar ju bara runt 50% så den borde inte sätta stopp.

Jäkla moderkort att aldrig komma in till butiken då
Sugen på att bygga nu ju...

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara