Var det dumt att välja Ubuntu 64bitars?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001

Var det dumt att välja Ubuntu 64bitars?

Börjar märka nu när jag kört ett tag att det verkar knappt finnas nåt till 64 bitars ex. flash till firefox etc. Ska jag lägga in 32bitars istället? Eller börjar det komma saker mer nu till 64 Ubuntu?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Schweden
Registrerad
Nov 2005

Lägg in 32bitars istället. :>

Neun und neunsich.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av C22H28N2O
Lägg in 32bitars istället. :>

Men kommer det inte att bli en grym prestanda sänkning med i386 versionen av Ubuntu? Finns den inte i i686 eller nåt nyare?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2003

jo bara att apt-geta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nosnahoj
jo bara att apt-geta.

Vad menar du med det? Ny på Linux!

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Vad menar du med det? Ny på Linux!

kör "sudo apt-cache search linux-image-2.6.15-26"
i en terminal när du kör 32bitars så ser du vilka versioner av kerneln du kan installera..

"sudo apt-get install linux-image-2.6.15-26-686 "
installerar 686 kerneln..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nosnahoj
kör "sudo apt-cache search linux-image-2.6.15-26"
i en terminal när du kör 32bitars så ser du vilka versioner av kerneln du kan installera..

"sudo apt-get install linux-image-2.6.15-26-686 "
installerar 686 kerneln..

Och det räcker med det för att Ubuntu ska bli snabbare/rappare?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Och det räcker med det för att Ubuntu ska bli snabbare/rappare?

Berors på vad du menar. Men jo, lite snabbare är det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001

Kan man även uppdatera andra program då i Ubuntu i386 till i686? Hur har ni gjort för att få det snabbt och bra?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Singapore
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Kan man även uppdatera andra program då i Ubuntu i386 till i686? Hur har ni gjort för att få det snabbt och bra?

Nae, det går mig veterligen inte. Om du verkligen vill optimera varenda program för din processor får du kompilera från source skulle jag tro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001

Men konstigt att så många kör Ubuntu då när den är så out of date? Borde inte fler köra mer snabbare & optimerade distar för nyare datorer? Eller sitter alla på gamla i386 burkar?

Trodde det var bra att välja 64bitars versionen av Ubuntu pga. det skulle komma mest nytt till den, men det är alltså för tidigt?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Jag tycker övergången till 64 bitars är lite väl seg. Det har funnits ett par åt nu och folk verkar tycka att dom lika gärna kan köra med 32 bitars versionen eftersom det finns så lite program till 64, däremot kan inte folk med 32 bitar köra ett os med 64. Alltså är det ganska naturligt att det tar lite tid även om väldigt många har 64 bitars processorer idag.

Dur ru - dum.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2001

Om jag nu idag installerar Ubuntu, vilken version ska jag då välja för att kunna leva med den ett bra tag framöver? 32 bit eller 64 bitars?

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Det beror på om du vill ha alla program nu eller om du har tålamod. Jag skulle nog ta 32 bitar och byta vid senare tillfälle då det inte är så jobbigt att installera om alla småsaker i Ubuntu.

Dur ru - dum.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
local
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Berors på vad du menar. Men jo, lite snabbare är det.

Märker absolut ingen skillnad med 686 i ubuntu. Eller gör jag fel

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i min SGI Indigo
Registrerad
Maj 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sunnis
Märker absolut ingen skillnad med 686 i ubuntu. Eller gör jag fel

Mjo, visst är det skillnad, exempelvis när jag kör unzip på en stor zip-fil i en 32-bits chroot:

time unzip ../sol-8-hw4-supp.zip real 0m50.777s user 0m12.125s sys 0m2.408s

eller i 64-bitar:

time unzip ../sol-8-hw4-supp.zip real 0m33.373s user 0m10.389s sys 0m1.856s

vilket motsvarar cirka 30% prestandaskillnad.

Huruvida någon märker någon skillnad på en AMD64 3000+ eller en AMD XP 2000+ när man bara klickar omkring på skrivbordet är ju diskuterbart.
Det man kanske bör tänka på om man inte bor i föräldrarnas källare och har elräkningen betald är att cpufreq inte fungerar med i686-kerneln, inte på min 2800+ iaf.

Det går ju dock att köra en chroot och få tillgång till alla 32-bitars program.

/Tj