Hata inst prog i Linux. FreeBSD smidigt!

apt-get tycker jag är bra, men jag använder det inte. Jag kör sås eller netpkg. :>

Jag håller inte riktigt med i vad du säger, jag kör FreeBSD och Gentoo och kan säga att gentoos portage är snäppet bättre än freebsds ports om man kör från source, freebsd har ju möjligheten att installera binära paket också så jag ger dem lika många poäng.

Nej,

Debian och dom som bygger på deras system använder apt-get
Mandriva använder urpmi
Fedora använder yum

Alla dessa löser beroende och har man gjort en nätverksinstallation så hämtar dom hem paketen och installerar paketen, hur smidigt som helst.

Det är nog så att du inte orkar/velat sätta dig in i hur det fungerar på dom Linux distributioner du testat.

Tror inte han syftar på att det finns pakethanterare i linux som löser beroenden utan om man tex ska installera mplayer så finns inte det i apt-get och då får du leta som en tok efter det och så strular några libs osv.

Jag svarade Nej på frågan om jag störs av pakethanteringen i Linux, inget annat.

Och vad beror detta på då? Inte är det pakethanterarens fel utan att vissa tekniker (decss/mp3/etc) är patenterade och inte fungerar ihop med gpl.

Jag störs ej, detta pga att ABS alltid funnits vid min sida när ett paket ej funnits i pacmans ordinarie utbud.

Bara för att ett program inte finns i de officiella debian-arkiven byter inte att det automatiskt blir en massa krångel.
Mplayer, tex, och alla dess beroenden, lyfter man smidigt in från debian multimedia.
Var trådskaparen vill komma med tråden förstår jag inte riktigt... FreeBSD har ett smidigt paketsystem. Linuxvärlden har också ett antal smidiga paketsystem.

Då har du inte testat installerat program i OS X. Bara ladda ner en .img fil som du mountar, sen drar du bara över .app filen till program mappen och så vipps är programmet installerat, ibland behöver du klicka vidare i några konfig-grejor, men oftast bara att dra över filen.

Men jag håller med att det är sjukt smidigt att installera program i ports.

Beror väl lite på. Jag har en kompis som även han arbetar som konsult (egen firma, relativt stort kundnät i Göteborg osv) som enbart kör Slackware på serverburkar som ska lira Linux (om kunden prompt vill köra Windows så kan han ju självklart inte säga nej) och han har aldrig ens nämnt något liknande.
Kör själv Slackware och måste säga att det faktiskt inte är så jobbigt utan en pakethanterare som stödjer deps. Men visst, ports/packages är ganska gulligt (jag föredrar dock OpenBSD före FreeBSD), men genom att göra som man gör i Slackware så får man en oerhörd kontroll över vad som händer, samt vad som installeras på burken.
Pakethanteringssystem har också den fina bieffekten att om man låter pakethanteraren göra en uppdatering av systemet så kan saker och ting sluta fungera, vilket är mindre kul på ett produktionssystem.