Forum Datorer och system Mobiltelefoner Tråd

bildstabilisator på kompaktkamera

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

bildstabilisator på kompaktkamera

Tänkte bara undra om nån vet om det gör mycket skillnad med en bildstabilisator ?
Väljer mellan: http://www.scandinavianphoto.se/?504147
http://www.scandinavianphoto.se/?504146
http://www.scandinavianphoto.se/?551256
http://www.scandinavianphoto.se/?516501
Någon som har något tips ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har ingen speficik koll på kompaktkameror, men om det rör sig om samma effektivitet som systemarna har (~2 f-stop) så är svaret ja. När dessa antagligen inte har så ljusstark optik så borde effekten märkas ännu mer.

Men som sagt jag vet inte säkert hur det ligger till.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Det kan, beroende på vad man fotograferar, göra ganska stor skillnade med bildstabilisering.
Det är möjligt att handhålla bilder tagna med 2-3 steg längre slutartid än utan. Det hjälper dock inte det minsta om motivet rör sig, så för actionbilder är det ingen hjälp alls.

Av kamerorna du länkat till skulle jag valt panasonicen. Den har bra vidvinkel och bildstabilisering. Bilkvaliteten är åxå bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja den verkar bra, men läste nånstans att bildena kunde bli ganska brusiga om det är mörkare miljöer. Såg även nu att det fanns en nyare modell Panasonic FX07, vet nån om det är nån större skillnad mellan dom. Angående vad jag tänkt ta kort på så är det väl lite av varje.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Att bilderna blir brusiga stämmer väl in på nästan alla kompaktkameror, sen varierar det ju lite HUR brusiga de blir. Fuji F11 är exceptionellt bra vad gäller den saken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alright fast Fuji F11 har ju inte bildstabilisator. Det är ju lite av en djungel det här med kameror.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Nej, men Fuji F11 har istället väldigt lågt brus och ger användbara bilder upp till ISO 800 eller 1600, beroende på hur kräsen man är och hur stort man skriver ut. FX-01 ger användbara bilder upp till ISO200, eller något sådant kanske. Skillnaden mellan ISO200 och ISO1600 är *tada* 3 steg, dvs ungefär lika mycket som fördelen bildstabilisering ger.
Fördelen med högre ISO-tal är ju att det hjälper även om motivet rör på sig.

Och visst är det en djungel, vem har sagt något annat?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

haha jag som nästan hade bestämt mig, så kommer du och förstör allt =P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Vad hade du nästan bestämt dig för då?

Jag kan ju ta tillbaka det jag sade, om du vill.

Skämt åsido så finns det ju ingen kamera som är bäst, utan bara de som är mest lämpade för de ändamål man själv har.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Nej, men Fuji F11 har istället väldigt lågt brus och ger användbara bilder upp till ISO 800 eller 1600, beroende på hur kräsen man är och hur stort man skriver ut. FX-01 ger användbara bilder upp till ISO200, eller något sådant kanske. Skillnaden mellan ISO200 och ISO1600 är *tada* 3 steg, dvs ungefär lika mycket som fördelen bildstabilisering ger.
Fördelen med högre ISO-tal är ju att det hjälper även om motivet rör på sig.

Och visst är det en djungel, vem har sagt något annat?

Hmm, ISO1600 skulle jag inte ta i med tång, fast sen och andra sidan är 3 f-stop stabilisering ofta lite optimistiskt. Men Fuji F11 har verkligen omskrivits mycket varmt. Antingen betalar Fuji folk för positiva omdömen eller så är de kameran verkligen bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mja jag skulle vilja ha en liten kamera som tar bra bilder utan blixt och som man kan mixtra lite med inställningarna tex ändra slutartid och sånt.
Hade nästan bestämt mig för panasonicen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Den ÄR bra och helt unik bland kompaktkamerorna på att ha bra bildkvalitet på höga ISO-tal. Tar man bilder mest för att titta på på dator eller maila till bekanta är bildkvaliteten fullt tillräcklig på ISO1600 med F11:n. Likaså om man inte gör så stora utskrifter. Upp till A5 borde funka helt okej.

ISO1600:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/f11/DSCF0021.JPG

Edit:
Pelle99:
På FX-01 har man väl ingen möjlighet att själv ställa slutartid och bländare osv?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nej det kanske man inte kan, är ju inte så insatt det var därför jag kom hit för råd och tips
Men jag har alltid velat ha en systemkamera som man kan fixa oxh trixa med, fast tror inte jag vill ha det just nu skulle vilja ha en bra kompromiss mellan kompakt och system fast mer åt kompakt hållet. Knappt så jag förstår vad jag menar men ni kanske förstår något.. hehe

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pelle99
Mja jag skulle vilja ha en liten kamera som tar bra bilder utan blixt och som man kan mixtra lite med inställningarna tex ändra slutartid och sånt.
Hade nsätan bestämt mig för panasonicen

Utan att säga någonting om vilken kamera som är bra så är min erfarenhet är att man bör köpa de prylar man känner för. Det gör en ofta lyckligare än optimala specs.

dumbo: Jag vet inte om den bilden skulle övertyga mig, för i mina ögon ser den dålig ut. "Tillräcklig" är ett vagt ord att beskriva bildkvalité med, men det är nog inte ordet jag skulle välja för ISO1600-bilder. Min 10D har erkänt låga brusnivåer men ISO1600 blir i princip aldrig tillräckligt bra för att jag ska bli nöjd. Det är klart att det är skönt att ha möjligheten att få hyffsade bilder vid hög ISO om det skulle krävas, men för vanlig fotografering går jag sällan så högt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ExE
Utan att säga någonting om vilken kamera som är bra så är min erfarenhet är att man bör köpa de prylar man känner för. Det gör en ofta lyckligare än optimala specs.

dumbo: Jag vet inte om den bilden skulle övertyga mig, för i mina ögon ser den dålig ut. "Tillräcklig" är ett vagt ord att beskriva bildkvalité med, men det är nog inte ordet jag skulle välja för ISO1600-bilder. Min 10D har erkänt låga brusnivåer men ISO1600 blir i princip aldrig tillräckligt bra för att jag ska bli nöjd. Det är klart att det är skönt att ha möjligheten att få hyffsade bilder vid hög ISO om det skulle krävas, men för vanlig fotografering går jag sällan så högt.

Tja fast nu är inte panasonicen intresant längre för där kunde man ju inte ändra med instälnningarna, så nu lutar det väl åt F11. Dock tacksam för fler tips om andra kameror som jag kanske inte sett

EDIT: Vad tror ni om denna http://www.scandinavianphoto.se/?504166

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

pelle99: Tyvärr är det inte så många av de små kompakta kamerornasom har möjlighet att ändra slutare och bländare och sånt själv.
På IXUS 800IS kan man, om jag inte har fel, välja slutartid själv om den är längre än 1s, men...
F11 har ju dock den möjligheten.
Annars har ju Canons A-serie den möjligheten åxå. Nya A710 IS har ju bildstabilisering åxå. De är dock inte alls lika små som de kameror du redan kollat på.

ExE:
Bara för att visa vad jag menar:
http://dumbo.mine.nu/bilder/F11vsF11.jpg

Halva bilden är ISO200 och halva är ISO1600. Båda tagna med F11:an. Vilken halva är vilken?
Visst ser man skillnad om man växlar mellan de två bilderna, men skillnaderna är små när bilden är nerskalad för "datortittning".

På en 19" skärm blir bilden ungefär stor som ett A4-papper, för övrigt, men mer lägre upplösning, såklart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nej jag förstår nog vad du menar. Har inte kollat på några kameror irl ännu får nog göra det imorrn, vill ja ha en kamera med lite inställningsmöjligheter så får väl kolla lite extra på A710:an, får tacka för hjälpen så länge kommer kansk enya frågor imorgon =P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
ExE:
Bara för att visa vad jag menar:
http://dumbo.mine.nu/bilder/F11vsF11.jpg

Halva bilden är ISO200 och halva är ISO1600. Båda tagna med F11:an. Vilken halva är vilken?
Visst ser man skillnad om man växlar mellan de två bilderna, men skillnaderna är små när bilden är nerskalad för "datortittning".

På en 19" skärm blir bilden ungefär stor som ett A4-papper, för övrigt, men mer lägre upplösning, såklart.

Jo jag förstår vad du menar. Dock så syns det att den högra sidan har markant mer brus, men ju mer man förminskar desto mindre syns det.

EDIT:Ska inte spamma tråden mer. Men om man är en av oss som inte behåller våra original oförminskade blir skilnaden lite mer dramatisk: http://ohnline.net/temp/brus_eller.jpg

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Visst ser man det i skuggpartierna, men skillnaden är inte dramatisk, IMO. Ser man då till att ingen annan kompaktkamera (utom möjligen nån annan modell från Fuji) har en chans att ens komma i närheten så... Många har värre brus på ISO200...
Faktum är att ISO1600 film är grynigare...

Nåja. Åter till att hitta en kamera åt pelle99.

Casio EX-Z850, Panasonic DMC-LX2 och Sony DSC-W100 är några hyfsat kompakta modeller som har manuella inställningar åtminstone i viss utsträckning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag tror jag i princip har bestämt mig för Canon a710 nu, eller är jag ute och cyklar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

fuji F30 - iso 3200

Visa signatur

When in panic, when in doubt, run in circles, scream and shout.
*HP nx9420*C905*Div. Sunkdatorer*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Här finns en tråd med minirecensioner av några kameror
Länk

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 3700x - 32Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pelle99
Jag tror jag i princip har bestämt mig för Canon a710 nu, eller är jag ute och cyklar?

Om du kan leva med att den är lite större än de andra kamerorna så tror jag att det är ett bra köp.
Bildkvalitet som är bra och ganska bra brusförhållande upp till ISO400 och bildstabilisering. Ganska stort zoomomfång och så manuella inställningar.
Kort sagt en väldigt allround kamera om man inte behöver en kamera som är superkompakt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Får hoppas det, nu är den beställd iaf. Tack för alla råd och tips, vem vet om några månader kanske jag kan sitta här och snacka ISO800 och andra goa grejer =P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pelle99
Får hoppas det, nu är den beställd iaf. Tack för alla råd och tips, vem vet om några månader kanske jag kan sitta här och snacka ISO800 och andra goa grejer =P

Det är lätt att bli indragen i fotovärlden är allt jag kan säga!

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara