Forum Datorer och system Mobiltelefoner Tråd

Prisvärde digital systemkamera?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Prisvärde digital systemkamera?

Hej, jag har de senaste månaderna blivit mer och mer sugen på att införskaffa mig en systemkamera, iom att det blir sådan skillnad på fotona jämnfört med en vanlig digitalkamera.

Vilka är det som rekomenderas? Priset får gärna vara under 6-7 tusen, men är om det är värt det kan jag väll tänka mig något dyrare

Vad är viktigt att tänka på? Jag är helt nollställd på kunkap inom detta område.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Pentax K100D kostar drygt 6k med kitoptik och är väl värt sitt pris. Sök dig till närmaste återförsäljare och testkör den!

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=6268...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Ett vettigt alternativ är att köpa integrerade DSLR-kameror, dvs utan bytbar optik. Prismässigt så ligger dom bra till relativt vad du hade fått för en vanlig DSLR. Sony, fuji m.fl. har sånna.
Kitgluggar är tyvärr inte helt ok annat än för semesterbilder och bra glas kostar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pink Lemonade
Pentax K100D kostar drygt 6k med kitoptik och är väl värt sitt pris. Sök dig till närmaste återförsäljare och testkör den!

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=6268...

Vill ha en sån, men jag har inga cash, men du kanske har ett galleri eller nått så man får kolla lite på

Visa signatur

Macbook Vit | Macbook Unibody | D80 | iPod Touch | iPhone 3GS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Nikon D50 har jag hört ska vara finfin enligt vår egen Oskar (För den prisklassen). Det susar även i säven att den ska gå att hitta för 5k med optik begagnad men jag har inte hittat
Priset beror på om du vill ha svensksåld eller inte då den tysksålda (engelsk manual finns att ladda ner) är billigare. Någonting på 6 000 kostar den svensksålda inkl 18-55optik.

Visa signatur

(OSkar000) Morn\: jag trodde du såg ut som en liten ful skäggig nörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Sen är ju 350D inte så långt ifrån, 6495 med kit objektiv.

Visa signatur

Macbook Vit | Macbook Unibody | D80 | iPod Touch | iPhone 3GS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lovan
Ett vettigt alternativ är att köpa integrerade DSLR-kameror, dvs utan bytbar optik. Prismässigt så ligger dom bra till relativt vad du hade fått för en vanlig DSLR. Sony, fuji m.fl. har sånna.
Kitgluggar är tyvärr inte helt ok annat än för semesterbilder och bra glas kostar...

Ehm, en DSLR kan per definition inte ha inbyggd optik.

Sen ser jag ingen anledning att begränsa sig till någon kompaktkamera. För det första behöver de inte alls vara bättre än en kitglugg (samtliga krossas garranterat av Nikons 18-70, som följer med D70). För det andra så saknar man helt möjligheten att uppgradera i framtiden. För visst, bra glas kostar, men inte för mycket. Ta 50mm f1,8 från Canon respektive Nikon. Där har du MTF-värden som kan konkurera med många high-end zoomar. Riktigt skarpa med andra ord. Pris runt 1000 spänn.

De flesta skulle nog säga tvärt emot dig: Vill man ha något som är helt ok för semesterbilder och liknande, köp en kompaktkamera. Vill man ha något att växa och utvecklas med, köp en systemkamera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

ExE:
Integrerad DSLR var i brist på bättre ord. Jag skulle inte kalla dom kompaktkamera heller direkt.
Vad liggar 18-70 gluggen på i för prisklass?
Och jag skulle väl inte direkt jämföra primar mot zoomar. Dom har ju en stor nackdel även om dom tar jävligt fina bilder. Och jag tar hellre 50mm 1.4 för dom extra bländarbladen

Och för den delen sa jag aldrig att en kompaktkamera var bättre? Du ser saker som inte står där

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lovan
ExE:
Integrerad DSLR var i brist på bättre ord. Jag skulle inte kalla dom kompaktkamera heller direkt.
Vad liggar 18-70 gluggen på i för prisklass?
Och jag skulle väl inte direkt jämföra primar mot zoomar. Dom har ju en stor nackdel även om dom tar jävligt fina bilder. Och jag tar hellre 50mm 1.4 för dom extra bländarbladen

Och för den delen sa jag aldrig att en kompaktkamera var bättre? Du ser saker som inte står där

Jag antog att du tyckte det allternativ du föreslog var bättre, annars föreslår man väl inte något.

18-70 kostar väl 3500 löst, ca 2000 beg. Säljs i kitt med D70 och även D50 i Storbritannien.

Som thrawn skrev i fototråden idag: Ett bra alternativ (som jag skulle gjort om jag inte haft sån tur) är att köpa 18-70 objektivet begagnat (kostar runt 2000) och sen beställa hus [D50] från tyskland, då hamnar du på 6500 ungefär.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ExE
Ehm, en DSLR kan per definition inte ha inbyggd optik.

Nu blandar du ihop begreppen. SLR står för "enögd spegelreflexkamera" och även om de flesta är av systemkameratyp finns det de som har fast optik.

SLR = enögd spegelreflexkamera
Systemkamera = kamera med utbytbart objektiv (och andra delar)

Men för det mesta går de ju hand i hand.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mornn
Nikon D50 har jag hört ska vara finfin enligt vår egen Oskar (För den prisklassen). Det susar även i säven att den ska gå att hitta för 5k med optik begagnad men jag har inte hittat
Priset beror på om du vill ha svensksåld eller inte då den tysksålda (engelsk manual finns att ladda ner) är billigare. Någonting på 6 000 kostar den svensksålda inkl 18-55optik.

Skicka PM till mig så kanske du hittar

Visa signatur

peace

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Bland de mest prisvärda kamerorna är nog nämnda Pentax. Det är mycket kamera för pengarna. Bra sökare, bildstabilisering osv till ett lågt pris. Det som talar lite mot pentax är ju att deras system är lite mindre än tex Canon och Nikon. Utbudet av begagnade saker är åxå mindre.
Hur vida det spelar något roll är ju en annan sak. Planerar man inte skaffa mer än "kitobjektivet" och något enstaka mer objektiv så har nog alla tillverkare något att erbjuda om man inte ska ha för något specialändamål.
Vad gäller bildkvalitet så är alla kamerorna i det billigaste segmentet (och även många i de dyrare prisklasserna) väldigt lika så sånt kan man nästan helt bortse från. Utgå från hur du tycker kameran är att använda och om det är något speiell funktion du tror dig vilja ha.

Sedan finns ju alltid möjlighet att köpa begagnat åxå. En D70 med 18-70:n kan man få för 4500-5000kr, tex.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lovan
ExE:
Integrerad DSLR var i brist på bättre ord. Jag skulle inte kalla dom kompaktkamera heller direkt.
Vad liggar 18-70 gluggen på i för prisklass?
Och jag skulle väl inte direkt jämföra primar mot zoomar. Dom har ju en stor nackdel även om dom tar jävligt fina bilder. Och jag tar hellre 50mm 1.4 för dom extra bländarbladen

Och för den delen sa jag aldrig att en kompaktkamera var bättre? Du ser saker som inte står där

18-70:n kostar, som sagt, runt 3500kr, om man köper den löst. Runt 2000kr om man köper den i kit eller begagnat. På motsvarande bländare är den jämförbar med AF-S DX 17-55/2.8 (på 18mm är 18-70:n tom skarpare enl. många tester), vilket kanske säger lite om att "kitgluggar" inte alltid är så dåliga som många vill ha det till. Sedan har ju 17-55:an, som bekant, större maximal bländare och så har den bättre byggkvalitet åxå.
Pratar man däremot om Canons 18-55:a så är den, jämförelsevis, bedrövlig, även om den åxå är rätt okej om man använder den utifrån dess begränsningar.

Nikon AF 50/1.8 resp 50/1.4 har båda två bländare med 7 icke rundade lameller, för övrigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Glöm inte bort det viktigaste när det kommer till att köpa DSLR, hur den känns att ha i handen. Dom flesta kamerorna idag är såpass bra att det inte är utrustningen som sätter dom största begränsningarna om man är glad amatör...

Testa dig fram tills du hittar ett hus som är bekvämt att hålla i, det kommer att ge resultat när det kommer till bilderna du tar.

För min del blev det en sprängd budget, hade tänkt lägga runt 8-9k när jag köpte och hamnade betydligt högre än så när jag kom fram till att det var Canon 30D som passade mina händer bäst. Ångrar mig inte en sekund att jag köpte den som var skön istället för den som var billig...

Hursomhelst, lycka till med plåtandet när du väl hittar "din" kamera...

Visa signatur

Navigare necesse est, vivere non est necesse.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pink Lemonade
Nu blandar du ihop begreppen. SLR står för "enögd spegelreflexkamera" och även om de flesta är av systemkameratyp finns det de som har fast optik.

SLR = enögd spegelreflexkamera
Systemkamera = kamera med utbytbart objektiv (och andra delar)

Men för det mesta går de ju hand i hand.

"Per definition" var fel uttryck att använda. Men finns det någon DSLR som inte är av systemkameratyp?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/

Lite antik...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Nikon AF 50/1.8 resp 50/1.4 har båda två bländare med 7 icke rundade lameller, för övrigt.

Ah, jag visste inte att Nikons 1.8 hade så många. Inte så hemma på Nikon.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Ja, sa aldrig att den var ny, men så löd inte heller frågan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Tack för alla svaren!

Den där pentaxen ser riktigt intressant ut. Bra pris också. Men jag är lite tveksam til 6.1 megapixel. Jag vill gärna ha 7 eller lite till, har 5 nu och det känns som för lite. Jag förstår att om man vill ha fler megapixlar till samma pris så får man lite sämre bildkvalité, men det är inte så jättepåtagligt, eller?

Och sedan har jag några frågor, de är säkert jättesimpla, men för en pojke i sinna bästa år som tidiagre inte varit ett dugg foto-intresserad så är det inte så lätt

Vad betyder DSLR?
Vad menas med antalet mm snär man pratar optik/objektiv?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Ang. antalet pixlar:
På vilket sätt räcker inte 5Mpix till?
Hur stora förstoringar tänker du göra? 6Mpix räcker för att göra förstoringar på 50x70cm utan större problem. Då är optiken och fotografens teknik av större vikt.
8Mpix gör att man kan beskära eller förstora 15% mer än med 6Mpix med bibehållen upplösning. Inte någon särskilt stor skillnad alltså.
Därtill tål bilder från en systemkamera att förstoras upp mer än bilder från en kompakt eftersom de håller högre teknisk kvalitet.

DSLR = Digital Single Lens Reflex, eller som skrivits tidigare i tråden (digital) enögd spegelreflex.
Här finns mycket matnyttigt vad gäller brännvidd (mm) och annat bra att veta:
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Ang. antalet pixlar:
På vilket sätt räcker inte 5Mpix till?
Hur stora förstoringar tänker du göra? 6Mpix räcker för att göra förstoringar på 50x70cm utan större problem. Då är optiken och fotografens teknik av större vikt.
8Mpix gör att man kan beskära eller förstora 15% mer än med 6Mpix med bibehållen upplösning. Inte någon särskilt stor skillnad alltså.
Därtill tål bilder från en systemkamera att förstoras upp mer än bilder från en kompakt eftersom de håller högre teknisk kvalitet.

DSLR = Digital Single Lens Reflex, eller som skrivits tidigare i tråden (digital) enögd spegelreflex.
Här finns mycket matnyttigt vad gäller brännvidd (mm) och annat bra att veta:
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/

Ofta nu när jag fotar (mycket produktfoton på teknikprodukter, som tex mp3 spelare) så blir det för pixligt när jag zoomar in ordentligt under bildbehandlingen. Det skulle underlätta med fler pixlar då. Själva utskrifterna nöjer jag mig med 5 mpixel, oftast iaf.

Tack för länken, ska kolla in den nu.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara