Filsystem för både linux och Windows

FAT32, men då kan du inte ha större filer än 4GB.
Du kan dock använda ext3 och lösa det med en drivare på din Windowsdator.

Det fungerar ja. Kan dock inte säga hur bra.

De drivrutinerna som finns till Windows fungerar väl bara med ext2?
Dvs, den kan läsa och skriva till ext3-partion men man förlorar journaling-funktionen.

I och för sig så är den kanske mindre viktig på en extern hdd...

http://www.fs-driver.org/

Kör dom på laptopen och inte haft problem att hantera filer >4Gb. Funkar klockrent och snabbt

Ja, varför skulle du ha problem med filer >4GB när du kör ext3 på disken?

Bumpar tråden eftersom jag eftersöker samma sak...

Är ext3 verkligen det bästa? Jag får snart en nu disk som är större än alla mina nuvarande diskar, så därför kan jag gå över till ett som är kompatibelt med både windows och linux.

Jag provade ext3-drivisar till windows och jag har för mig att jag inte alls fick samma hastighet när jag skrev till ext3 som till ntfs. (var väl kanske 60% av hastigheten som till ntfs)

Finns det något filsystem som är snabbare än ext3 (i windows) utan att minska på säkerheten?

NTFS finns nu stabilt till Linux.

Jag har fixat det i mitt Ubuntu, men är det verkligen helt stabilt? Jag hade för mig att det bara fungerade jättebra, men inte var helt garanterat att det fungerade.

http://www.ntfs-3g.org/

Jag tar det som att det är grönt ljus iaf

Jahapp.. Då får jag prova själv vilket som funkar bäst på båda OS:en.
Tackar så mycket

Jag själv skulle valt ext3 om jag fick välja, trots sämre prestanda. NTFS är inte öppet/fritt, och jag litar mer på ext3's reparationsverktyg om nu katastrofen skulle vara framme.

Jo. Känns inte såå kul att stödja Microsoft monopol med att köra deras filsystem.

Hur funkar det med diskdefragmentering på ext3? Har hört att det finns filsystem som inte behöver defragmenteras, men detta är väl inget av dem?

Om jag minns rätt: så länge man inte fyller upp disken till i stil 95% (jag kan ha fel på siffrorna) så bör det inte vara något problem.

Men även om man inte fyller den till 95% så kan ju filer spridas på sektorer långt ifrån varandra...
Alltså, man borde behöva defragmentera ändå, men går det att göra smärtfritt i windows och linux med ext3?

Jag har aldrig märkt att det gått segare, och jag har aldrig defragmenterat. Dock så skulle jag väl gilla att kunna ordna filerna så dom var optimerade och alla program startade jättefort istället för fort.

Aldrig överstigit typ 0.5% fragmentering på mina filsystem tror jag (fsck rapporterar). Majoriteten av gångerna det har kollats så har fragmenteringen legat på 0%.

Ok.. Låter som om Microsofts grejer behöver mer underhåll.