Skillnad mellan XviD och DVDR

Permalänk
Medlem

Skillnad mellan XviD och DVDR

Hej!
Har länge funderat över dethär med att mina filmer börjat ta lite väl stor plats i min lilla 2:a.

Så jag skulle bli jätteglad om någon kom med några exakta "siffror" mellan kvaliteten på XviD och DVDR.
Jag vet redan att DVDR har 5.1 ljud, menyer, lättare att få tag i subtitles mm, så det är ingenting som behöver dras upp.

Jag undrar istället skillnaden kvalitetsmässigt på BILD och 2.1 LJUD.

Om det skulle vara så att XviD inte skiljer sig särskilt mycket från DVDR så gör jag så att jag tömmer alla mina bokhyllor (som inte rymmer så mycket annat än filmer), och börjar lagra allt på hårddiskar istället.

På ett sätt är det ju lite "osäkrare" att lagra allt på en hårddisk, men man kan ju bränna backup på DVD en gång per år.

Tacksam för snabbt svar

Permalänk
Medlem

Du kan komprimera MPEG-2 med XviD hur lite/mycket du vill. Ett tips kan vara att komprimera tills dessa att du själv börjar se försämring i bild. Men om jag vore du skulle jag spara ner allt som DVD-image filer.

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Permalänk
Medlem

det är bara det att img filer tar upp en helvetes plats...

Permalänk
Medlem

Behövs inga siffror, du kan skapa väldigt bra XviD kopior med 5.1 ljud och textning som hamnar runt 900-1200 mb.

ELLER så plockar du ut alla skivor, ställer upp fodralen på vinden och skaffar CD-väskor att ha filmerna i.

(192 case)

Visa signatur

Lille Hard Gay får gärna PM:a mig i vilken tråd jag ljugit, puzz
www.scififorum.se | www.ageofconan.se

Permalänk
Medlem

men om vi tar det vanliga - kring 700 MB

Permalänk
Medlem

700 mb? Ska du spara på CD-R? Har du DVD brännare kan du kosta på dig att lägga fyra eller fem XviD filmer i bra kvalité på varje DVD-R.

Visa signatur

Lille Hard Gay får gärna PM:a mig i vilken tråd jag ljugit, puzz
www.scififorum.se | www.ageofconan.se

Permalänk
Medlem

nejnej.. inget brännande.. isåfall lagrar jag allt på hårddisk, och bränner i backupsyfte nån gång per år..

Permalänk
Medlem

700mb xvid är ju värdelöst.

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Permalänk

Undrar samma sak fast generellt sett, även bildmässigt. Vad jag hört så är det lättare att lägga till subs till DVD och att det går att lägga till menyer.

Om det finns en Xvid och en DVD version på samma film tillgänglig, vilken av dem har konverterats till den andra och därav minskat i kvalite? Den första som finns tillgänglig eller är det oftast så att om man t.ex. rippar sin egen VHS film så läggs det upp till DVD först, sen Xvid?

Så Xvid är bättre att ha i backup på datorn och DVD är till för att lättare kunna se på DVD. Något mer jag missat?

Permalänk
Entusiast

Varför inte någon nyare format som H.264?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Varför inte någon nyare format som H.264?

Och i .mkv container med orginal ljudförmat.

http://www.makemkv.com/

Har dock inte testat programmet själv...

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II i7 8700k ROG Strix Z370-F RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Seagate ST2000DM008
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Medlem

Hur mycket film har du egentligen?
En 2TB disk rymmer drygt 400 DVD images och kostar 6-700:-

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem
Skrivet av alcaponey:

Undrar samma sak fast generellt sett, även bildmässigt. Vad jag hört så är det lättare att lägga till subs till DVD och att det går att lägga till menyer.

Om det finns en Xvid och en DVD version på samma film tillgänglig, vilken av dem har konverterats till den andra och därav minskat i kvalite? Den första som finns tillgänglig eller är det oftast så att om man t.ex. rippar sin egen VHS film så läggs det upp till DVD först, sen Xvid?

Så Xvid är bättre att ha i backup på datorn och DVD är till för att lättare kunna se på DVD. Något mer jag missat?

Xvid är den första som kommer ut och också den som har sämst kvalite.

Dock fungerar det utmärkt att göra .mkv filer av DVD-filmerna så att man behåller kvaliten till 100%(ungefär). Man har då med 5.1 ljud i DTS eller DD, vilket man vill eller som finns på DVD-rippen. Sedan så går det att spara undertexter från DVDen till en .srt fil som man kan bränna in i filmen om man vill det.

Visa signatur

//The Mighty Spawn Of Lille Skutt

Permalänk
Skrivet av schkutt:

Xvid är den första som kommer ut och också den som har sämst kvalite.

Dock fungerar det utmärkt att göra .mkv filer av DVD-filmerna så att man behåller kvaliten till 100%(ungefär). Man har då med 5.1 ljud i DTS eller DD, vilket man vill eller som finns på DVD-rippen. Sedan så går det att spara undertexter från DVDen till en .srt fil som man kan bränna in i filmen om man vill det.

Hur kan Xvid ha sämre kvalite när det är den som är konverterad direkt från originalfilerna? ( i det här fallet vhs-bandet). Kvaliteten sänks vid varje konvertering så om den är först ut borde DVD ha sämst kvalite, alltså lite under 100% som du nämnde.

Permalänk
Inaktiv

kvalitén på filmen skalar ganska bra med storleken tycker jag.
Men vid 1 gb ungefär blir det ganska bra om du kastar de språk du inte vill ha och eventuellt extramaterial!

Permalänk
Medlem

Läs följande så förstår du vad xvid handlar om, xvid är öppen källkod medan divx är icke öppen källkod

http://sv.wikipedia.org/wiki/MPEG-4#XviD
http://en.wikipedia.org/wiki/Xvid
http://www.xvid.org/Project-Info.46.0.html http://www.xvid.org/FAQ.14.0.html

Permalänk

tackar för svaren, dock så förstår jag inte riktigt hur något genom konvertering(dvd) kan få bättre kvalite än originalfilen(xvid)

Permalänk

Det känns som att det råder lite förvirring här. Det du vill göra är att konvertera ditt filmbibliotek som du nu har på köpta original DVD/VHS till digitala kopior på hårddiskar, right?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av alcaponey:

Hur kan Xvid ha sämre kvalite när det är den som är konverterad direkt från originalfilerna? ( i det här fallet vhs-bandet). Kvaliteten sänks vid varje konvertering så om den är först ut borde DVD ha sämst kvalite, alltså lite under 100% som du nämnde.

Ordningen när filer dyker upp och källmaterialet har ju noll korrelation med faktiskt kvalité. Det beror helt på hur hårt man komprimerar. Divx brukar vara rätt dålig kvalité eftersom filerna begränsas till 700 GB för att få plats på en CD-skiva. Du kan utan problem totalslakta kvalitén om du bara vill.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Forsberg1:

Det känns som att det råder lite förvirring här. Det du vill göra är att konvertera ditt filmbibliotek som du nu har på köpta original DVD/VHS till digitala kopior på hårddiskar, right?

Jupp, från VHS - digital - skiva.
VHS-banden var från början mina som jag lånat ut och den nuvarande ägaren av bolaget har nu gjort både en Xvid- och en DVD version i datorn tillgänglig. Så jag undrar vilken av dem man bör spara. Det lutar åt att DVD är det rätta eftersom den har större storlek som ni nämnde.
Men om Xvid alltid kommer först från rippningar och dessutom har mindre storlek så borde den inte innehålla dold, oanvänd information som senare används när en dvd-konvertering görs från Xvid:en så att DVD:n får bättre kvalite, bild- och ljudmässigt. Nu blev det lite rörigt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av alcaponey:

Jupp, från VHS - digital - skiva.
VHS-banden var från början mina som jag lånat ut och den nuvarande ägaren av bolaget har nu gjort både en Xvid- och en DVD version i datorn tillgänglig. Så jag undrar vilken av dem man bör spara. Det lutar åt att DVD är det rätta eftersom den har större storlek som ni nämnde.
Men om Xvid alltid kommer först från rippningar och dessutom har mindre storlek så borde den inte innehålla dold, oanvänd information som senare används när en dvd-konvertering görs från Xvid:en så att DVD:n får bättre kvalite, bild- och ljudmässigt. Nu blev det lite rörigt.

Du rör ihop saker och drar av det felaktiga slutsatser.
Enklaste sättet att konvertera en VHS till fil i datorn är att filma TV-bilden med mobilen eller en webkamera. Riktigt usel kvalitet och då är det inte lönt att spara i något bättre format. Hårt komprimerat Xvid fungerar bra till det. Du ser ändå inte skillnad jämfört med det kassa originalet.
Lämnar du in kassetten till en proffs får du tillbaka filmen på DVD och betydligt högre kvalitet. Denna kan du lämpligen kopiera till DVD-image istället för att förstöra med Xvid-komprimering.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av alcaponey:

Jupp, från VHS - digital - skiva.
VHS-banden var från början mina som jag lånat ut och den nuvarande ägaren av bolaget har nu gjort både en Xvid- och en DVD version i datorn tillgänglig. Så jag undrar vilken av dem man bör spara. Det lutar åt att DVD är det rätta eftersom den har större storlek som ni nämnde.
Men om Xvid alltid kommer först från rippningar och dessutom har mindre storlek så borde den inte innehålla dold, oanvänd information som senare används när en dvd-konvertering görs från Xvid:en så att DVD:n får bättre kvalite, bild- och ljudmässigt. Nu blev det lite rörigt.

Oj oj, läs på om videokomprimering och skit i xvid, det är förra årtusendet format, vi har som sagt h 264 idag o hårddiskplats för en fil kostar knappt nått, 1.50kr för en dvd. låt filerna ta plats o ha låg komprimering.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Skrivet av alcaponey:

Men om Xvid alltid kommer först från rippningar och dessutom har mindre storlek så borde den inte innehålla dold, oanvänd information som senare används när en dvd-konvertering görs från Xvid:en så att DVD:n får bättre kvalite, bild- och ljudmässigt. Nu blev det lite rörigt.

Det är här du rör till det. När det skrevs att Xvid kommer först så syftade det på filmer släppta från dessa ohyggliga fildelare. När en ny film kommer ut brukar den först komma i Xvid-format och lite senare i DVDRip och/eller x.264.

När du ska konvertera dina egna filmer är det du som väljer om du vill använda Xvid-komprimering eller H.264. Förslagsvis det senare.

Permalänk

Okey det får blir DVD - versionen. Hårddisken min rymmer för tillfället bara 20gb av 400 möjliga så man får taga vaga.Danke alle igen!